Реализация права инвалидом на перво/внеочередное получение земельного участка

Отец является инвалидом 2 группы. Имеет земельный участок под ИЖС 9с с жилым домом. Рядом есть еще земля 15 соток в госсобственности без разграничения.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", где инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства, имеет данное право.
В областном законе "О предоставлении земельных участков отдельным
категориям граждан в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства
на территории Нижегородской области" от 29 июня 2015 года № 88-З, согласно пп "е" п. 1. ст. 4 имеют право на бесплатно в собственность: граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, перечень которых устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации;
В том же законе, согласно п. 2 ст. 4 должно совпасть одновременно два условия: не иметь в собственности участка и быть нуждающимся.
Таким образом, учитывая подпункт 7 статьи 39.5 ЗкРФ отец имеет право на аренду или в собственность, но за плату без торгов, причем без установления факта нуждаемости

Правильно ли я понял посыл нашего законодательства?

 

такой обусловленности нет в ФЗ и подзаконных актах, когда в аренду и заплату

ну почему же - однократно инвалид может, многократно воспользоваться правом нет.

 

Эти нормы практически нерабочие, особенно после того как многие умные граждане поставили на поток получение участков инвалидами с перепродажей земли реальным интересантам. В разных регионах с этим борются по-разному, в т. ч. и незаконными схемами. Результат один - нужно хорошо попотеть, чтобы получить что-то стоящее.
Но вам виднее, конечно же.

 

Я думал эта тема (участки для инвалидов вне очереди) 10 лет назад заглохла, как только увязали право на участок с нуждаемостью в улучшении жилищных условий.

 

в аренду и за плату и без торгов - чем не тема?

 

С поправкой, что граждане как раз пытаются действовать разумно в абсурдном окружении. Номенклатура в данном случае эконимит бюджетные средства, воспринимая их как свои личные - ради медийной картинки об оказании соц. помощи. В частности объявляя раздачу участков некоторым категориям, большинству представителей которых они не нужны. И это не просто свинский вариант повесить на получателя соц помощи заботу по монетизации натуральной льготы. Во первых процесс получения всячески усложняется, клочек земли тоже жаба давит давать каким-то простолюдинам. Во вторых так или иначе ограничивается право свободного распоряжения полученным, если тот же инвалид прошел все круги выбивания льготного участка. И самый трешь, что значительная часть граждан воспринимают это все за норму - вспомнилось, как обсуждалась в комментариях под местными новостями ветеран войны, бабулька хорошо за 90, которой давали по льготе удаленный участок в лесу, к которому нет даже просеки И "народ" возмущался, как она посмела требовать поближе к городу, зачем ей вообще участок в таком возрасте, как она будет его обрабатывать, для внуков наверное старается или продать, и т. д. в общем нехорошо поступает, даром что ветеран, ведь явно физически не сможет сама раскорчевать и картофан например выращивать, значит собирается использовать "не по назначению", вообще нефиг давать... Это из реальных коментов под новостью, преобладающее мнение...

 

Пробовал - не прокатило. История такая
Изучил тему - вроде как должны дать. Основание Закон о соц защите чего-то там.
И точно так же отказали с условием- надо быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий. Самое забавное что при этом адм ссылается на постановление которые было отменено в 2019 или 2018 году. Сори удалил все документы по изысканиям после отказа (Так же есть проект постановления висит на 1 чтении от 2017 о внесении в закон о соц защите спец указания о том, что НЕ надо быть признанным нуждающимся. (с отрицательными отзывами некоторых зак собраний, типа же набегут как...)
Подал в суд первой инстанции - проиграл. Не стал дальше бороться, так как судится с Администрацией только с юристом (не помню уже почему) а он денег стоит. У меня нет столько.

Вопросы конкретные задавайте - напишу что вспомню.

 

Тема. Не дают. Тут ключевое - без торгов. Как выяснилось быть спец субъектом (в данном случае ребёнок-инвалид) не достаточно. Требуется признание факта того, что нуждавшийся в улучшении жилищных условий по бородатому постановлению. Отменённому кстати. ВС кстати в обзоре 2008 что ли года затрагивает этот вопрос. И там НЕ надо быть признанным нуждающимся. Я не до давил суд видимо.
Правила на которые ссылается администрация - и суды Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901. Отменены в 2018 году. Я просил участок в 2019. Болт)

 

ну а если просишь под садоводство - какое тут улучшение жилищных условий?

мне видимо предстоит это тоже пройти - не могли бы ссылку на дело засветить?

самому можно без проблем, если нет вышки, и если не обжаловать нормативные правовые акты, или тогда только с вышкой.
И по КАС РФ в представители, не каждый юрист подойдет, а только тот, у которого высшее юридическое)

 

Дети подрастают, задумываются, а чего бы им не воспользоваться инвалидностью родителей. У нас выдавали участки многодетным, там не только нуждаемость требовалась, но и срок (5 лет вроде). А то народ стал дома на родителей переписывать и обращаться за участками.

 

Я просил под ЛПХ. Первое дело - отказ - так как не предоставил диплом о высшем образовании) Да там КАС видимо. И как то странно я не могу найти второе дело на сайте суда. Но там я с юристом подавал. Основное на что упирал - адм ссылалась в ответе на не действующее постановление, про которое писал выше. Ну а дальше история развивалась как писал уже

PS - Сначала был иск администрации потом иск в суд на него. И отказ от иска (потом его же с юристом подавал, а вот этот иск не могу найти)

 

Проект закона https://sozd.duma.gov.ru/bill/745126-7 уже после моих попыток - уточнение про нуждаемость. Не принят.
Проект закона https://sozd.duma.gov.ru/bill/135864-7 про предоставления без необходимости быть признанным нуждающимся - не принят на момент мой подачи в суд. Сейчас уже просто отклонён.

Там же в пояснительных записках к проектом про практику судебную и тд.

Я во втором суде так же пытался апеллировать к тому, что законодатель пытается уточнить что не надо быть признанным нуждающимся в улучшении условий. Тоже не впечатлил судью. Лично для меня как и сказал всё в деньги упёрлось. Может иск неправильно составил или ещё чего.

 

И я тут обратил внимание, что ведётся речь про закон НН, то есть есть специальная норма, в которой нуждаемость прописана. В МО такого нет и на общих основаниях, так что ситуация чуть разнится.