Какую шлифмашину выбрать - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на фото их не один десяток.

и тут что то разница в показаниях

 

Ну прямо Шерлок Холмс. Не более полуметра значит что с полметра их не видно. Линейкой точное расстояние с которого они становятся различимы я не замерял. Не стыдно таким буквоедством маяться?

 

нет. а врать и обманывать не стыдно?

 

И еще и хамить

 

Ну Вам может и нет, а для меня это залет.
Поэтому и говорю, столярная шлифовка и ушм, это вещи разные.

 

А я даже не ждал что так будет. И был изначально настроен на перешлифовку - сначала ленточкой, потом эксцентриком (и даже возможно финишем пшм-кой 2мм). Просто было любопытно а насколько же плохо выйдет с ушм. И был удивлен тем что все получилось так как получилось. Не разглядел всего 4 незаметных зареза без покрытия (если б мне надо было понтануться так я это фото просто не выложил бы - на любых остальных общих планах никто ничего вообще не разглядел бы (снятых хоть с 20см, чтоб было понятней - фото с царапинами сделано с минимально возможного для фокусировки расстояния, сантиметра 3 от поверхности). Результат меня полностью устраивает - не вижу вообще для себя никакого смысла что либо перешлифовывать.

 

Эх, нам бы таких заказчиков...

...но не таких работников!

 

@passatb3mono,
Заказчики, работники, столярки. Я не заказчик, не работник, и не столяр. Очнитесь вы уже от своей столярки и заказов. Для меня все это не имеет никакого значения

 

Да у нас с Вами давнишний спор. Вы давно утверждаете, что ушм подходит для любой шлифовки. Для срубов, возможно. В столярке ей не место точно. И ям понаделает и риски устанешь выводить. В столярке просто другие требования. Хоть для себя делаешь, хоть для заказчика. Поэтому столяры так и не любят шлифовать, потому что муторно...

 

Так не надо столярку возводить в ранг абсолюта и проецировать на все. У вас столярка - у меня "диайвай". Который имеет такое же "право на жизнь". Зачем вы меня пытаетесь загнать в свои рамки и навязать игру по вашим правилам? Если этим не заниматься то и спора никакого не будет. Не о чем. Для меня главное правило - чтоб мне нравилось. У меня был выбор - взять столешню из какогонибудь прессованного картона обклеенного пленкой, мебельного щита или сделать ее из спила. Что и сделал. Чем и доволен. И повторюсь мне совершенно без разницы как к этому отнеслись бы, чьи то заказчики, имеет ли это какоето отношение, к столярке, и т. д. Попутно решил проверить. Так ли уж страшна ушм как ей пугают. Да нифига не страшна. Если работать аккуратно. Можно ли ей запороть заготовку? Однозначно да. Годится ли она на финиш? Однозначно нет. Но на первичный "грубый" сьем большого слоя материала ничего производительнее также однозначно нет. При этом я никому - особенно столярам - ничего не навязываю. Типа бросайте все свои станки, ушм в руки и хреначьте - просто делюсь опытом. Но и мне не надо навязывать своих столярок, перешлифовок и заказчиков.

 

Ну вот и пришли к конценсусу.
Просто когда люди спрашивают про шлифмашинку, Вы вспоминаете про ушм. Когда я начинаю говорить про ямы и царапки, доказываете, что все нормально, всегда так делаете. И ни ям ни царапин. Я давно еще писал, что для обдирки да, пойдет. Но Вы то доказывали обратное. Но сейчас вроде пришли к единому мнению.

 

А я сказал что нибудь про столярку? Что то навязывал вам? ЛепИте у себя что хотите, но помнится мне как вы этот метод советовали людям, которы не знают даже чем пшм от лшм отличается. Что бы они наделали болгаркой? А теперь хотите еще и убедить, что метод работает. Зачем?

 

Veseloff, passatb3mono
Вы меня как-то сильно по-своему читаете. Кроме слова "ушм", больше ничего, не воспринимаете. Ушм я всегда советую как самую удобную и производительную машину для грубого сьема в больших обьемах - например, брусовых/бревенчатых стен. Я ни разу никому не советовал ее на финиш (кроме как под укрывные покрытия) и в особенности для мелких но аккуратных работ (типа, мебели).

 

@Ivan_, честно сказать она и для сруба то не очень, так кору содрать

 

@Nikki1977, А вы что посоветуете для сруба?