Подробная кладка и испытания ОИК-14 колпаковая печь И. В. Кузнецова стоимость материалов 5020 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так причина может быть банальна: теплопотери дома и погода на улице.

 

Причин может быть много, но я во внимание принимаю только самые очевидные. Температура на улице была плюс минус такая же как и с ОИК-14 минус 3 минус 5 градусов. Первая причина которую показали термопары температура в трубе почти такая же как в топливнике т. е. КПД печи очень низкое, второе кирпич на ребро быстро нагрелся и так же быстро остыл что видно по фото с тепловизора. Вывод предварительный печь надо делать более теплоемкой в идеале с футеровкой топки, конструкцию печи надо выбирать с максимальным КПД, но при котором не будет образовываться конденсат в трубе, соответственно и по первому и второму пункту конструкция Колеватова с эффектом Томсона-Джоуля во всяком случае в этом размере печи не эффективная. Но возможно ее эффективно использовать в Т-образных печах и при подключении буржуек к такой печи как источнику теплоаакумулирования отходящих газов, но это тоже надо измерять по факту.

 

@АлександрИжевск, По сути вы тестируете различные конвективные системы для одной топки. Провал конвективки Колеватова ... это вполне ожидаемый результат. Слишком мала площадь каналов и их длина. Если вам интересно, то я могу вам предложить для тестирования более интересную конструкцию в формате 2х2. В ней два отличия от того что вы тестили. Первое .. это топка с райзером и второе. конвективка с одним оборотом. Вот несколько упрощенная схема для удешевления конструкции. Но по хорошему там нужно использовать более современные материалы. Если вас заинтересует проект... то дайте знать.

 

Здравствуйте, спасибо за ваше предложение, сейчас строю модернизированный ОИК14 если она будет нерабочей или не эффективной попрошу вашу печь на тест.

 

@АлександрИжевск, А в чем состоит модернизация ,. если не секрет. ?

 

Топка на ребро с футеровкой лещадкой, возможно с бандажем посмотрю насколько надежно, во втором ярусе ОИК14 добавлю перевал Степанова-Брабе на высоту 40-50 см уменьшу вход в дымовой канал добавлю прогар в перевал при испытаниях попробую закрыть/открыть. КПД вырастет точно вопрос в том насколько уверенной будет тяга (ее буду регулировать размером прогара возможно уменьшу высоту перевала, и в целом насколько надежна будет печь при перетопах т. к. там зона получиться высоких температур как в каменке на обратном пламени Колчина на стороне стенки горелки, потом как с тягой разберусь и КПД заштукатурю через сетку и потом плиткой обложу вот если получиться значит печка будет достойна для рекомендации кладки в помещениях до 20-25 метров.

 

@АлександрИжевск, В целом согласен, что такие изменения должны дать эффект. Я пошел по похожему пути. Главное убрать колпак в конвективке и максимально увеличить площадь тепловосприятия. Тут важно еще и объем первого подъемного сохранить. Лещадка в топливнике так же лишней не будет, Но я бы стенку топливник оставил 85 +40. Удачи.

 

Да я тоже вариант 85+40 сделал бы топку без вариантов, так меньше гемороя лишнего с перемычками и в целом работы меньше. Но я этот ролик записываю для самостоятельной кладки в основном в деревнях там с инструментом у большинства проблемы станков плиткорезных явно не хватает, и резать кирпич по 85 мм каждый никто не будет.

 

Александр, вот ещё, если интересно, в копилку для опытов-экспериментов :о)
Места мало, предлагаю подъёмный в трубу делать из нержавки... только из настоящей аустеничной (немагнитной). В проекте диаметр 100мм#1мм
Восходящий из топки тогда получается ~95мм толщиной
Труба внизу центруется двумя кровельными шурупами, а сверху висит на двух уголках
Кирпичи центральной стенки, чтобы не сваливались сверлятся с торца и туда гвоздики без шляпок и в горизонтальные швы фиксируются от сваливания. Короче - как Вадим Борисыч рассечки подвешивает... Это проще, чем врезать.

 

Здравствуйте, если честно вариант с трубой вместо подъемного канала мне в голову сразу пришел при первых испытаниях ОИК 14, так верхний ярус будет нагреваться более равномерно и чистить этот канал проще будет. Но отказался по причине того что у меня труба установлена так что только на углу печи может быть, Второе сложно будет термопару разместить грамотно на 2 ряда ниже задвижки/шибера и сам шибер может условия сравнения с первыми двумя печами с задвижкой поменять. Опять же найдется куча потомственных печников которые меня с го-ом съедят за метал в печи. В общем решил чем меньше изменений в печи будет но при повышении эффективности тем лучше будет восприниматься в первую очередь людям не глубоко в печное дело погруженных. В субботу кстати ролик выложу с испытаниями печи Колеватова и сравнением с ОИК14 в этом ролике покажу как себя повела сетка оцинкованная в растворе и перемычка на шпильке, специально для теоретиков у которых проволока/лента печь разрывает на пополам.

 

Это бывает

Но, собаки лают, а паровоз - не идёт!
В старой книге видел - скоро 100 лет как поступило первое предложение делать распушки из бетона вместо полутонных кирпичных монстров под потолком.
Эти до сих пор "тёрки трут" и "с го-ом едят".
Наверное таков их вкус

 

Металл в печи применять можно и даже нужно. Но только с умом... Как пример у меня в печи два ковекционных канала по 2 метра, которые контачат с дымом.

 

Владимир, давайте все-таки сделаем оговорку, что металл в печи (ваши трубы) больше нужен для залпового нагрева помещения. Сделав в своей отопительной печи конвекционную систему (лист металла, разделяющий подъемный канал), понял, что на ПМЖ она просто не нужна. Кроме того, эта система требует более активной циркуляции воздуха, а без вентиляторов это невозможно.

 

@ЕвгенДок, для залпового то же использую. После старта, через 30 минут включаю вентилятор и он гонит подогретый до 30-35 воздух с улицы. Это несколько компенсирует расход воздуха из комнаты на горение. Правда у меня есть возможность и на горение с улицы брать. Но часть я беру все же из комнаты как раз из соображений вентиляции. После цикла вытопа я вентилятор выключаю и воздух естественной конвекцией идет с улицы в комнату. Т. е печка работает на вентиляцию еще часов 8. Я считаю что вентиляционный эффект даже важнее залпового нагрева.

Евгений... у вас конвекционный канал без принудительной продувки и поэтому совсем неэффективный. И на вентиляцию он никак не завязан. Ну мы это уже с вам обсуждали. Тут, в теме был другой аспект. О использовании металла в печи. Тема это тонкая. Я просто показал, что и большие конструкции из металла, которые частично нагреваются до несколько сотен градусов, можно подружить с печью. Но у меня не силовая конструкция. А вот от использования металлических силовых элементов... я бы поостерегся. Металл "течет" под температурой. И всяческие перекрытия по уголкам мне очень не нравятся. В своих проектах стараюсь не использовать такие решения.

 

Вот и говорю, что без вентилятора - никак не обойтись. Что касается забора воздуха с улицы и его подогрева через металлическую трубу, то этот принцип использовал в своих печах и Рамунас.

Безусловно, - металлическими уголками не стоит перекрывать. Но я говорил больше о том, что конвекционные металлические системы - больше для залпового нагрева. На ПМЖ они вряд ли необходимы, если только не использовать именно забор чистого воздуха с улицы.