Как сконструировать зонт для дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@Kon7tantin, вы читали:
1. Упомянутые Правила трубо-печных работ 1991 года отменены правилами 2002 года, а те в свою очередь Правилами 2006 года, цитату из которых я и привел.
2. Приведенный СНиП СНиП 2.04.05-91* "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ", прекратил свое действие введением в действие СНиП 41-01-2003. ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ
И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ
Цитата:
6.6.14 Устья дымовых труб следует защищать от атмосферных осадков. Зонты, дефлекторы и другие насадки на дымовых трубах не должны препятствовать свободному выходу дыма.

3. Правила ПБ 140 -86, отменены всвязи с вступлением в законную силу ППБ- 03-93, которые прекратили действовать вступлением в силу ППБ 01-03 "Правила пожарной безопасности в РФ".
В которых запрет отсутствует (читай разрешено)
по мимо прочего:
СП 41-108-2004 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПОКВАРТИРНОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
С ТЕПЛОГЕНЕРАТОРАМИ НА ГАЗОВОМ ТОПЛИВЕ
6.19 В верхней части дымохода должен быть предусмотрен оголовок, препятствующий попаданию снега, дождя и мусора внутрь дымохода. Конструкция оголовка не должна затруднять выход дымовых газов при любых погодных условиях. Выходное сечение оголовка должно быть как минимум в два раза больше сечения устья дымохода (воздуховода).

СП 7.130131.2009 Свод Правил "Отопление Вентиляция и Кондиционирование. Противопожарные требования."
5.30. Следует защищать от осадков.

Гост Р 53321-2009 "Аппараты теплогенерирующие." не запрещеет, а рекомендует установку искрогасителей.

Так же регламентируют положения по установке на дымоходы зонтов, оголовков, и дефлекторов:
СНиП 31-01-2003 "Дома одноквартирные"
МДС 41-2.2000 "Инструкция по размещению тепловых агрегатов..."
МДК 2-03.2003 "Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда"
и многие другие

 

"Так же регламентируют положения по установке на дымоходы зонтов, оголовков, и дефлекторов:
СНиП 31-01-2003 "Дома одноквартирные"
Компетентность г-на Телегина видна из ссылки на СНиП 31-01-2003. По его мнению - это ссылка на "Дома одноквартирные", а в реале - "ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ". Остальное можно и не смотреть. Хотелось бы ссылку на действующий нормативный акт - ставить или нет зонт на дымоход (не коксиальный). Не для газовиков - с ними проблем нет, а только для собственного спокойствия.

 

Почитайте СП 7.13130.2013 "Отопление. Вентиляция. Кондиционирование." Он действующий.

 

Обратная тяга при топке ТТ котла в последнее время достала. Чистил несколько раз снизу трубой ПНД 20 мм. Сендвич и случайно выбил зонтик. Два дня с тягой ни каких проблем. Хотя и ветер и положительные температуры. Видимо всетаки зонтик является одно из причин возникновения обратной тяги. Хотя требуется время чтобы установить данный факт.

 

Знаю точно, высота от края дымохода до нижнего края "зонта" должна быть не меньше 2-ух диаметров дымового отверстия.

 

У меня стоял стандартный из магазина высотой около 15 см. Из опыта эксплуатации. После сезона думал чем вымыть снаружи сендвич от копоти после сезона. Прошел месяц, дожди и сендвич как новый все отмыло.

 

Если я правильно понял DFOR, то должно быть как на схеме, что скажут бывалые специалисты ?
Также интересен вопрос по ориентированию зонта, в моем случае он двускатный, относительно направления ветра ?

 

Ой, простите...
Ошибся в формулировках.
Вы 100пудово грамотнее меня, а я пишу по наитию и все больше на память.

 

Не встречал такой нормы, или расчета.
подскажите, пожалуйста, источник информации.

 

Думаю направление ветра можно угадать только условно...
Ориентируйте перпендикулярно коньку.

 

Вероятно это Латвийские нормы, хотя физика процесса везде одинакова, но нормативы разные. А Вы Алексей обычно чем руководствуетесь в данном случае ?

Забавно, но Вы угадали направление ветра преимущественно дующего в отопительный сезон в моих краях, я к стати так и собирался ставить.

 

Проектировщик знакомый считал на объект. Для круглого сечения.

 

Представляете над дымоходом диаметром 250 мм на высоте пол метра висит зонт...
Выглядит нелепо и не красиво, а капающие осадки попадают в канал...

В норме говорилось о диаметре вдвое превышающем размер канала.

В каждом случае подходим индивидуально и рассчитываем на продуваемость, отсутствие затруднений для выхода дыма и не попадание осадков в устье.

Ставить так вполне логично из-за большей вероятности затруднения выхода дыма и локального повышения давления, за счет преломления ветровых масс именно огибающих конек, от чего мы и страхуемся направляя зонт к коньку.

 

Или он или вы что-то не то посчитали.