ТСН вместо СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

судить и присуждать выплаты будут не любые специалисты, а суды
у нас тоже ИЖС, никогда не было СНТ, а у НП Земли общего пользования

 

ну так к Вам и как к владельцу квартиры могут применить 217фз незаконно...
Вы скажите конкретно, Вам отменили незаконные судебные постановления?

 

Судить и присуждать выплаты будут не любые специалисты, а именно судьи
а они у нас вот такие: "..суд приходит к выводу о том, что запрета на образование некоммерческих партнерств из земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности не имеется"

у нас тоже строго ИЖС (без упоминаний СНТ, ДКП, днт и т. п. в истории), и у нп - ВРИ "земли общего пользования" (именно не "зоп" который обычно в снт, а именно те зоп про которые черным по белому написано в п. 12 ЗК РФ, и п. 12 ст. 1ГК РФ, и ч. 1ст.262ГК РФ, и п. 11 ст. 28 Закона о землепользовании Москвы)

 

что значит отменили? ВС вынес только определение нижестоящим судам пересмотреть дело. Те пересматривают тоже весьма своеобразно. Например они считают необходимым, что периметр Вашего участка в Деревне должен быть охраняем за плату. Как Вам такой пердимонокль?
идут кассации, а тем временем те сотни тысяч рублей, что получены по исполнительным листам уже не вернуть, т. к. у истца арестован расчетный счет и взыскано это было по первым судам, с другой линией защиты, где граждане ответчики не понимали, что они ни разу не СНТ. Потом стали понимать и писать об этом, но как оказалось вникать в эти аргументы "садоводов" никакой суд и не собирался. Никакой, это не первой, ни второй, ни надзорной инстанции.

 

если отправлено на пересмотр, значит отменили, внимательно посмотрите резолютивную часть кассационного определения

полностью ознакомился с последним апелляционным определением по Вашему делу, считаю его шизофреническим, желаю успехов в обжаловании

с Вас могли взыскать только взносы как с члена корпорации (за тот период, что Вы им являлись), остальное незаконно

 

Вы, пожалуйста, обратите внимание, что на итог с Вас взыскали деньги не по законодательству о садоводстве, а как неосновательное обогащение в общем порядке, поэтому Ваш довод на эту тему опровергается (что к НП суды применяют 66/217фз, в этой части ошибки судов исправлены)
законность последнего апелляционного определения, как я Вам сказал, под большим сомнением, обжалуйте

 

у нас сомнений и вовсе нет, потому как судимся в лице "корпорации", с ее членами - аж с целым действующим городским прокурором (подмосковного города) и председателем районного суда Москвы (уже бывшим), ох и насмотрелись как они судами крутят вертят

 

О да! После определения ВС, президиум МГС, все дела которые к нему попали следом, вернул на пересмотр, и все по шаблону стали писать "неосновательное обогащение", при этом упорно, нагло искажая факты (обстоятельства дела (дел), все до одного пишут в решении "участок ответчика находится на территории истца", это несмотря на приложенные выписки егрн, несмотря на письменную и устную аргументацию что участки СМЕЖНЫЕ, врут про адрес, указывая в решении адрес из искового заявления истца, игнорируя адрес из егрн, ну то есть наименование НКО "НП Гадюкино" приравнивается к одноименной деревне и т. п.
Но мы не унываем, немного им осталось уже)

 

я пока читал апелляционное определение не мог отделаться от мысли, что где-то здесь есть волосатая рука, теперь понял, где)

 

та же волосатая, что курирует автосалоны, где владельцы остаются без своих сданных на комиссию автомобилей, так что если есть знакомы пострадавшие по этой теме, обращайтесь все расскажем

 

А жизнь между тем продолжается.
Ликвидация СНТ завершена (время разбрасывать камни). Не совсем так, как следовало, на завершающем этапе оскандалились, ну да ладно.
Приступаем к созданию ТСН (время собирать камни).

Как-то так.

 

А, как с отмежеванными (не желающими объединяться) думаете поступить?

 

Договоры. На воду, например.
Что касается уличного освещения, то его планирую Москве скинуть после того, как закончат дороги переоформлять (сейчас занимаются).
А вот оплата шлагбаума и сторожа зависает. Пока не знаю как. Разве что немножечко зарабатывать на воде, и за счет этого финансировать сторожа и шлагбаум.

 

А почему не договоры с теми, кто хочет получать эту услугу?

 

Я выше писал, что договоры. Но предвижу, что определенная часть заявит, что услуга шлагбаума им не требуется и оплачивать ее они не намерены.