1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  Создать заказ

    Каркасные дома по любой технологии можно заказать на Бирже FORUMHOUSE. Заходите, размещайте заказ и получаете отклики от проверенных исполнителей.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Канадская и финская технология: в чем отличие?

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Sun_day, 20.11.09.

  1. Sun_day
    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    10

    Sun_day

    Участник

    Sun_day

    Участник

    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Ярославль
    Интернет пестрит рекламой строительства бюджетных и качественных домов по канадской и финской технологии, по умолчанию технологии разграничены. Читаю технологию одной - одно, технология другой - то же самое. Уверена, что на форуме есть продавцы-строители каркасников, объясните, пожалуйста, в чем их отличие? Почему бы просто не называть все одним словом каркасно-панельные или что-то в этом духе? Всем спасибо
     
  2. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.974
    Благодарности:
    33.477

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.974
    Благодарности:
    33.477
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все очень просто.
    Каркасно панельный ассоциируется с советским "каркасно-щелевым" - другими словами выглядит не серьезно в глазах потенциального клиента.
    Отсюда все эти - финско, немецко, канадско, шведские технологии.

    Технология вообще то одна и та же, могут различаться только "пироги" стен. То есть ее состав. Но он к "территориальности" технологии не имеет отношения.

    Единственный нюанс - под "канадской" могут понимать или простую каркасную технологию. Или СИП (Экопан) - это немного отдельно стоящая ветка эволюции каркасных домов.
     
  3. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    То, что я многократно наблюдал в течении длительного срока (10 лет) в Финляндии - это строительство из готовых заводских элементов (стойки, балки, стропильные фермы...) Ни разу не видел платформу (кроме роликов в Интернете). Канадской у нас называют каркасно-щитовую технологию. Вот там и платформа применяется.
     
  4. Motorik
    Регистрация:
    25.12.08
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    6

    Motorik

    Участник

    Motorik

    Участник

    Регистрация:
    25.12.08
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ярославль
    Из моего опыта и познаний отличие канадско-американских и европейско-финских каркасных домов в том, что на американском континенте используют доску на основной несущий каркас сечением 38х140мм и часто хренового качества. В Скандинавии используют на основной несущий каркас доски толщиной 45-47мм на 147-150мм, чаще сухие и строганные.
    Еще одно отличие в размерах обшивочных материалов. Например канадское OSB имеет дюймовые (футовые) размеры, что в миллиметрах дает основной размер листа 1220х2440мм, а европейско-скандинавский (метрический) 1250х2500мм. Отсюда разный шаг стоек. В общем - в Европе все потолще , понадежней, посуше, построганней.
     
  5. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.974
    Благодарности:
    33.477

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.974
    Благодарности:
    33.477
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ээээ. мне кажется что это же не разница в технологиях а в исполнении. Технология то одна - каркас + утеплитель+ обшивка.

    Юрий верно заметил про заводское производство у финнов. Но у нас так делают единицы из массы фирм. Остальное - или простой каркас или сип.
     
  6. jtdesign
    Регистрация:
    29.06.09
    Сообщения:
    2.453
    Благодарности:
    406

    jtdesign

    Архитектор

    jtdesign

    Архитектор

    Регистрация:
    29.06.09
    Сообщения:
    2.453
    Благодарности:
    406
    Адрес:
    Riga
    Если совсем уж по обивательски - то американско-канадские дома для продажи (экономически обоснованный срок около 20 лет), а шведско-финские для жилья (не стоит вопрос обязательной замены данного райончика через несколько десятков лет на новую застройку). Но это не профессиональный взгляд.
     
  7. zaza
    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    8

    zaza

    Живу здесь

    zaza

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Я чаще всего под Канадской в рекламе вижу обычный сип с пенопластом внутри - лично я очень сомневаюсь что в Канаде это массовая технология строительства. У меня 2 одноклассника живут в Канаде - один в Эдмонтоне, второй в пригороде Монреаля и нигде пенопластовые панельные каркасники им не встречались, уже не раз спрашивал. Я был в США - таких тоже не встречал. Для себя сделал вывод что обычный дешевый рекламный трюк для простого обывателя.
    Дома построенные по каркасной технологии (ИМХО) делятся на собственно каркасные (классический каркас), каркасно-панельные (СИП), каркасно-щитовые.
     
  8. Sun_day
    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    10

    Sun_day

    Участник

    Sun_day

    Участник

    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Ярославль
    Спасибо всем и каждому в отдельности за Ваши мнения и знания! Для себя я сделала вывод, что финская технология - это сборка на фундамент из "живого" материала (собирается каркас, укладывается утеплитель, обшивается), а Канадская технология - плиты стен с пенопластом изготавливают на заводе. Ура! :) + еще одно мнение в копилку знаний о Канадско-Финской технологии.
     
  9. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.276
    Благодарности:
    4.030

    stepanstroy

    Участник

    stepanstroy

    Участник

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    5.276
    Благодарности:
    4.030
    Адрес:
    Мытищи
    Странно, не правда ли? Вы и Ваши знакомые не встречали. Правда сомневаюсь что им и Вам давали разбирать стены хозяева домов.
    А вот к нам обращались люди, имеющие бизнес и там и здесь в России. Упирали именно на то, что именно такие дома им там встречались чаще всего.
    Обращался к нам также летчик, регулярно выполняющий рейсы в США и Канаду. И почему то решивший в канун пенсии построить себе здесь домик, по такой же технологии, в каких приходилось проживать и там.
    Чудно.
     
  10. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    329

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    СИБИРЬ
    Меня тоже всегда удивляло, что человек побывавший по туристической путевке в какой-либо стране и изучавший отнюдь не конструктивные особенности зданий (скорее пляж или древнии развалины), берет на себя смелость утверждать:"Там так не строят".
    Пи.Си. США страна большая. Знакомые есть. Переписываюсь. Тоже что и у нас: конструкции домов определяються "местечковым" менталитетом и консерватизмом "как у соседей".
     
  11. alxzkn
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    alxzkn

    Новичок

    alxzkn

    Новичок

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Непростой вопрос, так как технологий "канадских" и "финских" практически по числу строительных компаний, и в каждой своя!! Для меня "фин" это дом с сауной, чего "американцы" в большинстве случаев не делают. Спальни на верху остальное внизу - это скорее "американец", а если вдруг на втором этаже есть гостинная то это скорее всего "скандинав". По конструктиву практически все похоже, если шаг стоек 400 мм(16 дюймов) то "америка", 600 мм "финн".
     
  12. Леонид Каркас
    Регистрация:
    07.01.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Леонид Каркас

    Новичок

    Леонид Каркас

    Новичок

    Регистрация:
    07.01.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Дома идентичные. Различие кроется в так называемом "пироге" -из чего состоит стена. Дома из SIP- панелей это как термос. В них без принудительной вентиляции нельзя. А так строительство каркасного дома лучший бюджетный вариант. Сочетания цена- качество оптимальны. При условии грамотного строительства.
     
    Последнее редактирование модератором: 10.01.14
  13. Arjan
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    2.842
    Благодарности:
    1.571

    Arjan

    Живу здесь

    Arjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    2.842
    Благодарности:
    1.571
    Адрес:
    Алтай
    Любой правильно сделанный каркасный дом это термос, к этому и стремятся .
     
  14. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    15.962
    Благодарности:
    47.705

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    15.962
    Благодарности:
    47.705
    Адрес:
    Торонто
    СИП дома в Канаде, если это не северные территории, достаточно редкое явления. И в США то же.

    Ложный стереотип.
     
    Последнее редактирование модератором: 04.05.17
  15. DimsonK
    Регистрация:
    25.03.08
    Сообщения:
    595
    Благодарности:
    397

    DimsonK

    Живу здесь

    DimsonK

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.08
    Сообщения:
    595
    Благодарности:
    397
    Адрес:
    Клин
    И механическая вентиляция - часть технологии.
     

Смотрите также: