Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@arsenty, Глянь видюшку https://donkey32.proboards.com/thread/3574/uenos-cyclone-rocket-furnace. Для твоей мазуты такой способ как? Если верить видюшке, то проблема с кольцами и кастрюлей решится

 

У меня по подобному сценарию (циклон-закрутка) решена проблема в горелках пряможогах из чугуния.

 

@arsenty, Коптит?

 

После прогрева стенок от излучения, когда воздух может быть НЕ холодным, копоть пропадает. На стенках тоже выгорает. Фото и рисунки помещал, все видели формы испарителей. Вообще это всё работает только в узком диапазоне мощи (количества сжигаемого топлива в ед. времени).Так как высокую температуру стенки держать не будут, скорость газов нужна высокая. Соответственно и всё остальное из этого вытекает. А в видюхе просто красивая *сказка* с применением быстро испаряемых жидкостей. Если туда горсть угольков с опилками положить будет интересней.

 

@arsenty, Да я думал, если пламенный хвост только так закрутить, но не вижу в нем возможности полного сгорания. В то же время в таком режиме падает сопротивление канала газового. Ну и вариант уменьшения скорости нагрева в твоем случае. Уменьшим скорость нагрева - улучшится термостойкость...

 

Удлиняем пламя и всего то. О чистоте горения речи не идёт. Помним же, что пламя мешает диффузии...

 

@Амангельды, На счет общей схемы двухуровневых колосников вроде неплохо выглядит. Третью подачу ПВ делал для возможности верхнего горения. Хорошо, когда надо горение на долго растянуть, а также когда колосники оказываются замурованы демонами..., угольной пылью и прочей малопроницаемой мелочью. Можем и его задумать, как опцию потребителя. Ну и надо каналы ВВ додумать. Сейчас получается тройник, определиться как лучше запустить. Либо сделать каналы из керамики, и пропустить их в футеровке, либо разместить отдельно под сводом ну и пр. варианты. И еще надо определить, что будет сделано с подножных материалов, а что еще мне проработать.

 

Сезон не за горами. Надеюсь проверить ряд решений
вот одно из них из котла универсального ОПОП

 

Традиционно буду топить брикетами, в основном торфяными.
Ракетную растопку на пеллетах в своем котле, к сожалению не освоил. Но задумки пока в наличии.

 

@alarin, Все котлы работают на мощность требуемую в данный момент, ориентируясь на какой то параметр, температура подачи, воздуха в помещении и т. д. Значение этого параметра воздействует на регулирование ПВ, как на основной элемент в регулировании мощности., если в ракете будет также, но по вашей схеме есть два колосника с отдельными подачами ПВ, то какая должна быть связь между ПВ1 и ПВ2 учитывая непрерывность процесса и что будет определять подачу топлива, ? .

 

Это расчетное числ примерно для камеры сгорания (дожига) шахтника квт. на 10-15, что для райзера останется? Я предполагаю, что мы ракету делаем квт на 15.

 

@Амангельды, Так если горение двух фазное, то так и есть. 15 кВт твердого и 15 кВт газового топлива... На самом деле особой связи между топливником и райзером нет кроме как скорости нарастания температуры. Или ее не видно. В малом объеме больше теплонапряженность, в большом можно сжигать топливо в неракетном режиме превращяя райзер в камеру дожига. Так, что все нормально, всем камерам достанется работа...
Управлением ПВ ведает температура в ГК или ГО, (где проще разместить), а также температура вторичного горения. Эти температуры задают точки перехода в алгоритме сжигания топлива. Управление ПВ1 и ПВ 2 будет проистекать из этого алгоритма...При непрерывном процессе алгоритм будет проще...
Стоит ли мне сейчас начать собирать ГК? Тот который по эскизу. Просто пока сейчас делаю очередной райзер, сделать сразу и детали ГК, ну и можно будет его вживую собрать и посмотреть...

 

Если имеется в виду раздельное сжигание газовой и твердой частей, то в шахтнике эти 30-40 литров на 10-15 квт - рассчитаны на совместное сжигание, а для отдельной твердой (коксовой) части обьем для сжигания нужен в разы меньше.

Если взять к примеру классическую конструкцию ракеты, а именно размеры ее горизонтальной части и вертикальной, то там примерно по обьему 1 :2, а то и больше, реакция идет до верха райзера и выше. У нас получается КГ - 30-40 л., а райзер около 10 л. ?

 

Я предложил рассмотреть связь между топливником с его ПВ1 и Ямой для кокса с ПВ2, как в процессе регулируются эти два ПВ? От каких параметров?

 

@Амангельды, Для отдельной коксовой части объем действительно нужен меньший, но это истинно только при температуре в 450 градусов. Выше, кокс до СО2 не горит, а значит будет идти генерация газовой части...
Классическую ракету не рассматриваем, мы используем лишь принцип ракетного сжигания, или скажем используем колесо для создания автомобиля. Зачем на рассматривать классическую телегу?
По поводу объемов газов, так если в топке 30 литров и температура 450, а в райзере 1000, то соотношение вроде как и выдерживается, но только литры надо на градусы еще умножить, тогда все по фен-шую физ-химии будет. Но это уже из разряда курьезов