1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Stann, 28.03.19.

  1. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    По просьбе участника форума: Свод "подвесной"
    Свод-3-1.jpg
    Такая вот конструкция получилась по заданию рассмотреть конструкцию легкого перекрытия для бытовых теплоагрегатов. Ну и чтобы не быть голословным, данную конструкцию собрал вживую. Понравилась, ей же перекрыл свод своего топливника. Отработал сезон без проблем.
     
  2. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700
    Сезон закончился и основной итог у меня, полное подтверждение надобности ИБП для запитки насосов малого и большого круга.
    Есть по результатам сезона у меня пару соображений, касаемых и ракетного режима, дело хорошее ...вот фильма для интереса

     
    Последнее редактирование: 22.05.19
  3. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700
  4. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    Тема малость притихла, пришло время пошевелить ее.
    Предлагаю к обсуждению концепцию "воздушной рубашки, как альтернативу водяной. Воздушная рубашка рассчитана на прогон сквозь нее воздуха, который далее подается в топку. Таким образом снимается часть тепловой нагрузки на футеровку, тепло утекающее за счет теплопроводности материала возвращается обратно в реакционную зону.
    upload_2019-7-26_10-17-20.png
    Обратите внимание на тепловые мостики - они разомкнуты, а вся конструкция работает как радиатор для съема тепла. К тому же используется внешняя теплоизоляция, которой может быть базальтовая плита, а не МКРВ. Разница в стоимости из различается в разы.
    Проект самого котла в базовой версии с ГК Руслановского типа, но управляемым сечение ГО.
    upload_2019-7-26_10-21-7.png
    Пока проект в работе, это только "средняя" часть без фундамента с зольником. ТО тоже пока жаротрубный, поскольку просто вписывается в конструкцию, да и рисовать его легче. Потом рассмотрим и другие варианты. Проект по мере обрастания мясом буду выкладывать далее, а пока же интересует мнение по "воздушной рубашке" внутри футеровки.
    Еще рисуночки для лучшего восприятия
    upload_2019-7-26_10-30-57.png upload_2019-7-26_10-33-15.png upload_2019-7-26_10-34-55.png
     
    Последнее редактирование: 26.07.19
  5. _Reba_
    Регистрация:
    13.10.15
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    857

    _Reba_

    Живу здесь

    _Reba_

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.15
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    857
    Адрес:
    Приазовье
    @alarin, С воздушной рубашкой такая засада ,- даже при приличных мощностях котла, воздуха для горения ему нужно не так уж и много. Т. е. забрать тепло, по сути нечем, масса воздуха в час - мизер (теплоемкость -низкая),скорость движения -черепашья (теплообмен -никакой)...Рубашку можно делать только для использования как калорифер, а как предподогрев для котла, не получится - может ошибаюсь, расчет не делал :|:.
    По материалу и трудозатратам, утепление котла будет дешевле ...наверное ...
     
  6. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    @_Reba_, Увеличение объема топочного пространства для котла увеличенной мощности не приведет к увеличению периметра, а значит воздуха хватит, те более, что ракету можно заставить увеличить мощность на порядок. Для не ракеты, воздух все равно нужен и не мало. Это кажется, что в тонкую щель поддувала он почти не идет...Ну а по простому на 12 г угля надо 100 литров воздуха...
     
  7. _Reba_
    Регистрация:
    13.10.15
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    857

    _Reba_

    Живу здесь

    _Reba_

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.15
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    857
    Адрес:
    Приазовье
    @alarin, Я немного возился с калориферами типа буржуйки, гонял много сотен м3 через рубашку (много метров узких каналов, выше скорость по каналу - лучше теплосъем),а здесь литры... - вот я о чем. Мало снимет тепла воздух и слабо нагреется, без спец мер типа сложной рубашки (длинный узкий канал) и компресора типа пылесоса (для продувки этого канала, у которого огромное аэродинамическое сопротивление) .- Нужно вникать и делать расчет, может и получится ...Для охлаждения моторчика ДВС весьма не слабая турбина, или кулер проца в пример, а при масштабировании некоторые величины умножатся в степень ...
    У меня в котле ВВ пройдя сквозь колосники, а потом в стенках топливника (с одной стороны слой раскаленых углей, а с другой утепление, канал по высоте слоя) почти не нагрелся, хотя колосники малость охладил .
     
  8. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    @_Reba_, Задача "воздушной рубашки" не столько нагреть воздух, а сколько "срезать" тепловой поток к внешней стенки, а тепло вернуть на путь к ТО. Тепло то никуда не теряется, сколько снимем с футеровки, столько отправим в ТО. Дополнительной задачей может стать перенос этого тепла в специальную камеру - скажем духовку. (полая задняя стенка между райзером и топливником задумана для этого, просто посчитал, что рано описывать). Еще один из моментов - безопасность. Дым газам из топливника сложнее будет преодолеть такого типа футеровку. Здесь расчет действительно нужен, но он скорее должен быть экономический, поскольку данная схема футеровки не вносит ухудшений в конструкцию по крайней мере на первый взгляд.
     
  9. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    17.068
    Благодарности:
    3.700
    Скоро сезон, в мыслях у меня узел по ракете, если смогу, попробую. Не успел в прошлый раз, ничего время пока терпит.
     
  10. King1972
    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177

    King1972

    Живу здесь

    King1972

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Донбасс
    @alarin, продолжу здесь

    повторюсь:
    Вариант просто доставки угля вибролотком
    и сброс в первичную камеру горения тоже рассматриваю.
    Но вот организовать на одном элементе (лотке) доставку, горение и эвакуацию -
    более красивое решение.
    В момент включения вибрации происходит "ожижение" слоя,
    частицы угля меняют свое положение = более полное выгорание.
    В большой энергетике подобное решение есть, только там транспортерная лента
    из чугунных элементов (заменяются при износе).

    И эскизы для одного варианта и второго, без детализации,
    только чтобы саму суть пояснить:

    горение на лотке.png вибролоток_2.png

    Вариант с наклонным колосником будет похож на второй эскиз, уже не стал рисовать.
    Второй вариант, с горением в микрошахте, тоже хорош по-своему.
    Главное температуру в слое угля не задирать, чтоб корж не испечь и не закозлить шахту.
    Как раз термопара над слоем в помощь и термопара выше подачи ВВ.
    И, конечно же, шахта и жаровой канал с минимально возможной теплоёмкостью стенок.
    Жаровой канал в районе подачи ВВ можно заузить, но, повторюсь, в детализацию не вдавался.
    Для второго варианта алгоритм работы: на десяток циклов подачи по 2 сек.
    один цикл удаления золы 3-5 сек., это всё подбирается при первых опытах.
    Т. е. слой постоянно сверху пополняется, а снизу удаляется -
    можно сказать дышит - вниз-вверх.
    И всё это при диаметре шахты 100-160 мм,
    под нужные мне 7-8 кВт мощности надо будет подобрать размер.

    Есть труба 75мм, есть 108мм, купить сегменты для шнека не проблема.
    Есть привод от дворников, есть редуктор от советской дрели с 600 оборотами в минуту.
    Нет желания из всего этого колхозить привод, поэтому вибропривод как находка.
    /так выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями :)/

    Закругляюсь: если есть нормальный вариант
    защитить металл лотка от высокотемпературной коррозии (прогорания) -
    можно пробовать первый вариант.
    Ну а если нет, то второй вариант.

    зы. А если лотку придать эллиптическую траекторию (патент помнишь?),
    то получим доставку и попутную грануляцию в одном флаконе).
     
    Последнее редактирование: 24.08.19
  11. King1972
    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177

    King1972

    Живу здесь

    King1972

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Донбасс
    В патенте на вибрационный питатель есть одна
    небольшая деталь под номером 8 - упругая пластина.
    Возможно большое подспорье с зависаниями топлива в бункере.

    И пара видео на тему виброперемещения



    https://www.youtube.com/watch?v=b6IWEaE14og

    Второе видео типа " вай, шайтан, как оно вверх ползёт ?! "
    Надеюсь это интересно и не будет принято за флуд.

    Просто вибропривод с электромагнитным побуждением это хороший шанс
    избавиться от поиска, приобретения, подбора и сочленения между собой
    эл. двигателей, редукторов, шнеков.
    Изготовление эл. магнитного вибратора из трансформатора для меня намного
    более родной /в силу специальности/ и предпочтительный вариант .
     
    Последнее редактирование: 25.08.19
  12. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    @King1972, Гена Кольчугин просил передать, пока он в Бане
    King 3.jpg
    "Это проходные горелки Panzerpol или Экопал... Они дорогие (для Горловки!), но можно по такому принципу самому сделать с использованием керамики или шамота...
    Это по последнему его посту...
    То что он нарисовал, не будет на шламе продуваться никак и будет он гонять шлам из бункера в зольник и обратно..." Это его сопроводительный текст.
     
  13. King1972
    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177

    King1972

    Живу здесь

    King1972

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.12
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Донбасс
    Вот так наверно, если я правильно понял эту игру в испорченный телефон).

    На последних моих эскизах однозначно показана подача ПВ сверху на слой,
    поэтому гореть будут верхние даже не сантиметры а миллиметры слоя.
    А так да, всё правильно, шлам продуть та ещё задача.

    Вообщем две недели на макетирование у меня есть.
    С виброподачей - литературу советскую по проектированию и применению скачал и вкуриваю,
    и тут у меня нет сомнения в успехе.

    По сжиганию - вибролоток футеровать плиткой наподобие твоей,
    лишь бы клей температуру и вибрацию выдержал.

    А по сжиганию в микрошахте - притащил банок 10 л из под краски,
    из глины и шлака набивку сделаю с формированием канала по центру,
    и буду пробовать в условиях близких к задумке сжигать.

    Результат озвучу, будь он положительным или отрицательным.
     
  14. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    4.178
    Благодарности:
    2.031
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    @King1972, Да, предполагать заранее такую конструкцию не представляется возможным. Придется сделать, а уже потом оценить и доработать. Клей на вибрацию я не проверял, даже не могу сказать, как себя поведет...
     
  15. arsenty
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    1.296
    Благодарности:
    297

    arsenty

    Живу здесь

    arsenty

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    1.296
    Благодарности:
    297
    На сколько знаю из прошлого опыта на производстве, керама и вибрации не совместима. А с учётом различных коэфицентов расширения (железий,керамий) то можно не мечтать. Разве что на силикон засобачить, но тогда амплитуду придётся поднимать.
     

Смотрите также: