Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подвижный подпружиненный под. Насыпали топлива, под просел. По мере выгорания топлива, пружина начнет поднимать топливо к свету... у воздуху. И чего никто такой схемой не озадачился...

 

Пружинам кирдык от температуры придëт, под всë равно нагреватся будет

 

Так свечки пытались напротив отражателя держать. Пружины нелинейны.

 

Труба как раз не тормоз, а основной источник - тяга (перепад) давления для всей движухи.
Это вы, наивные, думаете, что раз обозвали свою конструкцию ракетной (непонятно даже почему) так у вас сразу и топка превратилась в КС ракетного двигателя. А на самом деле источник всей движухи в атмосфере- перекрыли доступ- все остановится.
И углерод не совсем так горит.

 

Пружины разные бывают. У нас идёт нержа вроде 35хм. Красные работают. Можно противовесом поднимать. Только заклинит эту систему в любой момент.

 

Оксфорд.
В ракете труба по любому мешается. Особенно при запуске. Как ни парадоксально. Тягу создает райзер. Труба, на входе которой 1000 градусов плюс сама реактивная тяга за счёт конструктива. А труба только вычитает тягу. На входе в нее легко может быть 50 Цельсия. Не доберутся они до оголовка.

 

Опять ведётесь на провокации! Всёт он знает, только придуривается...

 

Нет никакой реактивной тяги. Ознакомтесь для начала с основами- что это такое и откуда она появляется. В котле, где один из компонентов топлива кислород из атмосфера- тяга (источник всей движухи) может появиться только из-за разности плотностей от температуры.

 

Сможет якобы обличённый знаниями это доказать?

 

Хорошо. Берём утрировано дырявое ведро. Насыпаем пороху. Полетит или нет?

 

Так таки от конструктива зависит.

 

уже писал- порох самодостаточное топливо- ему не нужен кислород топлива. На сим бессмысленную дискуссию заканчиваю. Хотите больше понимать- читайте учебники, а не слушайте всяких д Васей из гаражей с доморощенными понятиями. Вики это тот же д Вася.

 

Как только вопрос задали так сразу линять. И так всегда!

 

Это было Оксфорду. Не поспеваю. Нет в Вики этого типа двигателя. А в старых учебниках был.

 

Потому что бессмысленно разговаривать об интегралах если таблицу умножения пропустил.