Рекуператор с самодельным теплообменником из бумаги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плесень. Грибок. И прочая биология. Хлорное железо не возгоняется, поэтому пары давать не будет. Тем более при пропитке будет впитываться и удерживаться материалом мембраны. Цвет раствора делать слегка жёлтым, усердствовать не стоит. Бумага при этом после высыхания может приобрести фисташковый оттенок.
Можно, думаю и обычной поваренной солью пропитать. Соленое никто из биологии не любит.

 

Не проще натурный эксперимент провести, сделав из Тайвека теплообменник?
Если лучшие теплообменники делают из вообще пластика, то уж паропроницаемая мембрана явно будет лучше проводить пар.

 

Это не из-за того что вы перечислили, а из-за отклонений от проекта при монтаже, человеческий фактор и прочие мелочи, которые не учитываются при расчете.

 

Любое отклонение от проекта
- или переделывается монтажниками, в соответствии проектом
- или вызывает внесение изменений в проект, в соответствии с фактической схемой
Уж поверьте мне, как профессиональному наладчику, с опытом работы на не одной тысяче вентсистем и не одном десятке объектов.
Человеческий фактор - это что Вы имеете ввиду?
Все "небольшие" отклонения в параметрах (производительность, дисбаланс расходов, ...) - "выравниваются" наладчиками. Это их прямая обязанность и непосредственная работа.

 

Вы тут случайно форумом не ошиблись, тут люди частные дома строят, а не АВОК с промышленной вентиляцией.

По сто систем на одном объекте, круто!

О чем я вам и писал, ранее.

 

Нет, не ошибся. На авоке - профессионалы обсуждают именно профессиональные вопросы. Самостройщика там, в лучшем случае, просто проигнорируют (я не один десяток лет обитал на авоке). Здесь я пытаюсь донести до не профессионалов, что с инженерными системами не все так просто, как кажется. Основываясь на своих знаниях и опыте.

Было и по сто, было и по меньше десятка, а было и поболее ста. Причем, не только на промышленных объектах.
Сейчас "под моим ведомством" (в эксплуатацию ушел) 68 систем.

Так и я писал, про допускаемую невязку. И редко, кому из наладчиков удается влезть в рамки "+/-5%". А многим и "+/-10%" не осилить. Отсюда и появляются "рисованные паспорта вентсистем" (а по факту, часто, даже замеров не делается).

 

В таком случае система будет заведомо рекуперировать CO2 вместе с запахами. Тут и без опытов всё ясно.

 

Это всего лишь ваше предположение, которое можно только подтвердить или опровергнуть натурным экспериментом.

 

) ну вы даёте!

 

Тут согласен, может помочь только эксперимент.
Натурный теплообменник это слишком сложно, а вот замерить характеристики по паропроницаемости и селективности к CO2 это можно было было бы. Зная эти показатели мембраны можно и влагообменик делать. Или не делать. Но, повторюсь, по материалу полимера это не самый хороший вариант.
Полиэтилен практически не проницаем для паров воды, а он будет пропускать пары только в случае микроперфорации.
У нас задача стоит вернуть необходимое количество влаги в зимний период. При этом лучше реализовать схему противотока, где между обменивающимися средами будет постоянный градиент концентраций (парциальное давление паров), проще считать будет.
Так вот эта большая поверхность и микроперфорация. Свойства у которой не пропускать капельную жидкость, а пары пропускать. Имея гидрофобную природу материал не пропускает жидкую воду, т. к. капля воды из-за поверхностного натяжения и отсутствия эффекта смачивания не может пройти через отверстие микроперфорации. А газы могут. Может сложиться такая ситуация, что вы будете "закидывать" практически весь СО2 в приток до неприемлемого уровня.

 

Если бы на мембране была перфорация, то она бы была не ветрозащитной.
Но она именно ветрозащитная.

 

Отнюдь! Газоселективная и ветрощащитная - разные понятия. Ветрянные и конвекционные воздушные массы перфорированная строительная мембрана удержит, а вот микрообъёмы газов, влаги и всего остального воздуха пропустит на ура.

 

Насчет влаги согласен, может передать, т. к. а вот микрообъемы газов, при протоках в рекуператоре 300+ м2/ч, при том что при перепаде 50Па она не пропускает воздух, не согласен.
Только натурный эксперимент.

 

Ну, почему же?
Если диаметр отверстий очень мал и их сопротивление очень велико - то очень может быть ветрозащитной.
Вообще можно соорудить простейшую установку и определить на сколько она воздухопроницаема из-за перепада давления.
Взять тару из пластика с широким горлом (таз). Наклеить на горловину испытуемый образец. Сделать отверстие в боковой стенке таза и всунуть туда прозрачную трубку загерметизировав. Трубку расположить вертикально.
Заполнять таз водой через трубку до выравнивания давления столба жидкости и давлением воздуха в тазу.
Измеряя высоту столба жидкости (вода) в трубке можно точно определить давление в тазу.
Через время снимаем показания по понижению давления.
И далее путем нехитрых вычислений определяем количество воздуха прошедшего через единицу площади мембраны в единицу времени при градиенте давлений. Всё.

 

Так вы не создадите натуральные условия, нужно чтобы была еще и скорость движения воздуха вдоль мембраны, а вот разницы давлений может и не быть, если расходы выровнены по притоку/вытяжке.