Падение рынка недвижимости в России - 2

Ну, да ...
А Москву нужно было ограничить Садовым кольцом.

 

Смешно. Ни один город Скандинавии и близко нельзя сравнить с Москвой.

 

Я не про Москву говорю, а про область, это другой регион. Хотя и изуродованную реновациями и превращаемую в Шанхай столицу тоже жаль, но это уже другая тема.

 

Эти два региона теснейшим образом связаны.
Кроме того, из Скандинавии люди уезжают, а в МО приезжают в значительных количествах.
Нельзя это сравнивать.

 

Эти расходы уже заложены в квадратные метры. Рузские власти умудрились водный объект (часть Озернинского вдхр) перевести в сельхозку, вот где нет предела совершенству) Вот сидим и думаем, что там будет, а это 300 метров от моего участка(

 

Это что же за участок?

 

А не подскажите, откуда такая информация?

 

Вот меня тоже удивило, но я промолчал. Ну Консул381 у нас все знает, чего не знаем мы)
Видать, к нам в МО и уезжают)

 

Нет, не к нам в МО. А в Испанию, например. Целые поселки с севера Норвегии уже переехали.

 

Норвегия под угрозой затопления, это да. Но не вся Скандинавия. Там люди сидят плотно. Молодежь болтается по миру пока не осядет. Купить домик где-нибудь в Португалии или Болгарии - не значит уехать совсем.

 

Ну, кто-то домики покупает, а кто-то уезжает.
Но речь совсем не об этом. А о том, что очень странно причитать - о ужас ужасный - что удобные и красивые места в МО застраиваются. Так было и будет.

 

Конечно будет, прекрасный результат двадцати лет управления: страна полунищая, деньги и жизнь только в Москве и МО, куда половина страны уже и переехала. И продолжает ехать (никаких претензий к самим людям, у них нет выбора) И это не причитание, а справедливое возмущение. Мне процесс убийства родного региона не кажется нормальным и естественным.
Что касается кто откуда уезжает - уж при российском ли уровне эмиграции из страны говорить о Скандинавии. Дело вообще не в этом, а том, что в скандинавских, как и многих других цивилизованных странах, население намного более равномерно рассредоточено по их территории. Потому что там везде можно нормально жить, в отличие от нашей необъятной, и нет такого перекоса.

Но разговор как всегда зашел не туда. Не нужно меня убеждать, что массовая и высотная застройка это нормально, у меня сложившееся мнение по этому поводу, и оно не изменится.
Вопрос был чисто практический: как и по каким критериям безошибочно выбрать безопасные от варварской застройки, и в то же время не совсем глухие места.

 

Раньше это был пресловутый сотый километр, конец цивилизации, теперь не ближе двухсотого, и то надо посмотреть.

 

К сожалению, ваше "сложившееся мнение":

даже реалиям СССР не соответствует.

 

Да уж, догадываюсь, что дело уже обстоит настолько плохо. И все же меня не покидает надежда, что можно как-то выкрутиться и найти лазейку и до сотого километра. Может, даже до шестидесятого. Первое - не селиться у дорог и трасс, второе - не селиться у полей, избегать слишком уж хорошей транспортной доступности (тут сложно, конечно, и трудно - но что делать), ну и лучше участок в лесном массиве. Тут тоже есть свои минусы, да и лес могут вырубить, но с полями им все же проще и дешевле. Пока как-то так.