Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

По русский что у меня есть. Там есть рисунок струйного излучателя, думаю Берг отталкивался от этого.

 

@amphibious, Нет, Берг к акустике отношения не имел. Это мы уже обсуждали как то акустический контроль за процессом и даже акустическое воздействие на процесс. Но это в будущем, когда основные свойства изучим и научимся ими по полной пользоваться

 

Тогда почему строгая соотношение объем топки к геометрию? Если тяга возникает в райзере почему мы не можем изменит размеры топки (резонатора)?

 

Топливник производит пирогазы. Райзер их сжигает. Чем более изолированный райзер, тем быстрее их сжигает. Чем более изолированный топливник, тем больше пирогазов. Связь не только геометрическая, но и свойства материала имеют значения. Но, уж точно не акустическая. Берг начинал развитие с J-ракет и продолжил в L, горизонтальным топливником, как более удобным в пользовании и приближенном к классике печей. Тем паче J с вертикальной кормушкой в которую нужно периодически ветки сувать в Америке и не только запрещена, так как возможны возгорания в помещение при нарушении "тяги" и было несколько смертельных случаев. Основные вопросы уделены смешению и турбулизации. Про Три Т можно почитать и у Берга на сайте и у первоисточника Ларса Хелбро, бывшего промышленного котельщика и уже более 30 лет печника из Дании. Кстати Берг бывший судоремонтник на пенсии. С 2008 года занимавшийся печами. Признан Североамериканской ассациацией печников MHA и во всём мире как победитель Вашингтонского печного декатлона, где второе место занял Ларс Хелбро среди таких участников как финская Туликиви, австрийцы австралийцы и ещё один ракетчик с топкой по Бергу Мэтт Уокер.

 

Там в школе преподают. Есть формулы.

 

@amphibious, Не только можем изменить, но и меняем, но есть другие условия и в первую очередь теплонапряженность топливника. Начальную тягу создает сечение райзера, а площадь топливника дает паразитное рассеивание тепла. Проблему решает снижение теплоемкости топливника и улучшение теплоизоляции. Чем меньше топливник, тем быстрее ракета нагревается и выходит в номинальный режим...

 

https://www.researchgate.net/publication/327402914_Thermoacoustic_instability_in_a_sequential_combustor_Large_eddy_simulation_and_experiments
Горелка акустическая

 

Не твердотопливная. И сразу вопрос отпадает.

 

amphibious@
Чтож Вы на верном пути товарищ...одна из фраз Отца народов/ .Я давно об резонансе заикался, но никто не слышит или не хотят слышать. Загвоздка в скоростях течения газа =слишком мала скорость. А вот в нефтянках там, как говорится, только в путь. Хотя и здесь есть поле для фантастики в чертежах.

 

Как ета? Обсуждали же. Одним из первых про резонансы говорил. Ещё и с электроникой сравнивал. В теме у Руслана. Тока ведь практики народ ссыкотный и повторяет то, что уже кто-то построил со всеми косяками. Экспериментаторов "маловато будет!" (с) Так что мне теоретику не с чем работать. Нет практических подтверждений чтобы двигаться дальше. Без кубика снизу следующий не поставишь...

 

Серёж мы с Тобой это обсуждали, помню.

 

@Сергей247, То не тот резонанс, Сеня про другое имеет ввиду. Про то, что@amphibious, нам показал, он правда тоже не в ту степь думает, но все же тема весьма занимательная на будущее...

 

@amphibious,

У меня есть печь с упомянутой топкой. Из опыта эксплуатации сделал вывод ,- размеры и геометрия диктуются удобством пользования. В первую очередь ,- на дровах практически исключено попадания дыма в помещение, в любой момент горения, если захотелось открыть дверку -заглянуть .Объем и сечения топки и райзера так просчитаны, что кол-во единовременно горящего топлива райзер способен принять (и даже чуть с запасом) .В начале горения (шамот стенок топки холодный) пирогазов производится не очень много и они в основном горят пламенами - дыма нет. По мере прогрева (а прогревается быстро - объем\габариты-то не большие) шамот начинает передавать тепло под закладку (начинает работать как сковорода) и кол-во ПГ растет, но райзер уже прогрелся и тянет с избытком. И последняя стадия, угли дошли до канала ВВ и активно его (воздух) греют, горячий ВВ нужен чтобы дожигать СО в угольной фазе .(пирогазы могут гореть и при холодном ВВ) .Пирогазов в этом случае уже нет, тяга упала и Т райзера тоже снизилась, а СО от углей еще прет и его нужно дожечь.
У меня топливо не дрова и я искуственно уменьшаю сечение топки, укладывая топливо вдоль стенок. У топлива низкая теплопроводность и "сковорода" начинает работать с задержкой .(конструкцию ,точнее,- отличия от классики можно глянуть здесь и чуть дальше).

Не нужно гнаться за резонансом - польза сомнительна, а вред я описывал - детоначия выбивает раствор из швов кладки ! Хорошо что щиток просто, по старинке побелен известью и стало видно откуда запах. Если бы было под кафелем - долго бы искал...и дышал.
И на котле детонация продавливала ПГ сквозь уплотнитель.
Резонанс не громкого звука разрушает стаканы и легко рвет динамики способные выдержать нагрузку в разы бОльшую ...(сам когда то пробовал ).

 

В топке нет пламени, Выкладываю аудио файл и спектр. Видно две гармоники резонанса.

 

Надо бы сии эксперименты на Донки выложить. Послушать что ракетные аксакалы скажут типа Питера и других.