Помогите отпределиться с материалом для крыши

Хочется увидеть исполнение арок в забудове и получить отзыв о надежности этого узла хотя бы на промежутке лет 5. А так же, в случае положительных отзывов, сразу узнать расценки исполнителей.

Это бред.

 

Хорошо, пусть бред. Но это правда.

Забудову к нам не везут, далеко, по цене получится как браас, тогда какой смысл. Поэтому не покажу. Браас делал аркой, гемор, конечно, но не для заказчика, а для исполнителя. Ничё так, живёт. 17 лет прошло.

 

Вы просто не видели правильной фальцевой кровли, вот это правда.
.

Вопросов больше не имею.

 

Так она стоит дороже цпч.

 

тогда вообще зачем этот цирк с конями ? Им что не купи все испохабят.

 

Ну да, ну да, забудова просто даром идет, еще и приплачивают наверное. чтобы брали.

Не поленился, глянул прайс. - на рядовую ценник 45 наших рублей за штучку или примерно 450 за квадрат. Вполне себе сравнимо с хорошим металлом.
Вероятно работа по укладке ее входит в стоимость черепицы, не?

 

Давно уже закончились такие специалисты !

 

Наоборот, они только-только начали появляться в количестве, отличном от нуля.

 

А ведь было время когда 30-40 % домов было покрыто фальцем. Остальные шифером. во всяком случае у нас в посёлке.

 

Ну, слава Богу, период разрухи в головах застройщиков начинает подходить к концу. "Элитный" резанный рубероид, потихоньку возвращается в свою нишу - дешевых материалов эконом класса, а фальц отвоевывает утерянные позиции.
Его исторический провал у нас, в большой степени был обусловлен отсутствием специнструмента и оборудования. Раньше что было - пара ножниц, киянка и уголок на верстаке. Старые кадры вымерли, а новые ручками работать не очень хотят. Куда ведь как проще шуриком орудовать и пришурупливать жеванную жесть, или нейлером гонты пристреливать, тем более, что это же "еврокровля", не хухры тебе мухры. Инструмент доступен, ума много не надо.
С фальцем посложнее, нормальный набор инструмента на одного человека начинается от килосотки рублей и это только ручного, без учета станков. Не каждый может себе это позволить, плюс пока человек выйдет на приличный уровень мастерства - годы проходят. Толи дело МЧ или рубероид. Одну крышу накидал и уже эксперт 80-ого левела.

 

Надо заметить в нашем посёлке на 1000 домов Ниж. Область (строятся каждый день) ещё ни один новострой фальцем не покрыли.

 

Это следствие мусора в головах застройщиков, плюс жаба многих консультирует. А жабе как ни объясняй, но она нифига не понимает, за что следует платить 1000 рублей, если вот буквально рядом тот же самый металл пришурупили к крыше за 500.

 

450 за забудку в Мск ? Да на кой она там спёрлась за такое, когда есть браас за 400. Речь же о Минске. А что фальц вместе с обрешёткой и причиндалами дешевле будет 400 ? Монтаж цпч вряд ли дороже фальцевой.
У меня в 90х руки отсохли киянкой стучать. А платили не тысячу и 500. Разницы почти не было в цене монтажа. Ну и когда появилась мч, а потом и цпч, выбор очевиден. Зачем работать за одинаковые деньги в три раза дольше ?

 

Вообще-то я брал ценник именно в Минске, на наши рубли пересчитал просто для удобства.

Оба-на! Оказывается в цену ЦПЧ включена обрешетка и причиндалы? Вот не знал, в прайсе это не указано, но если так, то да спору нет, все просто даром.

Озвучьте пожалуйста стоимость работ по кровле на двускатку например 2х5х10? Только укладка ЦПЧ, организация обходов труб, плюс водосточка?

По этому вопросу я выше уже все написал.

 

Тем же вопросом задавался. Обсмотрел - обчитал все что было предложено. И попробовал руками. В том числе на крыше у знакомых. Пришол к выводу что буду делать из мягкой черепицы.
1. Металл дает много конденсата на внутрянку. При мансарде это риски.
2. Металл со временем надо прокручивать крепления расшатываються
3. Черепица - дорого не обосновано и плюсов от этого нет. Кроме объемного вида. Но тут можно и цвет подобрать. Будет тоже объемно смотреться и красиво

Срок службы.
1. Холодный чердак вентелируемый + к сроку службы (не ваш случай)
2. Утепление с запасом + к сроку службы
3. Качественные материалы и все как по написанному + к сроку службы
4. Больший угол наклона

Дальше к вопрос к тому из какой черепицы СБС или АПП или на базе окисленного битума.
1. Модификаторы это химия. Химия имеет свойство менять свойства. Да и ГОСТ я по этому неувидел. Имею ввиду на СБС модификаторы или АПП.
2. Экологичность. Окисленный тут выигрывает.
3. Гранулят - посыпка. Обычно на СБС модифицированной идет антрацит или перемешка антрацит и базальт (незнаю почему но посмотрите сами). Я нехочу посыпку каким со шлаком на своей крыше
4. Гарантия. Примерно те же значения у СБС и на базе оксиленного битума. В районе 30 лет дают производители

По итогу вобщем пришол к окисленному. Но маркетологи на каждом шагу говорят о СБС и АПП можете почитать сами.
Какие фокусы могут делать отговаривая.
1. Взять согнуть или порвать без вас черепицу на стеклохолсте - да рвется быстро. Но она должна на крыше лежать заняв ее форму при том она должна быть прибита гвоздями. А не рваться руками
2. Говорить о нетехнологичности процесса. На самом деле наоборот. особенно при большом производстве.