1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Выбор рациональной схемы движения газов в бытовой печи

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем ШевяковВладимир, 11.01.19.

  1. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Выбор рациональной схемы движения газов в бытовой печи
    В журнале "Строительство: наука и образование" 4/2018 вышла моя статья " Выбор рациональной схемы движения газов в бытовой печи.
    http://www.nso-journal.ru/index.php/sno/pages/view/04-2018

    АННОТАЦИЯ

    Предмет исследования: Правильный выбор системы движения газов в печи, дозированная подача воздуха в печь, выбор размеров газоходов печи, длины их каналов и их количества и согласование печи с печной трубой позволяет получить наиболее рациональную конструкцию печи.

    Явление, которое возникает в любом нагретом вертикальном канале по отношению к температуре наружного воздуха, традиционно назвали «тяга» для печной трубы и «самотяга» для участков печи. Что бы удобней различать.

    Суммируя величины самотяги на всех участках печи, можно получить суммарное значение самотяги для всей печи. Все канальные печи по схеме движения горячих газов можно разделить на две характерные группы: прямоточки и противоточки. Такое различие в движении горячих газов сильно влияет на суммарную величину самотяги печи.

    Поскольку на процесс горения дров влияет общая тяга печной системы, т. е. тяга трубы и самотяга самой печи, то исследование различных схем движения газов в печи, позволило предложить наиболее рациональную схему движения газов в печи, на которую получен патент на полезную модель, что позволяет получить более равномерный процесс горения дров в бытовой печи и в итоге повышает КПД печи.

    Цель: Целью исследования является анализ различных схем движения горячих газов в печи и выбор наиболее рациональной схемы.

    Материалы и методы: проведен подробный анализ и исследование влияния различных схем движения газов в бытовой печи на характеристики печи.

    Результаты: результаты исследования и анализа использованы для выработки рекомендаций по выбору наиболее рациональной схемы движения газов в печи и выбору ее конструктивных параметров.

    Выводы: результаты работы можно рекомендовать при разработке бытовых
     

    Вложения:

    • Рис.7. Противоточки.jpg
  2. yanka
    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726

    yanka

    Живу здесь

    yanka

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726
    Адрес:
    Беларусь,Могилев
    это чтоже, топливник поднять к перекрыше? не ну а чо...надо прикинуть конкретные порядовки... тока непривычно как то дрова пихать на уровне груди:um:
    получится что самое горячее место -топливник-будет между каналами вместо того чтоб участвовать в непосредственном нагреве воздуха.
     
  3. Куликов_Андрей
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    1.259
    Благодарности:
    701

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Куликов_Андрей

    Тамбовский волк не всем товарищ

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    1.259
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Мичуринск
    Он будет утилизировать тепло
     
  4. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100
    Адрес:
    Москва
    По тяге.
    Вы уверены, то она разная на различных участках?

    Источник знаний назовите, пожалуйста.
     
  5. yanka
    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726

    yanka

    Живу здесь

    yanka

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726
    Адрес:
    Беларусь,Могилев
    Короче прикинул я тут этот "приподнятый топливник" и пришел к выводу:
    1. Схема мало отличается от обычной противоточки. разве что топливник у обычной противоточки внизу а до перекрыши существует один широкий подъемный канал. Тут же предлагается обойтись без этого канала подняв над полом сам топливник.
    2. уверен что при таком раскладе ухудшится тяга. Дело в том что при наличии этого подъемного канала продукты горения используя прямоток и то что они самые горячие разгоняются и превращаются в этакий поршень, толкающий ДГ потом дальше вниз. Известно что прямоточки всегда имеют хорошую тягу.
    В предлагаемом варианте этого "поршня" не существует. А то как неохотно ДГ выйдя из хайла двигаются вниз всем известно. тем более что тут эта дорога вниз будет очень длинной, до пола. Надо еще очень постараться что это произошло. :um:
     
  6. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Алексей, дело не в уверенности. Дело в измерениях, которые и дают уверенность. Величина тяги в трубе или самотяги в каналах печи вычисляется по приведенной в статье формуле (широко известной и достаточно точной из интернете). Приведенный мной подход позволяет более правильно и рационально выбирать схему каналов печи.
     
  7. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Давайте все-таки называть вещи своими именами. Тяга - это для трубы, самотяга для печи. Понятие самотяги было введено у Эстеркина, Щеголева, Нагорского. В любом случае тяга трубы зависит только от ее высоты и внутренней температуры. Схема печи как раз и выбирается для снижения самотяги печи. Это улучшает ее работу. Повышает ее КПД.
     
  8. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100
    Адрес:
    Москва
    Что вы там суммировать собрались?
    Как и чем измеряли разницу тяги?
     
    Последнее редактирование: 11.01.19
  9. yanka
    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726

    yanka

    Живу здесь

    yanka

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.867
    Благодарности:
    1.726
    Адрес:
    Беларусь,Могилев
    на мой взгляд это уменшит и температуру горения. :um:
     
  10. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Алексей, Вы как-то поотстали. У меня довольно много статей по этому вопросу. Они представлены на другом форуме. На форуме у Е. Колчина довольно долго и подробно спорили на эту тему. Я использовал прибор цифровой дифференциальный манометр Прома - 25. На нижнем приделе измерений (0-60 Па) точность прибора +- 0,1 Па.
     
  11. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    25.407
    Благодарности:
    12.100
    Адрес:
    Москва
    И там есть описание процесса измерения и показатели?
    Постарюсь найти время и поискать.

    Если бросите ссылку в личку - буду благодарен!
    :hello:
     
  12. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    4.755
    Благодарности:
    3.100

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    4.755
    Благодарности:
    3.100
    Адрес:
    Гатчина
    Добрый день Владимир Викторович. Очень здорово что Вы здесь все-таки обьявились.
    Мы тут в теме "прямоточные печи" примерно на 112 странице проводили продувку трубы в программе. Думаю Вас там кое-что должно заинтересовать касаемо тяги. Там довольно достаточно схем. Будьте так любезны, уделите как-нибудь немного своего драгоценного времени.
     

    Вложения:

    • downloadfile-2.jpeg
    • downloadfile-2.jpeg
    • downloadfile-4.jpeg
  13. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    4.755
    Благодарности:
    3.100

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    4.755
    Благодарности:
    3.100
    Адрес:
    Гатчина
    Извиняюсь. Немного не те схемки кинул. С телефона, очень мелко.
    Вот эти лучше.
     

    Вложения:

    • downloadfile-1.jpeg
    • downloadfile-3.jpeg
  14. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Журнал UNIVERSUM №11 статья "Газодинамика бытовой печи. Разработка методов расчета."
    http://7universum.com/ru/tech/archive/item/2771
    Мне кажется, что я уже на этом форуме открывал эту тему. Но найти не могу. Процесс измерения весьма простой. Дифф. манометр имеет два входа "плюс" и "минус". Для замера разряжения (например трубы) минусовой вход гибкой трубкой соединяется с точкой в трубе. Плюсовой весит в воздухе. Прибор измеряет разряжение относительно внешнего давления. Напор ("плюс") измеряется наоборот, другим входом "плюсом" а "минус" висит в воздухе. Я написал подробную статью на эту тему, возможно удастся ее опубликовать. Тогда сообщу.
     
  15. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Я не очень понял, что от меня Вы хотите услышать. Для меня вопрос с трубой понятен и закрыт. Есть формулы для расчета тяги трубы (для трубы это разряжение в Па), примерно понятно падение температуры в печной трубе, понятен расчет газодинамического сопротивления трубы и ее сечения. Я не доверяю различным программам. И для этого есть основания.
     

Смотрите также: