Минимализм

Пошел гуглить округлый минимализм.

 

Ну не так радикально Но иногда смотришь на какой-нить и., и не понимаешь, чем люди думают: головой или другим местом?
Вот кровать.


Вот еще кровать. Это так вообще распространено: ограждения нет наверху. Идиоты?
Также сама кровать висит на веревке. А если что-то пойдет не так и крепление в стене не выдержит? Или веревка бракованная или развяжется. Дети же любят скакать на кроватях.

 

Если задуматься о пенсии, может лучше раньше?
Это юмор в стиле "погорелой" комнаты и депрессивного бетона.

 

Промелькнула мысль- некоторые люди выбирают минимализм, потому что его холодные, пустые пространства идеально отражают холод и пустоту их душ. Ещё алхимики вывели формулу "Подобное притягивает подобное".
И не стоит лукавить, ваш пост- это именно укор и оценка. Только вот оценка неверная.

 

Разочарование-то вовсе не от этого.
Вообще удивительный кульбит произошёл с этим М: Начинался он ещё в 50х с интерьеров американской богемы, как отрицание модного тогда китча, то есть в общем-то с понтов.
Потом пришло время "хрущёвок" в широком смысле слова и оказалось, что этот стиль идеально подходит для малогабаритного жилья, которым тогда застраивалась вся Европа, чуть позже и СССР. И "М" расцвёл пышным цветом в шестидесятые, стал не только самым модным, но и самым демократичным и функциональным стилем (спасибо ИКЕА и иже с ней). И выродился в 70-е-80е в ту самую убогую мебель из ДСП, от которой все устали и которую никто уже не связывает с "М".
Современная же реинкарнация "чистого" "М", абсолютно утратившая функциональность, в которой не осталось ничего, кроме тех же понтов, снова претендует на элитность. Это примерно так же, как при перегонке вина получается спирт. Градус выше, но букет, цвет, послевкусие полностью утрачены. И круг замкнулся...

 

Опять негатив... Сплошной негатив.

Вот я и призываю не сводить м. к элитным интерьерам дорогущих домов, не загоняйте его в рамки, не приписывайте ему определённый стиль. Ибо разочаруетесь в нём - вам это недоступно, это слишком дорого. И что, не делать м?
Дайте свободу себе. Творите. Создавайте м. в разных стилях. Я для себя выбрал кантри-м., другой выберет другое. Ищите свой минималистичный и современный стиль. Избавьтесь от навязанных стереотипов.

 

@Елена812, можете показать фото минимализма в хрущевках времён СССР? И завершенных интерьеров ИКЕА в минимализме, хотя бы из их каталогов?

 

У вас через пост звучит мысль про деньги.
Вы на них зациклены?
Никто кроме вас ни разу не сказал, что это дорого и у них нет на это денег.

 

Именно так я и говорил. На многие интерьеры из представленных у меня нет денег. На желаемый в моем доме есть и это дорого.

 

Могу сказать, что он мало отличался от европейского Когда в самом начале 90-х я оказался в Вене в кирпичной пятиэтажке в гостях у начальника отдела одного из подразделений Сименс, ситуация очень напомнила мне "Иронию судьбы" - так мало было отличий между нашими квартирами

М. может быть дешевым и дорогим (как и все остальное), и он не дороже и не дешевле любого другого стиля при равных финансовых затратах.

 

Никто не сказал? А Вы тему читали? Это общее место, что тот м., который описан в статьях в инете очень дорог.
Я же постил кучу фоток, да вот хотя бы здесь: https://www.forumhouse.ru/posts/23100680/
Распространенное мнение, что это большие свободные пространства, огромные окна во всю стену с шикарными пейзажами за ними, дизайнерская мебель и вообще дизайнерский интерьер, свет, льющийся непонятно откуда, элементы хайтека, дорогие кухни и вообще очень дорогие решения во всём. Изучите глубже тему, что об этом пишут. И мои оппоненты пытаются свести м. к этому очень узкому определению. Я же говорю, что нет, м. не только это. Он может быть разный: и хайтечный, и кантри-прованс, и японский, и китайский, и скандинавский, и барокко, и белый, и черный и прочее, прочее.

 

Вот и я смотрю на интерьеры в м. и недоумеваю, чего это про "дорого" говорят. половина из представленного вполне доступно для среднего бюджета.

 

Хотите аутентичности? Их есть у меня! https://fishki.net/1215226-sovetskij-i-amerikanskij-mebelnyj-dizajn-60-h-godov.html/gallery-269180/ И ещё этот комодик, родом из немецкого гарнитура 60х, который я слегка обновила и поставила на даче- типичный образец М.
А ИКЕА практически все интерьеры, выставленные в магазинах- это и есть реальный минимализм. В обычном, а не "авторском" значении этого слова. И этот комодик из немецкого гарнитура 60х, который я слегка обновила и поставила на даче.
Была только одна серия, Лексвик, которую можно было отнести к кантри, но и её сняли с производства.

 

@Елена812, вы продолжаете путать функционализм с минимализмом.

И @Wall-e прав, вы как-будто тему наискосок читали.
Те же журналы Икеа не видели и статью по ссылке не читали?

 

@Елена812, объясните тогда, что есть м? Чем он отличается от не м? То есть я могу показать фотку любого обычного интерьера и сказать - это м. А в чём тогда смысл? К чему мы стремимся? В чём идея этого М? В гладком фасаде шкафа вместо филёнок и неудобном диване-обрубке, и всё?