Минимализм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы написали про цоколь, и как вы представляете себе там прокладку? Пространство в 50 см высотой и там ползает ремонтник? А ремонтнопригодно может быть, если только вся горизонтальная канализация с выпуском в техпомещении, заглубленном чуть, а приборы - с противоположной стороны стен техпомещения.

 

Таки да, именно так. 50 хоть и терпимо, но немного маловато, лучше 60-80см. И/или в местах скопления коммуникаций делать локально приямки, высоту увеличить для удобства их обслуживания. У самого в двух домах были подполья и я там лазал. Ничего страшного. Подполье на порядок лучше в плане рементопригодности коммуникаций, нежели полы по грунту. На полу должна быть пленка. Вот импортные подполья

Давайте больше не будем про цоколь, тема не про это.

 

Книги на виду держать чтоб читать их чаще. Мы столкнулись с этой проблемой. Книги мы читаем поэтому они у нас не с одинаковыми обложками. В квартире стояли на полках на видном месте. Бесило сильно.
В новом доме специально в гардеробной выделили для них секцию, с глаз долой...но оказалось и из сердца вон. В том смысле что и мы и дети читать стали меньше однозначно.
Стали думать...решили что книги должны быть в небольшом количестве в каждом месте отдыха. В спальнях под подоконниками, в гостиной в журнальном столике.
Читать стали больше.
Мне кажется как раз книги одно из того что делает жесткий минмализм живым. Только в соответствии со стилем их должно быть минимум.
Имхо минимализм это минимум а не нет совсем.

 

Как хрущевки по сей день стоят с проложенным выводом каналии под землей в виде 110 ой чугунины и все работает...

 

Собственно, как я и предлагал: каждый достает себе на неделю 1-3 книжки, кладёт в удобных местах на видном месте, мысленно обязуясь их прочитать. А основной массив где-то там. Чтобы было как здесь:


А не как здесь



Психологически проще иметь перед глазами одну книгу, это ж всего одна книга, чего там читать-то, сейчас быстренько. А когда на тебя давит несколько десятков, а иногда сотен книг, то подойти к процессу чтения как-то уже проблематичнее. Это мои наблюдения, у других может и иначе.

 

вы достаете на неделю себе 1-3 книжки, обязуясь прочитать

вам психологически проще ...

когда на вас давит несколько десятков ...

ДА, у других иначе!

В нормальных домах, читающие люди пытаются создать библиотеку (как отдельный кабинет, если позволяют средства и место) ... а вы обозвали это место как? "... в кладовку заглянуть"? типа как за шваброй сходить?

 

Хорошо, хорошо, м. не для всех, я ж не спорю. Никак не являюсь противником чтения, а говорю про организацию всего этого. Моя методика возможно как раз некоторым людям позволит больше читать. Купил книжку, положил на тумбочку, прочитал, убрал с глаз и т. д. Когда она одна, то появляется фокус на неё. А когда много, то расфокусировка. И ведь как часто происходит: купил книжку, поставил на полку среди других фолиантов и забыл.

А ещё есть ридеры. Бумажная книга просто носитель информации, есть и другие носители информации, более компактные.

 

Отлично всё здесь! (на этой 3-й фотографии)

Вы снова категорически и во общем, а на самом деле это только ваше; как и фантазии, что надо себя заставить что-то читать.
Впрочем, уже @kan1972 ответил...

Но всё же:

По-моему, это у вас такой минимализм, "ультра правый".
По мне так на 3-й фото именно минимализм, что ж ещё?!
(Один цвет фона, минимум мебели, минимум форм, минимум цветов предметов)

 

А, понятно.

 

А что это? Не м. - это точно

 

Как Вы категорично обижаете людей. Наличие библиотеки ни как не определяет нормальный это дом или нет. А если человек читает много электронных книг он уже не читающий?

На мой взгляд библиотеку сегодня в доме делают только две категории людей коллекционеры книг и те кто по каким то психологическим причинам не может выкинут из себя совок.

PS Попытался вспомнить у кого из знакомых есть отдельная библиотека в доме. Вспомнил трех бандитов из 90 и одного профессора университета. Так что моя теория думаю верна.

 

По поводу библиотек и книг в бумажном варианте. Я считаю тоже бумажный вариант пережитком. Во первых - лес надо беречь. Во вторых - в современном мире информация меняется и обновляется очень быстро, и зачастую в книге уже не актуальная информация (за исключением художественных). В третьих - по поводу обид, что книги да в кладовку, читаю постоянно блог одного писателя, он тоже против бумажных книг.
Ну и с практической точки зрения: бумажные книги занимают место, копят пыль, усложняют уборку и т. д.

 

Погрузитесь в тему и ответ найдётся это минимализм и есть! Он многогранен и в нем найдётся решение под любой, практически, «бзик»

@Step40, а ТС ни кого не обижает предлагая выкинуть библиотеки (засунуть Книги в кладовки), агрессивно навязывая свою позицию?
Совок он как раз сильне всего сидит в тех, кто пытается «типа избавиться», а получается то, что получается (

Даже вспоминать нечего, в окружении ни одного бандита, но присутствуют кандидаты наук, школьные учителя, университетские профессора, препопадаватели, сотрудники научных центров, театральные служащие, дизайнеры, строители, торговцы, столяр с огромной библиотекой по профессии и много кто ещё и у всех в наличии имеются живые КНИГИ, которыми пользуются постоянно и огромные электронные библиотеки ... наверное не с теми общаюсь