1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Каркасник 6х8 для постоянного проживания

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем herrtomate, 12.10.18.

  1. herrtomate
    Регистрация:
    12.06.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    herrtomate

    Новичок

    herrtomate

    Новичок

    Регистрация:
    12.06.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Каркасник 6х8 для постоянного проживания
    Здравствуйте.
    Решился на постройку каркасника для временного постоянного проживания (года 2-3, затем буду использовать как гостевой либо разберу).
    Пересмотрел кучу проектов, ничего не нравится, насмотрелся этих интернетов с ютюбами и давай рисовать сам, подозреваю что наделал кучу ошибок, прошу опытных проектировщиков указать на них. Строиться собираюсь в Смоленской области.
    По большей части хотелось бы выполнить работы самому, хотя реально оценивая свои силы, думаю что придется привлекать на какие то работы помощников.

    Собственно сам же и расскажу что меня смущает

    Обвязка.PNG
    Обвязка фундамента, вроде ничего сложного но накосячить нельзя. Возникает вопрос по поводу количества свай (380мм х 2500мм) - хватит ли 12 штук ? По расчетной нагрузке вроде как проходит, смущает что у всех в проекте на такой дом свай гораздо больше.

    Нижняя обвязка.PNG
    Нижнюю обвязку стен зачем то сделал 3 досками 150х50, внутреннюю несущую стену перевязал снизу с боковыми. Не знаю надо ли оно вообще так делать и есть ли вообще смысл в несущей стене посередине. Остальные внутренние не несущие стены планировал делать из ГВЛ/ГКЛ уже по полу. поэтому нет проставок между лагами. Или это глупое решение ?

    Стена1.PNG Стена2.PNG Стена3.PNG Стена4.PNG

    Стены. Тоже вроде бы ничего сложного, доска 150х50, сверху планируется изоплаат и вентилируемый фасад, внутри ЦСП или ГВЛ. Смущают разве что проемы, хотя и в остальных местах наверняка можно найти косяки.

    ОбвязкаВ.PNG
    Верхняя обвязка стен также тройная с перевязкой несущей внутренней с боковыми.

    Стропила.PNG

    Ну и главная головная боль - стропильная система. Возникает чувство что сделано вообще неправильно в корне. Уклон крыши ~20 градусов.
     
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    10.618
    Благодарности:
    11.346

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    10.618
    Благодарности:
    11.346
    Адрес:
    Россия, Москва
  3. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.555
    Благодарности:
    6.485

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.555
    Благодарности:
    6.485
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @herrtomate, наверное единственное, что Вы здесь правильно - так признание, что стропильная система в корне не правильна. Всё остальное так же или неправильно или просто глупо.

    Вот со стропильной системы и начинайте. Изучите СП 31-105-2002. Он предлагает два базовых варианта стропильной системы. С использованием балки перекрытия в качестве затяжки и с использованием несущего конька. Вы же героически изобрели два в одном, но есть ли в этом смысл?

    Когда сделаете стропилку - сможете посчитать нагрузки. Когда посчитаете нагрузки - поймёте, почему свай делают много больше.

    А пока суть да дело - заполните профиль в части географического положения. Это пригодится и не раз.
     

Смотрите также: