1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Количество железа до 1мг/л. Как правильно сделать?

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем foggs, 22.10.09.

  1. foggs
    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    foggs

    Участник

    foggs

    Участник

    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Добрый день,
    Перечитал всю тему по железу и понял, что вопросов стало больше :)
    У меня следующие исходные данные:
    Скважина на известняк для постоянного проживания. Расход до 2,5 куб
    ч.
    Водородный показатель /рН/, (ед.) 6,695
    Цветность, (град.) 11
    Запах, / , (баллы) 1
    Привкус, (баллы) 1
    Мутность, (ЕМФ) 3,22
    Общая жесткость, (мг-экв/л) 6,6
    Общее солесодержание /по NaCl /, (мг/л) 327
    Нитраты, (мг/л) 7,7
    Фториды, (мг/л) 0,40
    Хлориды, (мг/л) не опред.
    Сульфаты, (мг/л) не опред.
    Железо общее, (мг/л) 0,25
    Железо растворенное, (мг/л) 0,03
    Марганец, (мг/л) 0,068
    Медь, (мг/л) не опред.
    Окисляемость перманганатная, (мг О2/л) 0,2
    Щелочность общая, (мг-экв/л) 5,2
    Щелочность гидрокарбонатная, (мг/л) 320
    Сульфиды, (мг/л) <0,001

    Второй анализ показал общее содержание железа 0,5 мг/л.
    Все кто мне сделал предложение сделали предложение с разными вариантами на Birm (причем один вариант без аэрации). Исходя из прочитанного на форуме сделал самостоятельный вывод, что во-первых ph- не очень подходит для такой засыпки, во-вторых, должно добавляться не очень дешевое оборудование для аэрации.
    Но железа-то, не очень много. Может все-таки рассмотреть вариант с обезжелизванием в умягчителе?
    Как я понял минусы -следующие:
    1. В том случае, если в воде будет трехвалентное железо, засыпка "убьется".
    2. Сложность с регулированием жесткости воды. Байпас- пропустит железо.
    Так может, для решения первой проблемы поставить некаталитический фильтр перед умягчителем?
    А вторая не очень страшна? Ну, подмешаю я 10-15% не умягченной воды. То есть на выходе будет 0,05 мг железа. Как это отражается на сантехнике?
    Благодарю за ответы.
     
    foggs , 22.10.09
    #1 + Цитировать
  2. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Москва
    Байпас ставится ПОСЛЕ обезжелезивателя и ДО умягчителя. Железо не пройдет, нопасаран;)


    После отпидоривания унитаза и выкидывание детского белья "я всем и каждому советую" обезжелезивать максимально всю воду.
     
    Белка , 22.10.09
    #2 + Цитировать
  3. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чтобы не допустить окисления железа, необходимо исключить контакт воды с воздухом до системы очистки. Теоретически, если контакта с воздухом не будет и при Вашем рН (с уклоном в кислую сторону) трехвалентного железа у Вас быть не должно.

    Если в воде будет 0,05 мг/л железа, то на сантехнике это отражаться не будет. Другое дело, что в исходной воде концентрация железа может быть нестабильна, поэтому, подмешивая, есть риск получить на выходе воду с более высоким содержанием железа.
     
    Анна.Осмос , 22.10.09
    #3 + Цитировать
  4. Дмитрий Юрьевич
    Регистрация:
    11.09.09
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    38

    Дмитрий Юрьевич

    Живу здесь

    Дмитрий Юрьевич

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.09
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Орел
    Я себе именно так и делал: после механического фильтра поставил обезжелезниватель. Брал американский в корпусе БигБлю 20. Здоров, конечно, но у него ресурс 500 000 литров. Забыл про железо в доме...
     
    Дмитрий Юрьевич , 22.10.09
    #4 + Цитировать
  5. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вообще, я бы подмешивать не стала, ради чего? Мыться и стирать лучше в мягкой воде, не говоря уже о подачи воды на бытовую технику. А вот сюрпризы, подмешивая неочищенную воду, получить можно!
     
    Анна.Осмос , 22.10.09
    #5 + Цитировать
  6. водичка
    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8

    водичка

    Живу здесь

    водичка

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Псков
    0,5мг/л железа- небольшое превышение. Некоторые производители ионообменных смол допускают в воде, подаваемой на умягчитель, железо общее до 0,5. Тем более, Fe+2 у Вас, скорее всего, в большинстве. По-моему, можно ставить умягчитель, главное - правильно его настроить, чтобы во время "забора соли" не попал воздух в баллон( либо контроллер поставить с возможностью менять время ВСЕХ стадий регенерации, либо клапан с Air chek(если позволит производительность установки). Ну и периодически промывать баллон от железа (есть специальные очистители смол).
    К Дмитрию Юрьевичу: прочитала про Ваш ВВ20" с картриджем на 500000л, чуть со стула не упала . Очень бы хотелось иметь такой мощный картридж, но.Даже полипропилен ВВ20"(механика) такого ресурса не выдержит, да уж.


    P.S:думаю, про железо Вы забыли ненадолго.
     
    водичка , 22.10.09
    #6 + Цитировать
  7. foggs
    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    foggs

    Участник

    foggs

    Участник

    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    И что он тогда байпасит? :)
     
    foggs , 22.10.09
    #7 + Цитировать
  8. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Москва
    воду, которая пойдет на умягчитель и мимо умягчителя. Я, например, не люблю чересчур мягкую воду, мне нравится, что мыло смывалось легко.
     
    Белка , 22.10.09
    #8 + Цитировать
  9. foggs
    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    foggs

    Участник

    foggs

    Участник

    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Я бы тогда сказал байпасс мимо умягчителя. Говорили об одном и том же.

    И все таки.
    Будет ли работать на моей воде каталитические загрузки типа Birm?
    а. при условии компрессорной аэрации.
    б. по технологии МТТ (с воздушным пузырем).

    Есть ли еще безреагентные и безаэрационные варианты на моей воде?

    Что экономически эффективнее с учетом расходников- подобрать механический фильтр и умягчитель с йонообменной засыпкой, работающей и на Fe2+ или обезжелезиватель с напорной аэрацей и умягчитель.

    Безнапорную и эжектор не рассматриваю. Реагентную тоже не очень хочется.
     
    foggs , 22.10.09
    #9 + Цитировать
  10. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Москва
    Мухи налево, котлеты - направо. Железо - в обезжелезиватель, соли - в умягчитель. Причем есть вероятность, что после обезжелезивания умягчитель Вам уже не понадобится, т.к. вода будет вполне приемлемая для техники и комфортная для кожи.
     
    Белка , 22.10.09
    #10 + Цитировать
  11. foggs
    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    foggs

    Участник

    foggs

    Участник

    Регистрация:
    15.03.08
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    По-моему, естественное желание сэкономить 70 тыр на обезжелизвателе. Тем более декларируется, что есть смолы, способные такие концентрации железа убрать. Насколько это дороже с учетом цены смолы и, вероятно, более частой смены смолы.

    жесткость в 6,6 считаю неприемлемой из собственного опыта.
     
    foggs , 22.10.09
    #11 + Цитировать
  12. Realestate4
    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    1

    Realestate4

    Живу здесь

    Realestate4

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Истра
    У меня примерно такой же анализ воды, железо общее правда 0,91.
    Мне по моему анализу предлагали универсальный фильтр в танке 1354 с засыпкой ЭкософтМикс, там какая-то смесь из разных засыпок, все в одном, при небольших превышениях типа все убирает. Может вам подойдет. Хотя здесь эту смесь не очень привечают. Я тоже решил ее не делать, а остановиться на Бирме, т.к. железо меня больше волнует, поставлю обезжелезиватель, а там мож и вода помягче станет..


    Да, че-то про 70 тыр. за обезжелезиватель вы загнули.
    У меня танк Структурал 1354 - 5300 р. голова ручная М-77 1700 р. засыпка Бирм 2 мешка по 28 литров все за 4400 р.водоподъмная труба 250 рэ. кварцевый песок, по-моему вообще 500 р. за мешок взял, эжектор 4 тыр., воздухоотводчик 250 р., ну + на обвязку всяко-разно еще 2000 р с запасом, если все сложить и еще 10% добавить на непредвиденные расходы получается никак не более 20 тыр.
    Это если все конечно самому делать, сколько за работу берут не знаю.
     
    Realestate4 , 23.10.09
    #12 + Цитировать
  13. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    С точки зрения капитальных затрат - второй вариант конечно дороже, с точки зрения эксплуатационных, возможно, выйдет даже немного дешевле. Даже не столько потому, что смолу надо будет реже менять, а просто соли будет на регенерации уходить меньше (емкость смолы по железу раз в 5 меньше, чем по солям жесткости).


    Есть вариант поставить обратный осмос с дозированием ингибиторов. Это хоть в некотором смысле тоже конечно реагент, но дозируется он в очень маленьких количествах (миллилитры на куб. м).
    Но этот вариант по капитальным затратам выйдет еще дороже. Но его плюс - гарантированное стабильное качество очистки (которое нельзя получить на обезжелезивателях).


    Товарищи! После обезжелезивателя водя мягче не станет!:) В лучшем случае уберется железо:)]
     
    Анна.Осмос , 23.10.09
    #13 + Цитировать
  14. Realestate4
    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    1

    Realestate4

    Живу здесь

    Realestate4

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Истра
    Мы это знаем, но надеемся на чудо:)
    Меня пока напрягает железо, хочу посмотреть, что будет после его удаления, будет жесткость напрягать, займусь жесткостью.
     
    Realestate4 , 23.10.09
    #14 + Цитировать
  15. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Москва
    Не знаю как получается этот фокус, но вода становится мягче на 1-2 единицы после обезжелезивателя. Если изначально жесткость небольшая, в пределах нормы СанПиН (7мг-экв/л), но на ощупь некомфортна, то после обезжелезивателя она становится приятной для кожи, а по тестам (не анализ) жесткость снижается.
    Кстати, буду благодарна, если кто объяснит мне этот приятный нежданчик.
     
    Белка , 23.10.09
    #15 + Цитировать

Смотрите также