Вопросы по фундаменту для дома из газосиликата при перепаде высот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйте.
Планируется одноэтажный дом из газосиликата. Проживание круглогодичное. Есть расчет фундамента. Просьба прокоментировать.
Дом 15х15 Перепад по диагонали примерно 0,85 м. Уклон участка от дороги к лесу поэтому срезать для выравнивания не очень хочется. Будет с дороги все течь.
1. Геология сделана 17.05.2018. УГВ от 1,6 до 1.8 Воды на поверхности нет.
2. Описание грунтов:
Растительный слой 0.10 м
Песок пылеватый: коричневого серог цвета, средней плотности, малой степени водонасыщения. 1,5-1,6 м
Песок средней крупности с прослойками мелкого с гравием средней плотности, насыщенный водой, сильноводопроницаемый 5,9-6,4
В одной из скважин суглинок коричневый с гравием, галькой, легкий песчанистый, тугопластичный, неводопроницаемый 0,5 на глубине с 2,5 до 3,0 м
Пылеватый песок характеризуется как сильнопучинистый.
6. Из пожеланий цоколь 40-50 см и полы по грунту. Перекрытие первого этажа деревянное.
Проживание постоянное Отопление для начала электрическое в последствии газовое. Отопление частично теплый пол и радиаторы.
7. Из-за перепада высот получается что ленту приходиться заглублять на 0,35 - 1,27 м в разный частях. По примерным расчетов получается достаточно дорогой фундамент.
Характеристики грунтов выложу в картинках. расчеты конструктора так же.

 

Таблицы с грунтами

 

Я конечно посоветую, но фундамент станет ещё дороже.
1) Заглубить на глубину промерзания=1,3м+цоколь 0,5м. Снизу обязательно подсыпка из щебня, на крайний случай крупный песок.
2) Дом 15х15 сократить до разумных пределах. (У Вас же там не тамбур цыганов)+отапливать такой дом не камильфо! Лучше второй этаж запроектировать.

 

Второй этаж не хотим. Участок большой позволяет обойтись без лестниц. Пока решение такое: в самом низком месте выполнять подсыпку до 0,8 м. получается что фундамент будет 0,35 м в естественном основании и 0,45 в насыпном и над землей 0.8 м. Общая высота ленты 1.60 м. В самом высоком цоколь 0.4 и под землей 1.2. Оставить уклон, но не такой резкий. Под подушкой будет гравий. Как я понимаю на насыпкой грунт опирать не стоит. соответственно надо на естественный. Вопрос сколько минимально возможное заглубление?

 

В принципе идея живая, сам сделал почти также, но заглубил хотя бы на 0,5м. У себя на глубину промерзания сделал.

 

Не стоит принимать решения, в которых тока выхваченные обрывки текста, полностью искажающие смысл предложения. В вашем случае -как недорого и правильно. От самой низкой точки пятна застройки снимаем горизонтально весь дерн. копаем траншеи по несущим стенам в уровень -30 см от самой нижней точки пятна застройки. раскладываем геотекстиль (можно все пятно застройки) завозим песок, трамбуем. Под будущей подошвой трамбованного песка на геотекстиле должно быть 200 мм. Потом привозим щебенку-гравий еще 200 мм. Дальше опалубка 300 высота, 600-700 мм-ширина. 4 нитки армирования с хомутами из 6 мм через полметра. Залили бетон не ниже м 250. Постелили на него стеклоизол. делаете кладку из пескобетонных блоков 200 мм-пенопласт-100 мм-120 мм. 2-3-4 ряда-сколько надо, чтобы вывести устраивающий вас уровень пола 1 этажа. Сделали-внутрь колодцев от блоков-песок трамбовка до уровня минус 200 от чистого пола. Дальше просто пенопласт-полиэтиленовая пленка, железная сетка-трубы теплого пола-бетон 100 мм.

 

Чего Вы все льете такую марку! У него один этаж! Марки М100 за глаза хватит. На вскидку М250-это этажа 3-4 можно строить. В книгах которые ещё при советах писали фундаменты вообще М50-75 в частном (одноэтажном) домостроении применяли.

 

У меня почти аналогичный случай и получается что УШП дешевле МЗФЛ + полы по грунту. Полагаю ТС-у надо сравнить эти варианты.

 

есть 3 основных аргумента:
1. проконтролировать класс бетона при поставке нереально, только постфактум кубики давить, отсюда перезакладываемся по классу на обман;
2. в деньгах разница исчезающе мала;
3. в букваре УШП, которая по факту МЗФЛ с жескозащемленными полами по грунту указан вообще В30.

 

Согласен по всем 3-м позициям. Просто и простые ленточные фундаменты льют М250-300, но перестраховка в свыше 300 процентов избыточна. А иной раз как услышишь про М500 и думаешь не уж то плотину строят.

 

Это как? Экструзии нет, работа-проста и понятна любой бригаде. Выйти цоколем из склона на ушп-невозможно. Да и полы по грунту можно лить уже после коробки и кровли.

 

не обязательно выходитьь цоколем, можно выходить подушкой

в полах по грунту утеплитель же есть. экструзия избыточна, достаточно суспензии.

 

можно, но стоимость нулевого цикла от разнесения операций во времени не меняется.

 

Можно-не равно эффективно, где эффективность понимается, как полученный результат (совокупность денег, потраченных на работы и материалы).

Не понял? В вашем ушп под ребрами что? А щебень есть? А песок по щебню?
Имхо-ушп на склоне-попадос на бабос.

 

Не представлю как УШП лить. Это же плита? При перепаде в 0,85 и желаемом цоколе минимум 0,4 получсется 1,25 плиты если не заглублять вообще один край.