A-frame House: эволюция дома из рам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На применение рамной конструкции меня впервые натолкнула статья в Журнале «Наука и жизнь» архитектора И. Стоянова. Храню ее уже давно, с целью переработать под себя.

 

Прошу извинений, если что не так оформляю, ибо пишу впервые. Поправляйте, если что.

 

Автор усовершенствовал раму домика-шалаша. Отсекая нижние углы рамы он, на мой взгляд, эффективно сокращает не рационально используемую площадь. Но при этом за стойками остается много места, которое можно использовать для хранения. Но образовавшийся в проекте чердак лично я считаю излишним.
Есть желание доработать этот проект и воплотить в жизнь в качестве дачи с возможностью зимнего проживания. Решено использовать пространство чердака иначе – как третий этаж. Для этого увеличил высоту стойки и скат за стойкой.
Теперь под скатом уже возможно пройти (при высоте фундамента 0,3 м). Многие посчитают, что стойка могла бы стать стеной, а скат кровли можно укоротить. Но без него проект лишается своей изюминки (а также огромного загашника на первом этаже).

 

Собрал модель рамы 1:20. Масштаб толщины доски, правда не соблюдал (материал толщиной 5 мм, а по масштабу нужен был 2,5).

 

Модель рамной конструкции собрана из 7 больших рам и одной уменьшенной (её стойка опирается на средний прогон), с помошью которой образуется входной тамбур и балкон второго этажа. Расстояние между осями рам принимаю за 1,2 м. Итого 7,2 м плюс 1,2 м тамбур (балкон).

 

Но в связи с увеличением рамы возникают проблемы с массой: при использовании доски 200х50 на одну раму уйдет кубометр древесины, а масса составит 500 кг! Руками не поставишь и складировать – проблема. Возможно ли в проекте доску 200х50 использовать только для пола 1 и 2 этажа, а остальные детали рамы делать из доски 150х50 или 150х40 (около 380 кг), если требуется выполнить нормальное утепление (Сибирь)?
Дале - свайное поле. Сваи ТИСЭ 4 шт под левым прогоном, 5 шт под средним и правым прогоном (за счет тамбура-балкона). Достаточно? Другой вариант – винтовые сваи. Но есть сомнения, что 14 шт хватит, а под каждую раму (21+2) уже накладно.
Очень рассчитываю на конструктивное обсуждение.

 

@Karlos22, "искусство требует жертв".Не станьте жертвой.

Если Вас пугает масса каждой рамы - попробуйте сделать наоборот. Вместо рам - каркас. Смесь балуна, граматно рассчитанных ферм и переделанного проекта вполне возможно спасёт Вас.

И да, сразу обращаю внимание на использование автором оригинальной идеи цельной доски для балок перекрытия между первым и вторым этажем. Не уверен, что по современным требованиям его решение пройдёт, но Ваше - когда балка состоит из обрезков - точно не прокатит.

 

Балка, конечно, целая. Ещё будут вставки между двумя досками балки перекрытия. Возможно Вас смутил вид крайней рамы на модели. там просто вставочками всё в уровень выведено, чтобы торец зашить.
А на скате - да есть сочленение верхней доски с двумя нижними. но там нахлё ст более метра.

 

@Karlos22, У автора доска целая от одного "стропила" до другого. И в купе со "стенами" это изменяет схему работы конструкции с однопролётной на многопролётную. В Вашем случае для удовлетворения требований по физиологическому прогибу грубый расчёт показывает доску от 50x350. Вы уверены, что найдёте такую? А вот если концы этой доски будут крепиться к стропилам и доска будет связана со стеной - уже можно говорить о доске 50x250. А если ширину комнаты на первом этаже (при использовании ЦЕЛЬНОЙ доски от стропила до стропила) сократить с 5400 до хотя бы 5100 - можно смотреть допустимость использования доски 50x200.

PS. Цифры предназначены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для демонстрации возможных вариантов реализации сферического коня в вакууме.

 

На фрагменте видно, что балка между 1 и 2 этажами у автора из двух досок 150х40 при пролете в 5 метров (у меня 200х50, пролет 5,4 м),
стропила из двух досок 100(!)х40 (я предлагаю на рассмотрение 150-ю доску). Две нижние довки поднять до уровня потолка второго этажа и опереть на них перекрытие - не проблема.

 

@Karlos22, видите у автора маленькие вертикальные досточки между стено-сропилами и балками перекрытия? Вот они и являются существенным элементом, ибо (1) преобразовывают однопролётную балку в многопролётную и (2) уменьшают пролёт (который будет не длиной доски, но расстоянием между этими самыми стено-стропилами, подозреваю около 4 м).

Посчитать можно в любой программе моделирования, вопрос в формировании правильной расчётной схемы и сборе нагрузок. И одно и второе - не тривиальные задачи, требующие как специальных знаний, так и хорошей практики.

 

svg2000, я конечно догадывался, что задача по расчету нетривиальна. Если здесь никто не заинтересуется на развитие идеи, возможно обращусь за проектом (строить и регистрировать постройку будет проще). В первом приближении понял, что есть ошибки, но отказываться от идеи не намерен. В конце концов стойка у меня намного выше авторского варианта, а пролет у автора пола первого этажа 5,5 м с доской 200/50 (у меня 5,4 м с такой же доской на полу обоих этажей)

 

@Karlos22, зарегистрировать постройку с чистовой высотой потолка менее 2.5 (а для некоторых районов менее 2.7) не возможно. См. какой-то из СП. Так что "скатывайтесь" до оригинальной идеи и да прибудет с Вами Сила!

 

Привет земляк! На стропила можно 150х40, угол у них крутой и много точек крепления. А вот перекрытия на 5.4 действительно слабоваты, да еще и с шагом 1 м, батут обеспечен, может стеночку какую на первом продольную пустить поддержать эти балки, для дачи думаю сойдет.
И еще непонятно зачем эти элементы? лишний расход дерева, треугольник и так прекрасно работать будет.