1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите подобрать систему от железа, марганца, жёсткости

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем anatoliyz86, 10.05.18.

  1. anatoliyz86
    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    anatoliyz86

    Участник

    anatoliyz86

    Участник

    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Помогите подобрать систему от железа, марганца, жёсткости
    Приветствую всех участников форума.
    Форумы читал, смолу как то не хочется. А аэрацию гейзер предложил за 130к вечно деревянных. Собственно хотелось бы питьевой воды. Цена вопроса не важна, но платить за лишнее не хотелось бы. Буду признателен если посоветуете систему для удаления бяки
    IMG_20180510_182608.jpg
    Всем спасибо.
     
  2. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.450
    Благодарности:
    422

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.450
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Тюмень
    @anatoliyz86, чтобы вам дали грамотный совет по системе очистке воды, нужно дать полную информацию по вашему объекту согласно FAQ. По такому объему информации который вы дали, вам никто отвечать не будет.
     
  3. snikolay
    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125

    snikolay

    Живу здесь

    snikolay

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Жуковский
    Анализ хотелось бы увидеть полный По этим данным рекомендации давать по крайней мере не разумно.
     
  4. anatoliyz86
    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    anatoliyz86

    Участник

    anatoliyz86

    Участник

    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Пардоньте.
    на днях сделаю по ЧАВО.
     
  5. anatoliyz86
    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    anatoliyz86

    Участник

    anatoliyz86

    Участник

    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Полный анализ воды и ответы по ФАКу
    Снимокк.JPG
    3.2.1.Постоянное проживание 2-4 человека, дом с отоплением, оборудование хотелось бы поставить в кессон (2*3 где-то), но там уже стоят емкость накопительная на 100 литров
    3.2.2. Источник воды: личная скважина
    3.2.3. оборудование хотелось бы поставить в кессон (2*2*3 где-то), но там уже стоят емкость накопительная на 100 литров
    3.2.4. Глубина скважины (колодца), дебет, статический, динамический уровень (м.): указано в анализе
    3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: есть какой-то напор хороший
    3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача _м3/час, max напор _бар.
    3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) _ 100 литров
    3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час), помыться, ну может ванну набрать.
    3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)_
    3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 2 раковины, стиралка, ванна, компакт, душ кабина.
    3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2-4
    3.2.12. Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик.
    3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды:-
    3.2.14.Особенности водоподготовки - хотелось бы пить
     
  6. anatoliyz86
    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    anatoliyz86

    Участник

    anatoliyz86

    Участник

    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Гейзер предложил 2 варианта (см вложение), есть еще предложение, но устное, от "комплексные решения" на основе ижектора, обезжелезивания и чудо нано титано сетки.
    Очень уже хочется что-то поставить, умираю от жажды ...
     

    Вложения:

  7. Uber7
    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Uber7

    Новичок

    Uber7

    Новичок

    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Анатолий, Birm даже не думайте ставить, очень много марганца для его работы. Аэрация-сорбент-мультизагрузка (если есть запах) или Сорбент и мультизагрузка (если нет запаха), такие схемы работать будут, иначе никак. И сразу развею Ваши мысли о Экомиксе и Экотаре. Проработают не более 2х лет на Вашей воде, далее замена. Всему виной марганец, его достаточно сложно окислить не прибегая к хлорке. Pyrolox хороший вариант, но для промывки требует очень большое количество воды, тут смотрите сами, выдержит ли септик.
     
  8. Uber7
    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Uber7

    Новичок

    Uber7

    Новичок

    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Не рекомендую ставить в кессон. При обслуживании крайне неудобно.
     
  9. snikolay
    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125

    snikolay

    Живу здесь

    snikolay

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Жуковский
    Первый вариант работать не будет, или совсем не долго.
    Инжектор и чудо сетку пусть они оставят себе
    Второй вариант вполне работоспособен, но нужно увеличить корпус аэратора и при нужде обезжелезивателя. Или окислять железо при помощи ГПХ. Более точно ответят консультанты. вы должны определиться с производительностью системы. И какой у вас залповый сброс? Есть ли возможность сделать мимо септика дренаж с фильтра.
    Автоматика китайская. Запросите у них спецификацию с американской автоматикой.
     
  10. Uber7
    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Uber7

    Новичок

    Uber7

    Новичок

    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    @snikolay, как же второй вариант работоспособен? Birm при контакте с марганцем "рассыпется" на составляющие, и в итоге вместо 0,79 будет 1,2 марганца. Даже в спецификации в графе назначение указано - удаление железа. Судя по требованиям я бы поставил 8*44 AR - 12*52 сорбент ОДМ-12*52 Экомикс А. Аэрация с компрессором или ижектором не принипиально.
     
  11. snikolay
    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125

    snikolay

    Живу здесь

    snikolay

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Жуковский
    @Uber7 с таким РН и железом если отработает пол года уже будет хорошо.
     
  12. snikolay
    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125

    snikolay

    Живу здесь

    snikolay

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    442
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Жуковский
    Сильно сомневаюсь что при монтаже будут засыпать birm Скорее всего сорбенты
     
  13. Uber7
    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Uber7

    Новичок

    Uber7

    Новичок

    Регистрация:
    11.05.18
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    @snikolay, Судя по тому что в спецификации загрузка не указана, а в описании описаны сразу две, то соглашусь о том что сэкономят на клиенте. рН для Birma проходит, даже хорошо, ведь при низких значениях диоксид не срабатывет. Я свои варианты предложил, такие схемы прекрасно работают у моих клиентов по 8-10 лет. Ни жалоб ни нареканий.
     
  14. anatoliyz86
    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    anatoliyz86

    Участник

    anatoliyz86

    Участник

    Регистрация:
    21.06.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    А можно расшифровать Ваш вариант, а то мне как не просвещенному совсем не понятно что там написано. Спасибо.
     
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.480
    Благодарности:
    6.484

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.480
    Благодарности:
    6.484
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Одновременно сколько может быть задействовано?