1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Штраф на СНТ

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем Zubr56, 05.10.09.

  1. Zubr56
    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135

    Zubr56

    Живу здесь

    Zubr56

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва
    Читать ещё:

    Председатель должен оплатить штраф экологической милиции и хочет это делать опять за счет членов СНТ. Подробности не объяснили, но вот по 200 рублей оплатите в дополнение к членским взносам. Бухгалтер при оплате сказал что нужно доплатить еще 200 рублей за штраф на СНТ. За что конкретно не знает, но вот решение правления озвучила. От других товарищей узнал, что где то мусор после ремонта не вывезли, где то мусор вне контейнера лежит т. к. четыре мусорных бака из восьми кто то стащил. Где то бочки для сжигания мусора на проезжей части стояли. В общем председатель в товариществе не появляется, зарплату получает ничего не делая и штрафы за счет дополнительных взносов хочет оплатить. ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
     
    Zubr56 , 05.10.09
    #1 + Цитировать
  2. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    2.934
    Благодарности:
    3.926

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    2.934
    Благодарности:
    3.926
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Штраф наложен на СНТ?
    Тогда СНТ его и должен оплатить.
    А раз средства в СНТ поступают в виде взносов, то и штраф тоже за счет взносов...
    В общем, где-то так... Я опустил юридическую сторону оформления этих 200 рублей :)
     
    GOOSE , 05.10.09
    #2 + Цитировать
  3. Zubr56
    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135

    Zubr56

    Живу здесь

    Zubr56

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва
    Но ведь обязанность вывоза мусора у контейнеров и строительного при ремонте правления мог организовать председатель. Но председателя нельзя застать даже в приемный час. Правление в лице бухгалтера и секретаря не могут заставить его прийти и подписать накопившиеся документы, все недовольны, но ничего не делают. Значит сторож, в 50 метрах от которого стояли контейнеры для мусора воров не видел, но зарплату получает, председатель ходит только за своей зарплатой, увеличенной в этом году. А штраф т.к. он наложен на СНТ, оплатят члены СНТ, а вот документ нам не показывают, озвучивая только суммы. А вот как оприходовать эти поступления как раз и интересно. Я послал их с этими поборами к председателю, пусть покажут подписанный им на эти поборы документ. Так можно еще и пожарников с санэпидемстанцией и т.д. еще премией обеспечить за выявление нарушений.
     
    Zubr56 , 05.10.09
    #3 + Цитировать
  4. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.188

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.188
    Адрес:
    Псков
    Гнать метлой. И преда и экологов. Всех в суд...

    Кстати, а количество членов СНТ? на 200 р--какая статья за мусор с таким штрафом?
     
    nir , 05.10.09
    #4 + Цитировать
  5. Zubr56
    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135

    Zubr56

    Живу здесь

    Zubr56

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.07
    Сообщения:
    399
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва
    260 участков. Главное указиловка ест, вот только письменного решения НЕТ т.к. не показывают. Я спросил потому, что считаю это оплошностью правления. А если они суд мне проиграют я себе же с целевых себе же оплачу. Для начала попросил письменное решение, его не показывают. Вот и послал их лесом.
     
    Zubr56 , 05.10.09
    #5 + Цитировать
  6. Scif
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    0

    Scif

    Живу здесь

    Scif

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уссурийск
    Какого мужа выбрала - с тем и живи :)
    Чем больше бумажек - тем чище зад :)
    Судиться не страшно - страшно когда осудили :)

    Выбирайте что вам нравиться в вашей ситуации :)] а лучше все сразу :)]
     
    Scif , 07.10.09
    #6 + Цитировать
  7. Pax Romana
    Регистрация:
    27.08.10
    Сообщения:
    1.823
    Благодарности:
    9.097

    Pax Romana

    Живу здесь

    Pax Romana

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.10
    Сообщения:
    1.823
    Благодарности:
    9.097
    Адрес:
    Москва
    Вопрос - если СНТ ничего не делает, и не разрешает делать индивидуалу ... что тогда? Вот у меня - заросла дорога деревьями по 2 метра, пожарный проезд перекрыт, даже для скорых...не говоря о личном проезде. Я индивидуал, хочу обратиться в пож инспекцию с претензией о бездействии правления СНТ, им наложат штраф верно? Но по другому никак не могу договориться - мне лично они не разрешают расчитить проезд. ОС против, но и обеспечить проезд пожарных не хотят также! Получается только церберские методы, или посоветуйте как быть?:hello:
     
    Pax Romana , 19.02.11
    #7 + Цитировать
  8. Кортнев
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Кортнев

    Участник

    Кортнев

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Самара
    Довольно странно слышать недовольство председателем.
    Вам его с Марса прислали, или Путин назначил?
    Если Вы член товарищества - почитайте Устав - там написано (по крайней мере должно быть) кто, когда и в каком порядке его избирает. Там же должно быть записано - кто какие хозяйственные задачи решает. Если Устав Вам недоступен, не соблюдается, или нужная Вам проблема не прописана - решите сначала этот вопрос. Не пытайтесь прыгнуть через три ступеньки в узкой юбке.
    С другой стороны, можно собрать собрание - и на нем определить кто виноват (если не реально решить на собрании - можно выбрать комиссию и поручить ей разобраться), но вообще-то подобными вещами должна заниматься ревизионная комиссия - обратитесь к ее председателю. Болшинство Уставов решение собрания ставит выше мнения председателя правления.
     
    Кортнев , 19.02.11
    #8 + Цитировать
  9. egorca
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    egorca

    Участник

    egorca

    Участник

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Озерск Челябинской обл.
    Читаем закон. В статье 4 всё подробно расписано. Если штраф выписан за то, что создавалось на целевые взносы, тогда и штраф собирается дополнительно. Если это создавалось на членские взносы и фонд СНТ, то СНТ и оплачивает всё из этого фонда.
     
    egorca , 19.02.11
    #9 + Цитировать
  10. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    В этой теме уже обсуждалось о правомерности применения штрафов для садоводческих объединений
    http://www.forumhouse.ru/threads/58343/#post-2555437
     
    Stora , 01.04.11
    #10 + Цитировать
  11. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.841

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.841
    Адрес:
    Москва
    А такой вариант не хотите рассмотреть: устанавливается, по чьей вине допущены нарушения, и штраф возлагается на конкретных виновников.
     
    Афина , 01.04.11
    #11 + Цитировать
  12. Victor-
    Регистрация:
    10.07.07
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    1.989

    Victor-

    Живу здесь

    Victor-

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.07
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    1.989
    Адрес:
    Москва
    Возложить ответственность на виновника можно только решением ОС. С другой стороны, если ОС решило заплатить штраф вскладчину - следовательно так и надо. 3- в законе написано, что в особых случаях, для обеспечения функционирования ОС председатель вправе заплатить взнос из средств СНТ. Но опять-таки, такие действия можно обжаловать. Но коли нет никакого документа о сборе денег - можно отказать в получении денег без зазрения и последствий. Эх, нет на форуме юристов. :um:
     
    Victor- , 01.04.11
    #12 + Цитировать
  13. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    Для начала надо проверить легитимность выписанного штрафа, кто, кому, когда и на каком основании его применил и, кто кому по ЗАКОНУ (не по желанию) должен выписать такой штраф и только потом бросаться деньгами.
    Сейчас с садоводов столько поборов со всех концов, что успевай только шею подставлять. Это все от того, что садоводы не хотят вникать в жизнь коллектива, а председатели в большей массе не обладают компетенцией такого рода вопросах. Нанимать юриста с улицы дорого, а юристы, имеющие з/участки в пределах землеотвода Садоводческого объединения либо прячутся, либу сутяжничают в отношении себя любимого, вместо того, что бы оказать посильную помощь и повлиять на ситуацию.
    Относительно ОС, то у него нет основания решать на кого отнести штраф, для этого есть КоАП, ГК РФ, НК РФ и ряд других НПА. Штраф может наложить только соответствующий орган уполномоченный на это. Посему и следует обязательно разбираться в правовой основе выписанных штрафов. Сдоводческие объединения по своей природе настолько экзотичны.
     
    Stora , 02.04.11
    #13 + Цитировать
  14. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.841

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.841
    Адрес:
    Москва
    Вот убейте меня, если я не права. Наложить штраф на СНТ можно по разным причинам. И не всегда даже председатель (на которого фактически и выписывается постановление о штрафе) - виновник. Всё СНТ могут оштрафовать за то, что к мусорному контейнеру кто-то из садоводов принесёт свой старый диван. Или наоборот, председатель своими действиями (бездействием) оказался виновником того, что СНТ оштрафовали.

    Простите, зачем делить ответственность по уплате штрафа на всех? Всегда можно установить степень вины нарушителя и решить на ОС, за счёт кого будет компенсирован ущерб.

    Это и законно, и справедливо.
     
    Афина , 02.04.11
    #14 + Цитировать
  15. gena_7
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    0

    gena_7

    Новичок

    gena_7

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Арзамас
    :)]
    Это кто будет проверять - оштрафованный что ли?
    :)]
    У него (оштрафованного) есть обязанность оплатить штраф.
    И есть возможность опротестовать штраф.
    Последовательность действий определяется третьей возможностью- обращением к юристу.

    эта мысль на столько глубока, что разумению моему не поддаётся.
    Хотя кажется, что всё просто: штраф наложен на юрлицо. Юрлицо со счёта оплачивает. При чём тут ОС - НЕ ПОНЯТНО.
    Кто и зачем должен разбираться в природе (правовой основе) выписанных штрафов - а разве это входит в компетенцию ОСЧ, правления или председателя правления некоммерческого объединения?
    В чём экзотика?
    Вы допускаете, что хотите этого?
    "Тогда мы идём к вам"(R)
    Функции сыска и суда за садоводческими некоммерческими объединениями не числились.
    Ставьте чайник- мы идём.

    :)]
     
    gena_7 , 02.04.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также