Трэш-обзор каркасного строительства

Уп-с... Кто то, кого то не понял...(пьяный смайлик)
Возможно, что я!
В науке, как и в космосе "Видим 3 звезды... но лучше 5 звёздочек..." (к/ф "5 минут...")

 

Ну что же отвечу почему НЕ позвонил...
Вот этот дом https://www.forumhouse.ru/threads/373162/ строил я и проектировщиком был Дмитрий.
Когда делал перекрытие первого этажа и мансардного, то вопросов почти не было, так как всё из дерева и специфика монтажа стандартная.
Когда делал стены, то тоже вопросов не возникало... всё стандартно.
А вот когда дело дошло до стропильной системы, то я поднял вопрос... "Почему нет детализации раскроя" и Дима даже на объект приехал.
Мы с ним поговорили... и я показал ему некоторые нюансы, которые как бы мелочь, но может затормозить строительство на пару дней и эти нюансы должен был расписать именно тот, кто делает проектирование.
Ну и про стропильную систему я ему объяснил... просто все проектировщики, с кем приходилось работать, всегда предоставляли детализированную стропилку... то есть просто посмотреть проект, напишите на земле, поднять на кровлю и прибить. Но у Димы почему то было своё мнение по этому поводу... а именно то, что сам строитель обычно делает так как ему удобней и поэтому он не детализирует её. Но я с Димой не согласился и сказал, что нужно делать детализацию... на этом и расстались.
Вот примерно то, о чём я говорю... здесь понятно, какая глубина опорной пятки, расстояние между запилами опорных пяток и т. д. Всё стандартно!

 

И после того разговора о детализации стропилки, я на этом объекте получаю следующее...

Отсюда возник вопрос... а где же детализация?
И да... я попросил Виктора связаться с Димой и попросить у него детализацию и что я получил!
А получил вот это...

И это всё? И это и есть весь профессионализм? Это и есть то самое проектирование, о ко орлм так много ходят слухов?
И после этой присланной картинки, я совсем не хотел больше общаться с Димой. Ибо самый первый дом по его проекту, научил меня вычислять детализацию стропильной системы.

 

А если посмотреть на эту проектную картинку то можно вообще свихнуться от кучи размеров которые ожидаются при нарезке стропил. Почему опорные стены, стоят на разной отдалённости от наружних? Это говорит о том, что углы запилов ендовы не равняются 45° и примыкающие к ним стропила придётся пилить с разным углом, то есть придётся перенастраивать пилу.
Так же разная отдалённость опорных стен, сулит нам, что расстояние между точками запила опорной пятки будет разное.
А если посмотреть на эту проектную картинку то можно понять, что глубина запилов опорных пяток будет разной... мне снова перенастраивать пилу?

 

Ну и ещё вопрос к Диме... скажи пожалуйста, а как заказчику узнать, какая глубина запила опорной пятки правильная? Как ссудя по твоему проекту, он поймёт, что строители ему не ослабили стропило, ибо они сделали глубину опорной пятки 80мм, в то время, когда само стропило из доски 45*145? А если он подумает, что так и надо и сочтёт строителей за профессионалов... и останется стропильная система ослабленной и будет ждать суровой зимы...
А если исполнители не имеют знаний по геометрии и не умеют пользоваться "Пифагором" и даже не имеют уклонометра... а просто на глаз сделают запилов, а что ведь так можно, ведь всё равно все запилов разные по глубине! И так сойдёт. И как заказчику проверить то, что угол наклона кровли именно как в проекте 26°... предлагаешь ему купить уклономер? Или выучить геометрию...

 

Огромная! отмерять 5392 дольше надо всматриваться в рулетку высчитывать миллиметры, проще 5400 или 5350...Попилите весь день кучу разных элементов и устаешь быстрее. Да и запоминаются круглые размеры лучше: посмотрел в чертеж ага 5392...пока шел к пиле забыл порядок цифр. ИМХО из практики

 

Мдаа а наш отдел из 5 архитекторов и не знает) Архитекторы всегда прорабатывают все слои ограждающих конструкций на энергоэффективность, дают флажки на разрезах, плюс в общих данных описание всех слоев! Только потом работают КР.

Постановление 87:
13. Раздел 3 "Архитектурные решения" должен содержать:
текстовая часть
в текстовой части
б. 1) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности

 

Интересно!
У самого участок с уклоном, пока в раздумьях какой фундамент делать...

 

Позвольте вопрос немного не в тему:
есть у кого то опыт эксплуатации более 10лет
двутавровых балок с ОСП
используемых в стройке топикстартера?

насколько они долговечны?
приходил ко мне Заказчик с объектом постройки 2009г
ОСП двутавров в чердачном перекрытии отсырело
и ему пришлось все балки заменить на профиль типа ИНСИ

до сих пор всячески стараюсь избегать их использования в проектах

 

Не устаешь при грамотной организации процесса и рабочего пространства. 99% деталей пилятся на торцовке, несколько раз выставил размеры и готово. Одиночных деталей не так много.

Разочарую. Застройщик провел имитацию бурной деятельности. Несколько сезонов и эта ливнёвка будет торчать над землёй как римский акведук.
Поищите около себя транспортную развязку федерального уровня, и посмотрите как там сделаны аналогичные ливневки.

 

Не была проведена работа по паро/гидроизоляции чердачного перекрытия. Балки тут не причем. Доски бы также отсырели.

 

В частном "секторе" обоснование всегда простое: сколько сказал заказчик - столько и будет. Впрочем, и на "больших стройках" тоже до последней копейки экономят.

 

Во первых что Виктор попросил, то я и прислал, если чего то по твоему мнению не то, то надо не через Виктора писать, а на прямую, более того есть и телефон.
Далее

Я вот залез в архив и вижу что вот такие картинки там лежали изначально, и если вдруг их у тебя не оказалось, то по звонку от тебя это все решалось. Да там не было детализации хребта, самых длинных балок в стропильной, и я ее досылал отдельно.
Вообщем не надо ничего придумывать. Надо просто позвонить.

А твое

Совсем не хотел? Да ты и не общался со мной не разу, если бы я на один из объектов сам не приехал, ты бы и не позвонил никогда.

Смотрим выше, Юра все это есть, более того если надо что сверх детализованное, всегда можно попросить, а домысливать за кого то я не могу, извольте.