Собираем шахтник длительного горения небольшой мощности для сжигания длинных дров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень здравые мысли. При воплощении результат виден мгновенно. Подача воздуха сверху нужна (желательна или приемлема правильнее) в определенных ситуациях, в основном на растопке в начале и в конце горения, чтобы в ГО тепло равномерно поступало. Но можно и как основную подачу делать, тогда свои плюсы будут, уголь горячий сверху падать будет и греть низ закладки, что гораздо эффективнее нагрева верха закладки холодным дымом.

 

То есть вы предлагаете верхнее горение?

 

Подавать воздух вверху это не верхнее горение однако. Да и уровень от колосников может быть не крышка шахты. Тут уже разбирали на форуме Золотоношу и им подобные, так там не верхнее горение.

 

@Glaz2137, Если футеровка будет то вполне можно рассмотреть такой вариант. В текущем исполнении без принудиловки не получится. Ну да подача воздуха сверху это еще не верхнее горение, пока писал, пост выскочил, с коим согласен.

 

Сырые вертикальные боюсь не сгорят.

 

Предлагаю отработать процесс горения вертикальной крупной (сырой) загрузки сначала на макете из кирпичей с обязательным соблюдений размеров шахты, колосников, окна, и камеры дожига. Регулировать ПВ иВВ можно уменьшая проход какими то пластинами, да хоть и картоном. Вместо теплообменника пусть дует прямо в небо, самое главное получить уверенное управляемое горение. Нужно понять, чего в супе не хватает .

 

Температуры.

 

Ясен пень, что температуры

 

Температуру дает нагрузка то есть мощность и слой углей. Можно конструктивно увеличить слой углей. Можно без проблем и увеличить каналы воздуха.
Это если заточить котел под свежеспил. Сухие горят вертикально без проблем.

 

Лучше вяленый свежеспил...а бумага то и везде хорошо горит.

 

Это шпалы с креозотом горят как напалм (гадость ещё та), а вот что сухие крупные бревна - не факт. У меня не получилось .

 

@Glaz2137, Температура газа нужна. Слой углей (количество) - будет скорее за время отвечать, а не за температуру. А вот градусы у угля можно было бы поднять, "светимость" вырастет. Здесь колосники помеха этому, а вот воздух сверху как раз решает вопрос живучести колосника.

 

Колосники там перекрыты торцами брёвен, потому этого самого воздуха и не хватает. Особенно это касается свежеспила, который просто продавливает угли в зольник и перекрывает прозоры.
А если его подавать выше колосников, то возникнет другая проблема - пролётный воздух.
О живучести колосника вопрос пока не поднимался.

 

Колосники в данном котле расположены уже по ходу огня, ПВ подается с низу колосников. Может ГО чуть ниже опустить, чтобы огонь шел уже между колосниками без всяких сопротивлений ?

Пы Сы ... Конструктивно проще поднять колосники на пару сантиметров .

 

Колосники как раз не помеха. Там воздух хитро подается. И не совсем под них. Под центр так вообще мизер идет и там шапка дольше живет.