Собираем шахтник длительного горения небольшой мощности для сжигания длинных дров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это будут колотые дрова, то так и будет, а если целое бревно, то неизвестно.

 

Ну ждем опытов. Если не будут целиковые гореть, можно будет перейти на шахту из шамота, а там уже и к наддуву подойдем, как у американского профессора.. Кирпичи лОжить проще, чем герметичные швы варить .

 

А где эти котлы "как у американского профессора"?

 

Можно и из шамота и из керамики шахту сложить, для контроля горения голова нужна, а руки у форумчан и так есть. Ракеты то работают на цельных поленьях, только горит долго, так тут вроде и надо, чтобы долго. В общем опять не понятно, если из шамота, сделать просто, то чего все котлы из железа делают?

 

Неконтролируемое газовыделение получить это постараться очень надо. Есть таблица количества и состава пиролизного газа в зависимости от температуры. Есть количество тепла выделяемого каждым кг. дерева при данной температуре. Так чего термопару воткнуть мешает и температуру в камере необходимую поддерживать?

 

Так надо. Из железа надёжнее.

 

Опять на газогенератор свернуть норовите. Кирпич имеет свойство давать трещины и околокотловые помещения элегантно превращаются в газен-ваген. Во- вторых, я уже задавал вам вопрос, как лучистая от кокса уйдет в СО? А мет. частично, водоохлаждаемая шахта решает и этот вопрос.

 

Нормальный кирпич трещин не дает, если шамот, то он осыпается и даже не нормальный вот так выглядит.
, а вот бетон действительно трескается, посмотрите большие плиты на пороге.
А между кирпичей волокнистые плиты заложить для тепло и газо изоляции, за плитами можно еще слой кирпича, но уже облицовочного, красивого. Кладку сделать на "химический" раствор, а не глину с песочком. Такие растворы, а скорее клеи сейчас доступны на основе фосфатов или ЖС. Ну и кирпич можно керамикой обклеить, внутри огнеупорной (не сочтите за рекламу, но самый подходящий и проверенный продукт), а снаружи керамогранитом (мое предпочтение конечно). С герметичностью и стойкостью разобрались.
Лучистая от угля - загнать в СО, так она на стенках в виде тепла сядет, а часть следующее бревно греть начнет. Как тепло со стенок снять, рассказывать не стоит, тут способов "овер100500". Кирпич то это тепло при надлежащей теплоизоляции все равно в ТО отдаст даже просто нагрев проходящий воздух. Топка бревнами подразумевает длительный процесс тепловыделения или задача стоит за час дуб целиком сжечь и пару мегаватт снять? Думаю, что нет. Ну вот и получается, что конраргументы не уместны, по крайней мере эти. А вот настоящие: Котел получится стационарным, таскать его не получится. Для продованов такой не годится (из керамики правда получится, она легче металла, но дороже, хотя кто знает...). Инерционность будет достаточно большая, быстро СО не нагреешь, (ну и ТА не нужен). Последний минус -это будет требовать мелкосрочного обслуживания летом (см. фото), это правда если "культуру" соблюдать, но можно и забить, мне например залатать дефекты не в тягость. Больше времени занимает раствор "ремонтный приготовить", чем сам ремонт произвести. Из плюсов следует заметить, что печь кирпичная по антуражу, как мерседес по сравнению с запорожцем, Коррозии "НОЛЬ", вечная короче, если ТО конечно будет грамотным, (но тут спецов много).
П С на фото вращайка известковая, тоже ждет, когда к ней руки приложат. Работа по старому, привычному, дает вот такой результат
А вот так выглядит футеровка после нескольких лет эксплуатации если к ней руки приложить
и даже с трещинами она будет работать. (фото из своего скромного опыта)

 

А я думал, что "способов" только 3. А их оказывается еще плюс 100497!

Задача, думается, известна, получать тепловую энергию по потребности, снимая при этом максимально возможное количество теплоты с килограмма топлива.
И, по моему мнению, топка бревнами не так красива, как кажется на первый взгляд. Сколько весит "полешко" березки диам. 400 и длиной 800 я знаю. Это полешко нужно после обладания складировать и загрузить в котел. И с каждым прожитым годом поленья, по субъетивным ощущениям, тяжелеют. А молодежь предпочитает, как кто-то верно тут подметил на форуме, слинять туда, где стоят самые лучшие отопительные приборы - батареи центрального отопления.

 

Я в таким размером топлюсь больше 20 лет. Да, максимальный размер 400 на 800 уже не для женщины, но кто мешает попилить вдвое короче, что я для жены и делаю. И она прекрасно ими топит. За то заготовка дров превращается в удовольствие- В хороший солнечный морозный день спилил, покрошил в размер, привез и складировал. Что называется - с колес. Потом- Засунуть полено -секунды, можно даже не одеваться .

 

Сейчас приехала токарка. Собираем котел. К вечеру выложу обзор всех наших проблем и забот.

 

Затапливаем.

 

Шпалы сгорели со свистом. Даже неинтересно как-то стало. Решили попробовать невозможное. Завалили на моем участке две березы, которые росли на месте будущего гаража и почекрыжив на 800 мм поленья скормили котлу. Не сказал бы, что ему это сильно понравилось. Укладывали на небольшой слой углей. Если бы в середину потом не вкинули полешко сухой шпалы- затух бы котел, а так пердел, кряхтел и после того как свежеспил подсох- взял мощу. А еще немного поддувало пиоткрывали в первый час работы. Зато потом- песня. Задача была спалить вертикально свежеспил. Заслонки были открыты на максимум. Мощность ниже 7 квт не опускалась.
Замечено. Чем мельче и суше полено тем быстрее сгорает.
Видосов наснимал. пытаюсь грузить в ютуб.

 

Полу шуткой, полу правдой. Дверки нужно делать на базе такого секатора:

Он может и шлюзом служит от дыма.

 

@Glaz2137, поздравляю Футеровка рулит