Теплая керамика. Мифы? - 2

Можно, но стенку нужно считать. Собственно нужно считать любую облицовку на деформации, как и где располагать деф. швы, как армировать кладку)

 

Простите, но мне бы хотелось получить однозначный ответ. А его пока нет.
На мой, непрофессиональный, взгляд, данная картинка, которая 100% из техрешений какого-то известного производителя ТК, в достаточной мере показывает ещё один вариант облицовки стены из ТК керамическим кирпичом. Тем более что они всю дорогу подкрепляются авторитетом НИИ Кучеренко.
Причём здесь деформации? В малоэтажном частном строительстве вроде бы как достаточно армировать известными способами лицевую кладку под окнами и над окнами.
Про деформационные швы. Данная кладка подразумевает заполнение техзазора. Они в этом случае разве нужны?

 

Так продемонстрируйте это 100% решение известного производителя, да еще одобренного НИИ Кучеренко) Или СП уже не в авторитете? Ну а причем деформации кладки, то нужно разбираться в вопросе, чтобы понимать)

В малоэтажном строительстве армирование лицевой кладки назначается расчетно.

Деф. швы даже бывают нужны для несущих стен. Все зависит от условий работы конструкции.
Вы с какой целью спорите, что доказать хотите? Что можно строить на глазок? Так я не запрещаю)

 

Т. е. еще что-то кроме самой картинки?

Конечно в авторитете. Это основополагающий документ. Поэтому я даже усомнился (правда), в реальности Вашего примера, что "В СССР были эксперименты с разноплотными материалами стен и облицовки - срезало по несколько этажей".
Это кто это отважился на такое? В рамках какой стройки? Можно ссылку на источник? Просто. Очень интересно.

Просветите? Форум ведь, в том числе и для этого. Тем более для такого как я это очень будет полезно, я самозастройщик, без специального образования.

Не спорю. Читал.

Ок.

Ни коим образом. Просто интересуюсь.
Буду рад продолжить диалог. Наберитесь терпения).

 

Эк5сперименты мы ставим ежегодно. Многие такие эксперименты, к сожалению, ставит сама жизнь ...

Напрмиер, была стена полнотелой и не было никаких проблем, а потом начали применять пустоетлый кирпич (Плотность на 30% ниже и со всех концов страны начали приходить тревожные звонки .. Вот и эксперимент ..

Пример .. В 20-04 году изменились нормы теплотехники и практичеки сразу на крупных стройках начали использовать утеплитель - пенопласт и свяхзи слоев кладки оцинкованной кладкой. Эксперимент начался.

Последствия эксперимента начали проявляться достаточно быстро ..

Выяснилось, что:
в составе стены с вентзазором пенопласт горит, а если стена сделана с облцивокой, потушить его практически нереально ..
:

...что оцинкованняа сетка в качестве связи достаточно бытро деградирует, пчто может привести к обрушению лицевого слоя
...что кирпич с тонкой лциевой стенкой начинает осыпаться
Эти факты были обобщены и внесены изменения в СП. Далее - пожал в "Хромой Лошади" - под запрет попадает ЭППС

Эксперименты продолжаются .. ЦНИИСК им Кучеренко эти случаи обобщает. + постоянно ведутся исследования материалов и конструкций, выдвигаются гипотезы, появляются исследования, сделанные по заказу производителей.

 

Максим выше очень хорошо ответил.

По поводу деформаций. Кладка испытывает температурно-влажностные воздействия, т. е. если кладка возводилась летом, то зимой она будет сжиматься, если зимой - расширятся. Силы этих воздействий горизонтальные. Ввиду того что толщина лицевой кладки мала, то и сопротивляемость этим воздействиям самой кладки тоже мала, и тут два выхода. Первый, делать кладку армированной и назначать сечение продольной арматуры по расчету исходя от длины стен, дельты температур и прочего. Второй - делать деф. швы исходя из СП, где все уже посчитано и усреднено, по сути конструктивные требования.
Помимо горизонтальных воздействий, кладка может испытывать и изгибающие деформации, например при неравномерной осадке фундамента. Для борьбы с этими деформациями, также используется армирование кладки.
По мимо армирования и применения деф. швов, также применяют связи слоев. Которые в свою очередь могут быть жёсткими или гибкими. Связь обеспечивает совместную работу основной стены и лицевого слоя. Нужно это для того чтобы пренебречь вертикальной гибкостью и устойчивостью лицевого слоя и для передачи воздействий основной стене, т. к. та лучше справляется с нагрузками, да и менее подвержена накоплению деформаций и "усталости конструкции".
Еще есть ветровая нагрузка, но она более актуальна для многоэтажек. Ну и сейсмика.

 

Есть вопрос про стенку-перегородку в полкирпича из 2НФ, которая примыкает к лестнице на второй этаж, Она высотой 6 метров и длиной в 3 метра. Подскажите, как сделать ее более устойчивой? Сделать в полный кирпич? Поставить пару колонн вдоль стенки? Армировать прутом арматуры внутри пустотелого кирпича?
Заранее благодарю

 

При такой высоте и длине только оба варианта совместно

 

Полагаю, перегородка указана тут не случайно - вероятно, нет нормальной опоры и опирание происходит на перекрытие (какое?) И не каждое перекрытие выдержит перегородку вдвое большей массы. В кирпич - это уже несущая стена.

 

Несущая стена - это стена которая помимо себя, несет ее что-то, и может быть из чего угодно. А перегородка несет только себя. И у перегородки и у несущей стены есть понятие устойчивости.

Если просто перегородка, то в пол кирпича максимальная высота перегородки составляет H = 120 x 25 x 1,72 x 0,9 x 0,7 = 3250 мм. При этом свободная длина перегородки не должна превышать 2,5H = 8100 мм. В кирпич - H = 250 x 25 x 1,2 x 0,9 x 0,7 = 4700 мм. При этом свободная длина перегородки не должна превышать 2,5H = 11800 мм.

 

Заинтересовали формулы - можете пояснить по всем множителям - откуда? что означают?
Может, есть соображения насчёт не только кирпича, но и других материалов (монолит, например). Можно ответить и в другой теме https://www.forumhouse.ru/threads/129474/page-113

 

Опора - полы по грунту, плита 20см (да, знаю что перезаклад), вроде должно бы выдержать и в кирпич толщиной.
Проблема только в том, что не уверен, что формулы выше здесь применимы - на эту перегородку боковой стороной будет опираться плита 230*100см. Хотя каменщики говорят, что так нельзя и надо просто запенить снизу под плитой - без опирания, но тогда перегородка второго этажа в полкирпича будет стоять на самом краю плиты, а плита висит.
Даже и не знаю - какой вариант лучше

 

Отвечу здесь по кирпичной перегородке.
СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции" п. 9.16-9.20 "Допустимые отношения высот стен и столбов к их толщинам"
Марка раствора 50 и выше, группа кладки - 1, далее коэффициенты ухудшающие работу кладки, п. 9.17 и табл. 29 отношение бэтта равняется 25, п. 9.18 и табл. 30 коэффициент k равняется 1,72 х 0,9, п. 9.20 для незакреплённых в верхнем сечении перегородок - коэффициент 0,7.

 

Правильно говорят. Либо обеспечена совместная работа стены и плиты, либо деф. шов как говорят каменщики.

 

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, обрызг фасада из керамических блоков может какое-то время зщитить стены от атмосферных воздействий? Например, от намокания? На обрызг хочу взять крайзель 550.