Нужна помощь в споре с застройщиком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ситуация такова - у одного из застройщиков заказал домокомплект из SIP + стропильную систему. Саму крышу (обрешетку, кровельный ковер, черепицу и все такое) заказал в другой конторе, т. к. выходит на 150 т. р. дешевле. Причем эта вторая контора как бы на крышах и специализируется долго и успешно, т. е. причин думать, что делают тяп-ляп нету. И вот отстроились товарищи из первой конторы и укатили к себе. Вызываю товарища из второй конторы, чтобы оценить качество и возможные косяки. (предупреждая встречные вопросы - не смог я им очную ставку устроить, были на то причины). Посмотрел он на стропилку и сказал, что как бы вроде все ок, но вот есть такой момент - стропила к мауэрлату прикручены шурупами (по 2 здоровенных шурупа - на вскидку 150мм на стропильную ногу). Говорит - мол не стоит так делать, ненадежно. Надо бы уголками укрепить, хотя бы по 1 уголку на стропилину. Да и я сам посмотрел родные антырнеты - все уголками крепят, аж по 2 уголка на стропилину)

А вот застройщик первый на вопрос "а нафига вы там шурупами крепили?" ответил:
"Монтаж выполнен согласно технологии монтажа стропильной системы. Варианты крепления стропил разные, нарушения здесь никакого нет, конструкция так же обеспечивает достаточную несущую способность. "

Кто прав? Если я - то как обосновать застройщику, что расходы на монтаж этих уголков возместить надо бы им?

Заранее спасибо!

 

Фото есть? саморезы черные или цветные? диаметр самореза и сечение стропил, и какая система стропил использовалась заводского изготовления или самоделковая, и в том и в другом случае имеет право на существование даже крепление гвоздевое, если правильно установлено или запилено. в общем ждем фото.

 

Фото завтра с утра выложу. Стропила вроде как из нормального бруса, обработанные всякой огне-био-защитой.

 

А если внимательно прочитать, то похоже на "глухари"

Весь вопрос в том как и куда они завёрнуты.

 

Вот такие примерно, сантиметров 15-20, точно не мерял


а завернуты вот так:

 

Фото места отпирания и верхняя часть стропильной ноги

 

Вот фотки. Сфотографировал как крепление стропилки к мауэрлату, так и к табурету (там так же 2-я саморезами), так и саморезы

 

Как минимум заставить добавить гвоздей. И в пластины тоже.

 

@LeonidKam, т. е. 2-х саморезов недостаточно, правильно я понимаю? А чем грозит текущий вариант крепления? Какими аргументами аппелировать к застройщику?

 

Тут не в количестве дело, а в том, что при возможных подвижках в стропильной системе саморезы, даже "жёлтые", могут быть "срезаны". Гвозди более устойчивы к срезу. Добавив пару гвоздей Вы повысите надёжность кровли.

 

Чтобы понять надо видеть весь конструктив стропильной системы - общий вид.

 

@LeonidKam, ммм... я вас понял, но у меня загвоздка чуточку в другом. Я нисколько не спорю, что крепление стропильной ноги к мауэрлату надо усиливать, да и другие места потом укреплять (идею с гвоздями я понял - реализую). У меня вопрос-то вот в чем - "крышнаиты" сделают это укрепление уголками, но возьмут за это денюжку. Т. к. мне не хотелось бы это сумму доплачивать из своего кармана, то хочу стребовать эту сумму с тех, кто делал стропилку и, думается мне, имею на это все моральные основания, т. к. это вроде как их косяк. Но, они ессно упираются, говоря, что крепление 2-я саморезами - это вполне достаточно. Вот как мне им научно объяснить, что как бы и не очень достаточно?

 

@Anuralfh, вам надо обязательно фотографии или скринов из рабочего проекта будет достаточно?

 

@ArtemyNN, Если всё сделано по проекту давайте проект.

 

Воть. Вот только я проект просмотрел, что-то про крепление стропил к мауэрлату данных не нашел. Есть только про крепление стропил к опорам и то - 4 шурупами