1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Водяные тёплые полы - что может быть лучше?

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем PipilatsMotors, 17.09.09.

  1. PipilatsMotors
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535

    PipilatsMotors

    Эксперт

    PipilatsMotors

    Эксперт

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Royal Garden, Берсеневка МО
    В этой теме хотелось бы рассмотреть систему отопления (СО) ТОЛЬКО водяными тёплыми полами (ВТП) в паре с конденсаторным газовым котлом или тепловым насосом.

    По моему мнению это самая продвинутая на сегодняшний день система практически лишенная недостатков.
    ВТП обладает универсальностью монтажа. Любой хозяин с минимальным знанием теплотехники, поняв технологию, способен собрать её у себя дома.
    Но несмотря на видимую простоту, существует масса нюансов которые и хотелось бы обсудить или озвучить в этой теме.
    Особенно это касается тех кто уже эксплуатирует подобные системы.
    Какие недостатки выявились со временем, что бы можно было сделать по другому?
    Пишите, Ваше мнение наиболее ценно, оно поможет другим избежать тех же ошибок если были.

    Сразу хотелось бы оговориться, что владельцам хозпостроек с тепловыми потерями более 100Вт/м2 она не совсем подходит, по этому не надо здесь писать про 50киловаттные котлы и радиаторы. Утепляйте жилище и присоединяйтесь!
     
    PipilatsMotors , 17.09.09
    #1 + Цитировать
  2. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    107

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Воронеж
    Отопление ВТП само по себе очень продвинуто и хорошо. Но вот отопление конденсационными котлами... Думаю для условий низкой стоимости энергоресурсов это не очень подходит.
     
    Павел Ильин , 17.09.09
    #2 + Цитировать
  3. PipilatsMotors
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535

    PipilatsMotors

    Эксперт

    PipilatsMotors

    Эксперт

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Royal Garden, Берсеневка МО
    На сколько Я понимаю конденсационные котлы рекомендуют именно для низкотемпературных ОС, типа ВТП. Иначе у них нет преимуществ перед обычными газовыми, при больших температурах подачи.

    А энергоресурсы, они ж только растут в цене...
     
    PipilatsMotors , 17.09.09
    #3 + Цитировать
  4. Хортэк СПб
    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    4.692
    Благодарности:
    1.470

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    4.692
    Благодарности:
    1.470
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тема: "лучше быть здоровым и богатым, чем без денег и больным."
     
    Хортэк СПб , 17.09.09
    #4 + Цитировать
  5. Беспечный ангел
    Регистрация:
    21.08.08
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    125

    Беспечный ангел

    Проектировщик вентиляции и кондиционирования

    Беспечный ангел

    Проектировщик вентиляции и кондиционирования

    Регистрация:
    21.08.08
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Ижевск.
    тема - баян
     

    Вложения:

    • smile79.gif
    Беспечный ангел , 17.09.09
    #5 + Цитировать
  6. Домарощинер
    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    166

    Домарощинер

    Живу здесь

    Домарощинер

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Рига
    Основной плюс - комфорт. А за комфорт надо платить.
    А вот это уже и первый минус. Минусов на самом деле хватает.
    Например, что бы получить реальную экономию на отоплении придется стелить плитку по всему дому, далеко не всем это нравится. Но даже с повальной плиткой окупить затраты на теплый пол не удастся.
    Есть еще кое-какие вещи, про которые писать не хочу.

    Короче, есть деньги - делай, туго с деньгами - не делай.
     
    Домарощинер , 17.09.09
    #6 + Цитировать
  7. Rinat2009
    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    64

    Rinat2009

    Живу здесь

    Rinat2009

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Домодедово
    Пока в России энергоноситель относительно дешевый, окупаемость сверх долгосрочная. Поэтому её можно на первое место не ставить, а вот комфорт думаю на первом месте не плохо будет выглядеть. Он же останится на десятилетия, с течением времени всё больше будет убеждать что правильный выбор сделан в пользу его, а тяжесть вложенных средств современим забудится под дествием убежденности правильного выбора. Всё таки считаю не правильным присваивать минус комфорту по причине больших вложений. Думаю в жизне по другому никогда не будет, так сказать закон природы.
    Кто считал, на сколько ламинат, с ПРАВИЛЬНОЙ подложкой и общей конструкцией ТП, будет уступать плитке по теплоотдаче? Теплу вроде больше не куда деваться если нижний слой (утеплитель) достаточной толщины.
     
    Rinat2009 , 17.09.09
    #7 + Цитировать
  8. erikra
    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    1.386
    Благодарности:
    1.236

    erikra

    Живу здесь

    erikra

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    1.386
    Благодарности:
    1.236
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Ну, я бы минусом это не назвал, т.к. платить придется в любом случае и независимо от вида отопления (радиаторное отопление ведь тоже не бесплатное), и не факт, что отопление теплым полом выйдет намного дороже.
    Когда мы говорим «получить реальную экономию на отоплении», нужно говорить «по сравнению с чем», а то непонятно о какой экономии идет речь. А «окупить затраты на теплый пол», думаю, невозможно в принципе, как и на радиаторное и любое другое отопление. Ведь СО в частном доме изначально убыточна, т.к. прибыли не приносит, одни затраты. Разве что соседям тепло продавать. [/QUOTE]
    Напрасно не хотите, тема то о ТП. С последним, увы, согласен, если с деньгами туго, любую систему будет трудно «вытащить».
     
    erikra , 17.09.09
    #8 + Цитировать
  9. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    А если изначально сравнивать:
    1. устройство чистового пола от грунта плюс радиаторное отопление.
    2. от грунта устройство теплых полов.
    то, я думаю, что и не очень большая разница в финансах получится.
     
    vovova , 17.09.09
    #9 + Цитировать
  10. Домарощинер
    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    166

    Домарощинер

    Живу здесь

    Домарощинер

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Рига
    Чего гадать? Считать надо в каждом конкретном случае. Я заказывал калькуляцию в две фирмы. В моем случае получилось 5 - 7 тысяч баков.
     
    Домарощинер , 17.09.09
    #10 + Цитировать
  11. alexandrtru
    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    372
    Благодарности:
    64

    alexandrtru

    Живу здесь

    alexandrtru

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    372
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Тула
    А я совместил приятное с полезным- одновременно поменял полы и сделал тёплые водяные полы.
     
    alexandrtru , 17.09.09
    #11 + Цитировать
  12. dinis
    Регистрация:
    04.11.08
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    dinis

    Участник

    dinis

    Участник

    Регистрация:
    04.11.08
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Украина,Луганск
    Может как-то подробнее,а то все общие фразы,то дорого,то сложно,то комфорт,то не очень.Кто делал и пользуется,давайте конкретнее,опытом ведь можно поделится,а то зачем весь форум.С уважением
     
    dinis , 17.09.09
    #12 + Цитировать
  13. alexandrtru
    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    372
    Благодарности:
    64

    alexandrtru

    Живу здесь

    alexandrtru

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    372
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Тула
    Как писалось выше тема -баян, пользуйтесь поиском всё уже обсуждалось и не раз
     
    alexandrtru , 17.09.09
    #13 + Цитировать
  14. erikra
    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    1.386
    Благодарности:
    1.236

    erikra

    Живу здесь

    erikra

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    1.386
    Благодарности:
    1.236
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Можно только позавидовать, могут люди «бабки заколачивать». Только в Вашем случае сравнение некорректно, т.к. не ясно, что Вам предлагали в качестве СО с ТП и что с радиаторами. «Развести» можно на что угодно. У нас одна фирма установила на доме 28 шт. Unibox, каждый из которых стоит у нас около 6 000, т.е. около 160 000 только за Unibox, хотя вполне можно было обойтись смесительными узлами и коллекторами. Ну «завалялись» они у них, вот и «вжарили» человеку. Вы сравнивайте по расходу материала и по времени на монтаж. А то, что ктото хочет «поиметь» много и сразу… работа у них такая.
    А в сцелом, по моему разумению, есть несколько моментов в монтаже ТП как основной СО, которые могут создать определенные трудности.
    1. Если деревянные полы и человек не хочет нагружать конструкцию дома дополнительной стяжкой. Но для этого есть технология ТП без «мокрых процессов».
    2. Если дом уже построен и обжит с обычной СО, и монтаж ТП потребует вскрытия отделки пола и, соответственно уменьшения высоты потолков. Здесь трудно что-то предложить, придется либо смириться, либо отказаться.
    3. Потребуется более точный расчет теплопотерь и утепление дома. С другой стороны, можно подумать, что при радиаторном отоплении утеплять не нужно.
    4. Ограничится ассортимент материалов, которые человек сможет использовать для покрытия поверхности пола.
    Мне кажется, это основное, что может вызвать вопросы.
     
    erikra , 18.09.09
    #14 + Цитировать
  15. Aleks074
    Регистрация:
    04.08.06
    Сообщения:
    743
    Благодарности:
    406

    Aleks074

    Живу здесь

    Aleks074

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.06
    Сообщения:
    743
    Благодарности:
    406
    Адрес:
    Челябинск
    Из нюансов:
    1. Многие недопонимают значение утеплителя под греющей плитой. Необходимо 8-10см над неотапливаемыми помещениями или грунтом и 4-5см на межэтажных перекрытиях. Думаю в основном это происходит из-за недобросовестной рекламы электрических ТП - там производители рекомендуют 1см вспененого утеплителя.
    2. Распространенное заблуждение подобное этому:
    Экономия будет присутствовать с ЛЮБЫМ покрытием (закон сохранения энергии)
    Ну и конечно главным минусом является необходимость продумывать температурный режим, т.е. либо применение низкотемпературных котлов, либо смесительных узлов. В остальном видятся лишь одни плюсы.
    Ну и что? любителям электрических ТП это не мешает создавать одну тему за другой.
     
    Aleks074 , 18.09.09
    #15 + Цитировать