1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,67оценок: 159

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. yakov84
    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    yakov84

    Участник

    yakov84

    Участник

    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Добрый день, коллеги. Подозрительное количество гвоздей получается в моей ферме. Особенно смущают узлы А4, Е3. Чувствую, что что-то не так заполнил в калькуляторе. По возможности прошу указать на ошибки при заполнении калькулятора.
    1) Район снеговой нагрузки IV г. Выборг, Лен. обл.
    2) Ветровая нагрузка II
    3) Нагрузка от кровли 15 кг/м2 (металлочерепица)
    4) Нагрузка от потолка 30 кг/м2 (оставил без изменения)
    5) Длина здания 12 м
    6) Высота установки 3,5 м
    7) Ширина фермы 8,5 м
    8) Величина свеса 1 м
    9) Полная высота фермы 2,1 м
    10) Высота на опоре 0,5 м (не менял)
    11) Шаг расстановки 0,9 м
    12) Толщина досок 50 мм
    13) Ширина досок верхнего пояса 150 мм
    14) Ширина досок нижнего пояса 150 мм
    15) Ширина досок распорок 100 мм
    Фанера 18 мм, гвозди 90 мм, d-3.1 Двухсрезное соединение.
    Расчет фермы W 8500.png
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @yakov84, можно попробовать:

    - сделать шаг ферм меньше, те же 600 мм по осям;
    - сделать полную высоту побольше;
    - поиграться с увеличением высоты над опорой или;
    - рассмотреть ферму "попроще".

    Вам точно нужно 500+ мм утепления чердачного перекрытия для которых эти фермы предназначены?

    Вы точно понимаете, что обрешетку при шаге 900 мм придётся делать из доски 50x100?
     
  3. Smolny_
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    20

    Smolny_

    Живу здесь

    Smolny_

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Пермь
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Считаю по калькулятору ферму. Правильно ли выбрал доску? Через какое расстояние заложено расположение гвоздей?
     

    Вложения:

    • данные.jpg
    • результатй.jpg
  4. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493
    Адрес:
    Беларусь
    С нагрузками на потолок и кровлю точно все в порядке? Жилая мансарда?
    СП 64.13330.2017
     
  5. Smolny_
    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    20

    Smolny_

    Живу здесь

    Smolny_

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.20
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Пермь
    Нагрузку на кровлю оставил по умолчанию - металлочерепица, возможно сплошная обрешётка, утепление 150мм. По потолку - хотелось бы, чтобы 2-3 человека смогли переночевать, если что.
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Smolny_, в первом сообщении темы есть ссылка на поясняющие чертежи.

    Калькулятор не способен выполнять расчёт балок нижнего пояса на требования характерные для перекрытий, в частности прогибы по физиологическим требованиям и зыбкость. И даже если предположить, что бабка по центру выполнит функции опоры, то доска на балку нижнего пояса при шаге по осям 600 мм потребуется минимум 50x200. Это не говоря уже о жесткой необходиомсти толстой плитной обшивки (ФСФ от 18 мм, ОСП от 22 мм) как чернового пола, и распорок для обеспечения плоской формы деформирования (ну и опоры для краёв плитной обшивки).

    В целом же сделать можно, но стоит ли оно того? Это вопрос неоднозначный.

    И ещё. При расчётах нужно указывать настоящий размер доски. Это на базаре она 50x200, а в жизни легко усохнет до 45x190. И здесь нужно отдавать себе отчёт не только в честности указания размеров, но и в последствиях неравномерной усушки элементов. Пол не будет идеальным. Потолок так же потеряет ровность. В какую сторону и насколько - часть лотереи. Да и появившиеся двухмиллиметровые щели между накладками и досками так же нужно будет как-то исправлять если по хорошему, хотя здесь можно и забить, эти два миллиметра учтены в расчёте.

    Толстый и длинный гвоздь это круто, но толще гвоздь - толще фанера; толще гвоздь - больше размер накладок. В том числе поэтому по умолчанию задан как стандартный "машинный" гвоздь - 3.1x88, так и доска камерной сушки и острожки. Это позволяет использовать бюджетные нейлеры для сборки; заставить работать соединения по двухсрезной схеме, уменьшая почти в два раза количество гвоздей и минимизируя размеры накладок.
     
  7. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493
    Адрес:
    Беларусь
    Стандартная жилая нагрузка по СП 150 кг/м2.Думаю,для переночевать, и 70 хватит.
    Больше 20 никак не затянет, не знаю, что по умолчанию. Вопрос к @svg2000, но даже ЦПЧ столько не весит, КМК.
     
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Dgar33, весит, именно она и даёт такую величину. Референсные значения есть под буквой "i", но кто же это читает?

    Нагрузка на пол нормальная, можно уменьшить до 227.
     
  9. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493
    Адрес:
    Беларусь
    Вот просто специально не буду искать точное значение по производителям. В ихней/нашей нормативке, ЦПЧ 0.5 кН/м2.
    P. S. Хотя, с обрешеткой и 0.7 вполне будет. Как всегда, погорячился и не туда посмотрел. :|:
    Расшивровать, для любознательных?
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Dgar33, а зачем оно Вам? ;)

    (50*1.1 + 150*1.3)/1.1
     
  11. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493
    Адрес:
    Беларусь
    Ну так любознательность ведь. :)Почему 1.3 и почему делим на 1.1?
    И 50 реально перебор, но и у шведов такая рекомендация. Что-то да знают нормотворцы.
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Dgar33, важно нагрузить надлежащим образом. Для этого нужно из нормативных 50 и 150 сделать расчëтные через коэффициенты надёжности 1.1 и 1.3; а после привести обратно к нормативной для конструкций делением на 1.1.
     
    Последнее редактирование: 07.06.22
  13. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.135
    Благодарности:
    7.493
    Адрес:
    Беларусь
    Посыл засчитан. :(Понять бы направление. :faq:
    Для жилой реально в СП 1.3,а не 1.4?
    Про деление 1.1 совсем не понял. :(
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    16.819
    Благодарности:
    35.052
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Dgar33, да, для жилой основное значение 1.3. Иногда бывает 1.2, но в основном за пределами малоэтажки.

    Значение полученное после деления на 1.1 калькулятор потом умножит на 1.1 и нагрузка совпадëт с нужной величиной. Калькулятор же не умеет полезную нагрузку на нижний пояс прикладывать, вот и приходится извращаться :(
     
  15. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.572
    Благодарности:
    14.575

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.572
    Благодарности:
    14.575
    Адрес:
    Глазов
    А почему высота фермы всего 1730 ?
     
Статус темы:
Закрыта.