Пароизоляция, гидроизоляция, ветрозащита: виды, технические характеристики, применение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут https://alfakrov.com/blog/sovety_pokupatelyam/gde_mozhno_ispolzovat_plenku_silver_o_gidro_i_paroizolyatsii_vse_raznovidnosti_materiala_ego_tekhnich/ пишут:
Важные характеристики «Сильвер Д96»:

• Паропроницаемость – 18 г/м2 в сутки.

T. e. ютафол всё же выполняет функции пароизоляции?

Пароизоляция Изоспан B:
Паропроницаемость 1200 г/м²/сут

Получается, с верхних этажей влага вверх к утеплителю (под полом чердака) пройдет через "сито" ютафол "18 г/м2/сут", а дальше, если постелить Изоспан В с паропроницаемостью 1200 г/м2/сут, через него всё равно пройдет не больше 18 г/м2/сут, прошедшие через ютафол?

 

@ahamb, где-то в текстах явные ошибки или опечатки.
Запишите данные нескольких марок ПИ из надёжных источников и сравните их.
А так тема ПИ весьма обширная и мусолить её можно бесконечно, при желании.

 

Вы откуда то не понятно откуда взяли информацию, в общем она мягко говоря не соответствует действительности.
ЗЫ для пароизоляции принято мерять сопротивление паропроницанию, ну или SD по европейским нормам.

 

Н

На сайте производителя http://juta.ru/plenka-gidroizolyacionnaya-juta-yutafol-d-96-silver-50h1-5 указано:
Паропроницаемость Sd - 2 м.

Как ее сопоставить с Изоспан B, у которого:
Паропроницаемость 1200 г/м²/сут
?

 

Никак не сопоставить, у Изоспана В не публикуется паропроницаемость. Я же писал, что измеряют сопротивление. Тем более значение 1200г - это явная ошибка. Этот параметр взяли от Изоспана А и то не по ГОСТу. На сайт производителя идите

 

Это продавцы, похоже, отсюда, с сайта производителя https://isospan.gexa.ru/products/paro-gidroizolyaciya/izospan-b/ взяли:
Водоупорность, мм. вод. ст., ГОСТ 3816-81 (п.6.2) не менее 1200

По паропроницанию:
Сопротивление паропроницанию (при t = 20⁰С и относительной влажности 50%), (м2·ч·Па)/мг, ГОСТ 25898-2020: 7 (-0/+8)

У ютафол: Паропроницаемость Sd - 2 м.

Эти два параметра сопоставляются?

 

@Изоспан, Елена, разрешите спор.

 

Нет напрямую не сопоставляются. Если вас это успокоит, то у Изоспана SD будет выше, так как нет перфорации.

 

Паропроницаемость 1200 г\м2\сутки - бред, конечно. Разместившие это бред попутали паропроницаемость с водоупорностью, молодцы.
По Российским требованиям требуется определять сопротивление паропроницанию, что мы и делаем. Величину Sd в России не определяют.
В своё время нашла такую табличку соответствия сопротивления паропроницанию, паропроницаемости и Sd.

Что видим: сопротивление паропроницанию у Изоспана В сопоставимо с той же величиной полиэтилена. Значит, и величина Sd также сопоставима, порядка 5.2 м.
Sd 2 м - это практически паропроницаемый материал.
p\s: на истину в последней инстанции не претендую, поскольку конкретно в лаборатории Sd наших материалов не определяли (повторюсь, эта величина - прерогатива западников, в России не требуется).
Но могу предложить заинтересованным лицам сделать тест: в стакан наливается горячая вода, накрывается куском интересующей плёнки; сверху - вверх дном другой стакан.
Если верхний стакан запотел - плёнка пар пропустила, она пароизоляцией не является. Не запотел стакан - всё ОК, у вас в руках пароизоляция.

 

То есть, получается, если на потолке, в нижней части чердачного перекрытия, установлена плёнка с паропроницанием sd 2м (практически паронипроницаемая), а прямо над ней мы помещаем Изоспан (с sd порядка 5,2 метра), то это будет скорее бессмысленно, т. к. заметного эффекта от дополнительной "фильтрации" изоспаном В (с sd 5,2 метра) ранее прошедшего с нижних этажей через "фильтр" sd 2 метра минимального количества пара не будет. Верно?

 

@ahamb, Вы имеете ввиду, что со стороны жилого помещения в чердачном перекрытии стоит пароПРОНИЦАЕМАЯ мембрана. Но в этом месте нам нужна пароИЗОЛЯЦИЯ. Так?
А в верхнем этаже жить никто не будет?
Чтобы не было пара от верхнего этажа, он должен быть необитаем, и в нём должна быть постоянная вентиляция (окна напротив друг друга постоянно открыты, постоянный сквозняк); отапливаться этаж не должен.
При разнице температур "внутри - снаружи" конденсат будет.
Если помещение верхнего этажа будет отапливаться - то в чердачном перекрытии где-то будет "точка росы", и возможна конденсация. Если не будет пароизоляции, то конденсация пара в перекрытии будет обязательно.

 

На мой взгляд, подход слишком упрощённый и потому неадекватный. Скажем, в двигателе внутреннего сгорания используют цилиндры, поршни, коленвал, клапана и так далее не потому, что они "хорошие" или "плохие", а потому, что для исправной работы устройства необходимы. Строительная наука тоже наука.

Может быть, иллюстрации чем-то помогут вам, да и другим форумчанам.

 

Чердак неотапливаемый и нежилой. Под ним - жилой отпаливаемый этаж. По периметру чердака металические вентиляционные решетки.
Вопрос: даст ли что-то между слоем 4 (ютафол) и слоем 3 (утеплитель) изоспан В?
Схема такая:

 

Слой 4 можете вообще убрать, он не нужен. Смонтировать пароизоляцию (Изоспан В или любую другую) с проклейкой нахлёстов полотнищ клейкой строительной лентой (у нас - Изоспан KL+, KL).
Что даст пароизоляция? Пароизоляцию и даст. Отсутствие конденсата в чердачном перекрытии.

 

@ahamb, если неэксплуатируемый и неотапливаемый, то какой линолеум?