Проектирование печи-камина с котлом для отопления теплыми полами

Всем доброго вечера.
Изучаю возможность проектирования и изготовления совмещенной печи-камина со встроенным котлом, используемым для нагрева теплоносителя (ТН) в тепловом аккумуляторе (ТА).
Исходные данные:
Каркасный дом, с теплопотерями при -25 гр. снаружи и +22 гр. внутри: ~6КВт.
Отопление теплыми полами. Фундамент - УШП.
ТА на 1,5-2 тонны ТН.
Ночью ТА нагревается эл. тенами по ночному тарифу. Днем ТА греет дом через теплые полы нагретым за ночь ТН.
Также нужна возможность нагрева ТН в ТА от печи. Цель - снижение затрат на эл-во (дрова дешевле, чем даже ночной тариф) и возможность обогреваться на случай аварии с электричеством. Автоматика для таких случаев будет зарезервирована на несколько суток через достаточное кол-во АКБ.
Печь предполагается совмещенная (возможность готовки + камин). См. во вложении примерную картинку, как может выглядеть печь.
Предполагаю установку внутри печи котла (емкости) на ~100-200 литров с теплоносителем. Плюс автоматика, которая при нагревании ТН в котле выше температуры ТН в ТА, автоматически включает насос для перекачивания ТН в ТА (с обратки соответственно заходит более холодный ТН от ТА).
Также думается, что котел не должен напрямую смотреть в топку, а находиться где-то дальше в конструктиве печи, т. к. высоких температур ТН в ТА не требуется.
Есть ли перспектива у такого проекта? Буду рад услышать конструктивную критику.

 

Для нагрева ТН в печи используется не ёмкость, а регистр из труб...здесь важна площадь теплообмена, поэтому простая ёмкость не рациональна. И ещё, ТА от регистра лучше бы запитать с естественной циркуляцией...

 

Дверной косяк прям к печке гвоздями приколочен или через анкерные болты?

 

Там двусторонний скотч.
То что вокруг можно не смотреть, это черновик. Это отдельный вопрос, как обустроить стык со стенами, чтобы одна сторона печи смотрела в соседнее помещение.

 

Я это понимаю, читал разные темы о похожем. Однако есть мысль уйти от возможности закипания ТН. Тут котел в печи - вторичный источник тепла в отоплении. В случае отсутствия эл-ва, основное отопление от самой печи, плюс немного греть ТА постепенно, чтобы более равномерно греть помещения, если отопление печью используется долго. Как бы посчитать, насколько за единицу времени нагреется бак 100-200 литров, расположенный в конструктиве печи, сразу снаружи стенки топки? И будет ли при таком раскладе возможность по-тихоньку греть основной ТА? Т. к. отопление теплыми полами, высокая температура ТН не требуется.

 

@Forest Gump, я бы не стал затевать косвенный нагрев 200 л без использования регистра, и ТН не закипит, если в системе есть ТА...скорее проблема будет в нагреве этого ТА.

 

Борисыч намякивал "чтобы не загорелась", а не про смотрение сторон. Этот дверной косяк д. б. не деревянный а кирпичный, бетонный, стальной или ещё какой, но не деревянный. Стальной можно и скотчем двухсторонним, если печь "вести" не будет ...

 

Полностью с Вами согласен. Но картинка не отражает точно расположения соседних стен. Это все будет меняться с соблюдением противопожарных мер.
На текущем этапе я пытаюсь найти проект или спроектировать печь указанной конфигурации, чтобы она полностью подходила под мои требования. Кстати на youtube нашел внедренные проекты, где котел не касается топки напрямую и при этом схема работает. Единственное мне они пока не подошли размерами, конфигурацией.

 

Я думаю две тонны воды котлом закипятить с одной протопки не получится, так что зря боитесь ставить котёл в топку. Опыт показывает, что котёл, который не облизывает пламя теряет в мощности минимум пять раз...

 

Согласен с предыдущим, языки пламени должны облизывать котел. На основе собственного опыта, т. к. имелся котел сверху топки через катализаторную решетку из шамотного кирпича, которую пришлось разобрать. Мощность котла сразу повысилась, а была маленькая. Ещё лучше, чтобы котел закрывал верхнюю половину боковых стенок топки, используя и лучистое тепло топлива. Не забудьте, что котел в печи дольше выходит на режим, т. к сама печь тоже прогревается. В вашем случае 50квт ей понадобится. Так что закипятить теплоноситель в печи малореально. И ещё. У меня в Москве ночной тариф 1.58 за квт, а дрова с доставкой 2000 за складометр, что составляет 2.25 за квт. Так что дрова дороже. Брикеты выходят почти также, а уголь чуть дороже, потому что породы многовато.

 

Насколько вижу, в подмосковье куб сухих березовых дров стоит 2600 руб. Теплотворность таких дров - 1900 кВт*ч на куб. Получается стоимость за кВт - 1,37 руб, т. е. дешевле даже ночного тарифа эл-ва.

 

@Forest Gump, ну рассчеты приблизительные такие: надо учесть разницу между плотным кубометром и складометром. Это 0,7.Кпд котла70%.Ну у печки 80% точно будет, т. к. она имеет разветвленную систему дымоходов. Дальше влажность сухих дров 20% и энергия, расходуется на паро образование. Низшая теплотворность дров 12600кдж/кг,высшая 14. А если учесть ещё и лёгкий обман продавцов и укладку навалом, это ещё коэффициент 0,8,так что и ниже может быть. Считаем по максимуму 14мдж÷3,6=3,89квт/кг-20%воды=3.11×0,7 коэф пересчита в складометры=2.18

 

Продолжаю 2,18×0,7кпд=1.53квт/кг×650кг (плотность березовых дров)=995квт, которые стоят, как Вы говорите 2600 руб. 2600:995=2.65 руб за квт. При этом мы ещё не учли, что дрова надобно подсушить (считали то мы 20% влажности),теплоту парообразования, где-то 300 ватт, тоже не считаем. Если я где-то ошибся, то поправьте. На форуме есть точные рассчеты, посмотрите. Там даже для трухлявые дров рассчитывалось. В прошлом году у нас по 2100 с дорогой были, а по 2600-это уже слишком, на балонный газ, что-ли при такой цене на дрова переходить? Для простоты рассчета цены, считаю, что складометр 1000квт

 

Скорее будет не выгодно, потому что дров будет уходить много. Зачем совмещать и городить такую конструкцию? Котёл надо ставить в котельной, потому что его необходимо топить постоянно, там и грязь будет, и конденсат будет течь. Камин пожалуйста в доме, можно небольшой, так для красоты.