Ввод электричества в дом

Добрый день. Необходимо сделать ввод электричества в новый дом (СНТ). Со столба идет СИП кабель, алюминиевый, сечение не помню, примерно квадрат 16. На старом доме было смонтировано электриками из СНТ. Они монтировали коробку снаружи дома, в ней автомат, и в автомат СИП, из него уже кабель в дом.(см.фото) Сейчас новый дом высокий, и если подключить как и было, если выбьет автомат, то придется лезть очень высоко, что очень не хотелось бы) Я хочу подключить следующим образом: вариант1 — СИП крепится к стене дома, и через «орехи» ввожу кабель ВВГнг (медь 10 квадрат) на второй этаж, и далее опускаю его до первого этажа и там уже в щиток. Вариант2 — тоже самое, но орехи спрятать в монтажную коробку (чисто из-за эстетики). СИП будет входить в коробку, и там уже внутри соединяться с ВВГнг и в дом.

Вопросы... Не противоречит ли такая схема подключения правилам? У меня сомнение можно ли тащить ВВГнг со второго этажа до щитка на первом (метров 5 с учетом изгибов), я не хочу щиток делать на втором. И можно ли соединить СИП с ВВГ в коробке?
спасибо.

P/S прокопать нереально, столб через дорогу, дорога имеет несколько слоев щебня и асфальтовой крошки. На столбе ящик, там счетчик и автомат на 25А.

 

Не вижу никаких противоречий. Сип с ВВГ можно соединить зажимами прямо на доме. Можно в коробке, это будет эстетичнее. Коробка IP65, ВВГ в черную гофру, проход в металлической трубе в дом (если дерево) и вниз.

 

Если на столбе есть автомат и счетчик,
то заводите провод прямо в щит на первом этаже по варианту 1.

 

Я так понимаю, что автор не хочет спускать СИП по дому снаружи. Это и правда, не очень эстетично.

 

Так надо перейти с СИПа под крышей, зайти ВВГ внутрь дома на втором этаже и там спуститься в щит.

 

Всем спасибо! Снаружи СИП действительно не хочу. Если можно со второго этажа ВВГнг кинуть до щитка на первом этаже внутри дома, тогда проблем нет, меня так устроит!

 

Ввод в дом можно сделать так, а дальше ВВГнг тянуть в любую точку дома.

 

Добрый день! Еще вопрос возник, а можно СИП завести в дом, и соединить его с ВвгНг на чердаке? (чердак холодный)

 

Можно.

 

Строго говоря - нельзя, т. к. по нормативам внутридомовая проводка допускается проводами и кабелем с изоляцией, не распространяющей горение (нг). Сшитый полиэтилен оболочки СИП к таким материалам не относится. Даже если СИП протянуть в трубке из нг материала или в металлической трубе, место соединения СИП-кабель в глухом месте (на чердаке) является слабым звеном, которое со временем может дать о себе знать.

 

Добрый, пардон если повторюсь и за примитив. Приходит вот такой "чертёж", фото в приложении.
Щит учета на 220 само собой однофазный. Задаются человеком следующие вопросы (кои обсуждались когда в другой теме, но как-то заросла она). Мол если нет понимания и уверенности в устройстве ВЛ, нужно ли вообще нейтраль "дружить" с зёмлей, ибо при, как кто-то верно заметил, обрыве на ВЛ нуля и отсутствия там дублирующих ответвлений на опорах, ты становишься всезаземленцем. Ответ и меня в полной мере интересует до сих пор. И второй, если да, то жизнеспособен ли вариант на "экскизе"? При учёте того что заземляющий кабель выходит из щита и соединяется со стойкой (уличный вариант, отдельная опора со щитом учета на ней).

Заранее спасибыч за ответ и ребят, плиз без глума, как в идеале должно быть - вариантов много и они совсем другие, если можно ответьте по существу.

 

"Чертёж" недопустим абсолютно. По поводу пропускания PEN через счётчик ещё можно спорить (и ответ зависит от модели счётчика, от наличия учёта по нулю!), но пропускание PEN через автомат недопустимо без вариантов.
ПУЭ-7:

1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

 

Ну с этим я то как раз соглашусь, по поводу PEN, спасибо за упоминание пункта нормативки, оно собственно и требовалось и тут не поспоришь =) В данном случае по мне такой вариант допустим, функционально, если он выполнен до вводного автомата. Вы согласны с этим?
Но аргумент знаете какой был - что автомат в данном случае (а по сути рубильник вводной), в случае необходимости отключения, обесточивает всю цепь и возможный "потенциал", который может "гулять" по N, когда в щитке проводятся те или иные работы по замене или доустановки тех или иных устройств, если сделано до него, не обеспечивает безопасность производимых работ. Кстати, "логика" в этом тоже есть... Да и заземление на стойку щита разве можно рассматривать как полноценный вариант в данном случае?

Меня же лично первая часть все-таки волнует =) Много факторов, которые все-таки наводят на мысль о том, что с учётом текущих условий, наших ВЛ и их устройства, всё это больше лишнее, чем реально полезное именно в вводном щите.

 

Хорошо и что Вы скажите по поводу этого варианта, если не затруднит

Там нулевой сип сразу при входе попадает на шину и уже от неё в водной автомат и тому подобное.

 

- с момента на 2 минуте 20 секунде разделение. Оно тут до вводного автомата, само собой. Но опять, вопрос более глобальный, а имеет ли смысл это делать в водном щите, при условии, что всё это можно сделать в центральном щите в том же доме, где, кстати, сделан и нормальный контур заземления. В данном случае всё ладно, так как провода приходят в щит, который находится в доме, где сразу разводится всё остальное вместе с потребителями. Там же, кстати, имеет смысл и ставить раздельно шину заземления и шину на "ноль" как в видео. А вот в вводном щите, зачем делать разделение шин - я не вижу смысла, достаточно общей, мы ведь там не потребителей заземляем как таковых, ну это уже не столь принципиально.