F Дома в "Русском стиле"

Ещё из Омска. Более менее сохранились особняки начала 20-го века.

На последних фото какие-то невероятные наличники. Гипнотизируют. Хочу такие... Русский стиль?

 

Это, наверное, древний теплонакопитель. Не знаю уж насколько он эффективный был тогда, но были в отпуске, в гостевом домике была такая стенка... ф...я полная... выброс денег на ветер.

 

Тут, по всей видимости, жили самизнаетекто

 

К стыду своему, это была одна из первых теорий, а потом подумал, на кой черт накопитель стоит снаружи? В Сибири.

 

Бытует мнение, что раньше старались уменьшить площадь остекления дома, дескать боролись таким образом за энергосбережение. Окон было мало и были они маленькие.
Однако, как видно на представленных фото, в Сибири опять таки на эту тему особо не парились. Просто ставили вторую печь в доме)

 

Брандмауэр?

 

А из чего такую красоту новоделанную строют?

 

Полагаю, клееный брус.

 

Похоже так и есть.

 

Стекло было оч дорогим "удовольствием". Крестьяне окна затягивали бычьим пузырем. Когда бумага получила распространение - пропитанную жиром, смолой, воском бумагу тоже вставляли вместо стекла. Слюду - там, где она была доступна.
Именно поэтому например окна в старых домах имели большое количество импостов (шпросов). Мелкое стекло проще заменить.

​

Ничего сверх тайного. Об энергосбережении думали на уровне "хватит ли дров протопиться" и "под сколькими одеялами спать". Часть окон закрывали подушками из сена, и т. п.
Я уже говорил. Те примеры, которые мы видим сегодня, чаще всего это наиболее выдающиеся постройки, которые сохранились ввиду придания им опр. статуса. Либо были переведены в общественные здания и сохранялись ввиду амортизационных отчислений на ремонт, либо ввиду того что были признаны некими историческими образцами. Т. е. судить по этим зданиям о том, что "везде были большие окна" - неправильно. Если это дома неких купцов, землевладельцев, чиновничества - то большие окна были подтверждением зажиточности и статуса владельца дома.

 

Брандмауэрные стенки обычно использовались в складских постройках.(хотя наверное если строились вплотную 2 деревянных дома (при уплотнении застройки) наверное использовали и как противопожарный барьер)
1 крпичная стена - это обычно главный фасад. выходящий на улицу, или площадь. Такое решение часто использовалось, чтобы создать некий образ "качественного" строения а остальная часть дома которая с улицы не виднА, делали обычной, деревянной. Думаю это было привнесено с запада, вместе с арх. стилями, но т. к. повторюсь, даже кирпич был материалом дорогим, его кол-во в общем объеме строит. материалов старались минимизировать. Дерево для средней полосы и севера РИ было гораздо более понятным, и удобным материалом, ну и дешевле.

 

Вот еще понравилась пара проектов:
1.

2.

Напоминают деревенские домики в три окна.

 

1.
2.

 

Это в средней полосе так думали. В Сибири дров всегда хватало.
Но еще мне кается, что эти постройки с резными наличниками и высокими окнами более позднего времени, когда стекло уже было доступно любому слою населения.
Плюс Сибирь и Север до советского периода были очень зажиточными краями. Простые крестьяне жили не на широкую ногу, конечно, но хватало на все, даже на дорогую посуду и украшения.

 

​

Такие дома у нас принято называть «полукаменными»… Это очень даже символично, потому что слово «комбинированный» не русского происхождения, и поэтому не может русский дом называться импортным словом.

http://new.hist.asu.ru/biblio/sbit/5-30.html
http://new.hist.asu.ru/biblio/gorsib2_1/33-74.html
Здесь интересно почитать как раз о Сибирской застройке.

А теперь мой неравнодушный эпос на тему: "фу-шале".

Традиционных полукаменных домов в России сохранилось достаточно много, но большинство из них находятся в крайне ветхом состоянии, а жаль… Жаль, потому что модное веяние на похожий комбинированный тип строения французского шале захватывает людей, строятся новые коттеджи-шале, благо проектов «шале» предостаточно, а о своем родном забыли. А самое обидное, что не найти и проектов, основанных на принципе построения этого типа.


Что не так в шале? Все так, но никак нельзя сказать «русское шале», как мне на форуме попалась тема с таким названием. Чем не русское оно, смотрим…


Да, первый или цокольный этаж таких домов каменный, а второй из бревна – это единственное, что есть общего в этих типах. И здесь же надо сразу сказать об отличиях, что в полукаменном использовался красный кирпич, а в шале - натуральный камень, второй этаж в полукаменном доме часто обшивался тесом в "ёлочку" снаружи, вероятно с каким-то примитивным утеплителем.
Посмотреть вложение 5209273

Балконы. В шале присутствуют балконы, длинные и открытые, целые галереи, можно сказать.
В русском климате балкон – это роскошь, и это не удобно, т. к. зимой их не слабо заносит, поэтому у нас балконы стеклят… сами знаете… В частной архитектуре это проявляется так, что больше распространены террасы, и крытые веранды. Балконы иногда есть, но совсем маленькие, не функциональные, они часто отделаны красивой резьбой, служат больше для украшения, чем для нужды.
Редкий пример наличия балкона в полукаменном доме:


Крыша. Очевидно, что крыша у шале другая, черепичная, традиционно двускатная, с большими свесами, под крышей располагается мансарда. В купеческом полукаменном доме в подавляющем большинстве - четырехскатная, но встречается и двускатная, крытая железом и крашеная в зеленый или терракотовый цвет. Иногда на крыше имелось световое окно, освещающее чердак, этот архитектурный элемент часто называют «кукушкой». Иногда удавалось соорудить под крышей мезонин, где размещалась дополнительная комната. Но в русских домах никогда не было мансард. Это новшество стало доступно нам лишь в нашем веке технологий, когда крышу можно утеплить 15 см-вым материалом и при этом не мерзнуть под ней зимой. Поэтому наличие мансарды в доме - хорошо, но тоже не в русском стиле.



Вход. Часто шале имеет сильно выдающийся вход в дом, он может быть расположен на довольно длинной террасе, тянущейся вдоль всего фасада дома, иметь центральное расположение, выделяться красивой аркой. В русском полукаменном доме длинные открытые входные террасы никогда не строились снова из соображения неудобства их в зимний период. Террасы заменялись крытой просторной верандой, а вход располагался чаще всего сбоку, предваряло его маленькое аккуратное крыльцо.


Наконец, окна. Нет, я не хочу сказать, что резные наличники – это основная отличительная черта наших домов (не всегда они и присутствуют-то), но форма, порядок окон, даже их количество на фасаде демонстрирует заметные отличия, если говорить о традиционных домах… Потому что в современных проектах все будет несколько размыто и едва уловимо взгляду здесь. И именно поэтому я считаю, что мы должны сохранять домовую резьбу в современных зданиях, но делать это можно аккуратно, намеком, не копируя банально старые формы, по-новому их перерабатывать, оставляя самую суть от этой традиции (и похожее что-то я показывала немного ранним своим постом).

Архитектурный декор. Да-да-да… домовая резьба – это наше все, но это не повод «лепить её на шале». К тому же у шале тоже имеется своя резьба.

Это резьба шале. А какая у нас, знают все.
Но есть еще и лепнина классицизма, и кирпичная кладка псевдорусского. И не строили в России домов из дикого камня, поэтому не в русском стиле применять декоративный дикий камень в декоре первого этажа современного здания. Значит только кирпичная узорная кладка или лепнина классицизма для первого этажа и все!

И, может быть, это кому-нибудь пригодится...