F Скандинавская каркасная флудильня - 3

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Юзеф, 18.05.17.

  1. Colibris
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680

    Colibris

    Живу здесь

    Colibris

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    То есть метал на крыше это плохо? Я правильно понял? :aga:
     
  2. Crishnic
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    5.934
    Благодарности:
    14.330

    Crishnic

    учусь чему то

    Crishnic

    учусь чему то

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    5.934
    Благодарности:
    14.330
    Адрес:
    Ставрополь
    Правильная плёнка, сделаная правильно, и металл становится нормальным материалом.
     
  3. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    8.563
    Благодарности:
    28.936

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    8.563
    Благодарности:
    28.936
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
    Русская голова, с уверенностью что она умнее всех, это плохо.
    Инструкции для дураков.
     
  4. Colibris
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680

    Colibris

    Живу здесь

    Colibris

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А смайлик же был!
     
  5. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    6.411
    Благодарности:
    5.080

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    6.411
    Благодарности:
    5.080
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дуракоустойчивость у него низкая)
     
  6. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.302
    Благодарности:
    7.145

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.302
    Благодарности:
    7.145
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Компания Руукки, а ныне SSAB, категорически против укладки фальца на голую обрешетку. Хоть это в инструкции нигде и не написано. Из-за конденсата, который при контакте металла и дерева всей плоскостью впитывается в обрешетку.
    Что могу сказать по поводу клик-фальца на холодную кровлю? То, что при использовании подкладочного ковра Anderep Prof (самый дешевый по соотношению свойств на квадратный метр) никакого конденсата не появляется. А если и появляется, то по этому подкладочнику и утекает за борт. Наблюдение за почти 4 года.
    Что касается ветры-гидры, то скандинавостроительная общественность в нашем регионе обычно использует противоконденсатную пленку Elkatek Extra L. Утрированно - по сути обычный кусок белого мешка для мусора, только в рулоне :) Можно ли использовать обычную ПИ для отсечки конденсата - наверное можно. Но зачем, если есть специализированные продукты?
     
  7. LastSA
    Регистрация:
    15.11.11
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    4.344

    LastSA

    Делаю проекты

    LastSA

    Делаю проекты

    Регистрация:
    15.11.11
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    4.344
    Адрес:
    Тольятти
    А если не специализированные, а простую палителенку? Что изменится С точки зрения кровли.
     
  8. Colibris
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680

    Colibris

    Живу здесь

    Colibris

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    3.746
    Благодарности:
    5.680
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ты это, беседу занимательную не ломай!)
     
  9. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.302
    Благодарности:
    7.145

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.302
    Благодарности:
    7.145
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не знаю, может и ничего :) Себе и где-нибудь на крыльце или сарайке может и можно было бы попробовать :) Опять же, если бы в продаже не было антиконденсатки специально заточенной под это.
     
  10. Crishnic
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    5.934
    Благодарности:
    14.330

    Crishnic

    учусь чему то

    Crishnic

    учусь чему то

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    5.934
    Благодарности:
    14.330
    Адрес:
    Ставрополь
    Уже же ответил на прошлой странице. Для разнообразия хотя бы прочти чем отличается ютафол сильвер от пароизоляции той же фирмы
     
  11. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.880
    Благодарности:
    7.833

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.880
    Благодарности:
    7.833
    Адрес:
    Коломна
    Молодцы ребята :super:
    Получается при холодных чердаках следующая последовательность событий:
    - укатываем под кровлей гидруху.
    - получаем между кровлей и гидрухой пространство со своим микроклиматом и свои, невозможные при ином положении вещей, потоки воздуха и влаги в нем.
    - в означенные периоды получаем обильное выделение влаги в этом пространстве.
    - имеем необходимость защищать обрешетку от этой влаги, отделяя металл от влаги в воздухе.

    Что было в течение ХХХ лет до тех пор, пока в конструкции холодных кровель не стали повсеместно устанавливать материалы, предназначенные для теплых кровель?
    А ничего не было. Тыщи лет были металлические кровли. Железо, свинец, медь (а эта тепло гораздо лучше проводит, чем железо, и к конденсатообразованию склонна сильнее), лежали себе на обрешетках. И жили эти кровельные конструкции долго и счастливо. Никто с исками никуда не бегал и конденсат тряпками в тазики не собирал.
    Почему? Потому как микроклимат на холодном чердаке, не то же самое, что микроклимат в зазоре, созданном для движения в нем наружного воздуха. Холодный воздух, попадая на чердак, не циркулирует возле покрытия кровли, а растворяется в большом объеме чердачного. И если конденсат временами и выделяется, то в совсем незначительных объемах.

    Минус мембрана, минус контррейки, минус подкладочный ковер :super:
    Ну а для тех у кого конденсатофобия можно обойтись просто подкладочным ковром. Но опять-таки, без мембран:aga:

    Всем замечательных выходных c хорошей погодой! :)
     
    Последнее редактирование: 09.09.17
  12. gopalov69
    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    8.515

    gopalov69

    Пока еще здесь

    gopalov69

    Пока еще здесь

    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    8.515
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Sailor, Угол наклона тоже важно..Готическая архитектура была очень даже практична..Там хоть из кирпидона крышу складывай..Гидроизоляция тоже применялась в любые лохматые года..До рубероида - береста..У каждого народа свои приколы были.
     
  13. Stas5150193
    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    Stas5150193

    Участник

    Stas5150193

    Участник

    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. как работает ригель в финском каркасе ? Он ведь лишь врезается в стойки и получается что он работает как многопролетная балка с опорой 45 мм (для доски толщиной 45мм). По смятию такая опра держит лишь около 500 кг. А фактическая нагрузка, допустим, от свободноопертых ферм больших пролетов - намного существеннее. Как тогда работает этот ригель ?
     
  14. Yodjik
    Регистрация:
    03.08.15
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    630

    Yodjik

    Живу здесь

    Yodjik

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.15
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    630
    Адрес:
    д. Алексейково, Клинский район, Московская область
    @Stas5150193, пока не подошли спецы, я всех запутаю своими предположениями...

    Я сча как понял за время присутствия на форуме попытаюсь написать. Я меньше новичок, и надеюсь мне простят мои ошибки...

    Я не очень уверен, но смятие вдоль волокон разве тоже учитывается? Грубо говоря, брусок 45 "стоя" воспримет намного бОльшую нагрузку, чем "лёжа".
    И вроде бы на ригель приходится не вся масса, т. к. на стойке еще и верхняя обвязка лежит.
    Т. е. на ригель приходится больше нагрузка от смещения (не знаю как правильно это называется). Вместо/вдобавок укосин.
    Фермы вроде обычно ставят через 900 по осям (бывает и пошире), стойки не чаще чем через 600 (бывает и поуже) по осям, по вашим нагрузкам получается вроде как в 1,5 рза меньше на "врезку".
    Ну наверное понятно, что ригель это распределение нагрузки.

    Но судя по профессиональному вопросу, вы может быть учились где-то, и именно поэтому и удивляетесь?
     
  15. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    1.679

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    1.679
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот тут ошибка, мне кажется. Можете обосновать 500?
    В упрощённых калькуляторах - почти 5000, чего хватает за глаза.
     
    Последнее редактирование: 13.09.17

Смотрите также: