1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление

F Скандинавская каркасная флудильня - 3

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Юзеф, 18.05.17.

  1. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дык он же отделен от промороженного бетона 20 см пенопласта :) Стяжка-то на пенопласт кладется уже. С бетоном и улицей она не контачит никак.
    Не. Всё, что на улице - открыто. Всё что внутри - изолировано утеплителем от бетона.
    Да, импрегнация хорошая весч. Потому как слой вспененной 8 миллиметровой Рефамовской подложки ничто против образовавшегося корыта для воды в период стройки на плите :) У нас на прошлом объекте, который под зиму заканчивали, образовался реальный ледяной каток :) 3 - 4 сантиметра льда, т. к. вода не успела выйти и замёрзла :)
     
  2. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.984
    Благодарности:
    8.062

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.984
    Благодарности:
    8.062
    Адрес:
    Коломна
    А какой тогда смысл в утепленной отмостке? Она же от пучения фунда (плиты). А тут грунт по краям плиты через ЖБ самой плиты промерзать будет. :faq:
     
  3. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В принципе да, никакого. Согласен. Ну про неё я так брякнул, сгоряча, не подумав :)
    Единственный смысл в ней - это чтобы уберечь от промерзания на какое-то время ливневку и дренаж.
     
  4. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.984
    Благодарности:
    8.062

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.984
    Благодарности:
    8.062
    Адрес:
    Коломна
    А мож с ней и с утеплением торцов? Дабы пучения не было.
    Или безпучинистость там уже обеспечена каким-то образом?
     
  5. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пока история умалчивает. Вскрытие, как говорится, покажет.
    Но с другой стороны, а если отнестись к этому как к "фундаменту заказчика, выполненному сторонней организацией", соблюсти формальное разграничение ответственности и не вносить "в него несогласованных конструктивных изменений"? :) Короче, палка о двух концах. С одной стороны не хочется за кем-то переделывать/доделывать, а с другой - лепить халтуру тоже не наш подход.
    Остается уповать на проведение противопучинистых мероприятий при подготовке подушки фундамента прошлыми исполнителями :aga: Но тут тоже бабка на двое сказала...
     
  6. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.932
    Благодарности:
    14.187

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.932
    Благодарности:
    14.187
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Привет честнОй компании.
    Конкретно эту не тестили. В теории каучук "работает" на ПЭ (так как неполярен, как и сам ПЭ), однако в профлинейках у производителей срой лент обычно адгезив - модифицированный акрил, а не каучук, так как он хоть и медленее "хватается", но долговременную прочность иммет лучшую и устойчивее к УФ. Эта лента по артикулу так же в "бытовой серии", то бишь с долговременными соединениями вопрос... На "шуршавых" спанбондах (а-ля изоспаны) точно не сработает, Для них нужны ленты со "злым" адгезивом (на вид они определяются наличием разделительной силиконовой бумаги над клеевым слоем в рулоне, иначе клей "схватится" сразу при смотке в рулон.
     
    Последнее редактирование: 12.01.18 в 16:58
  7. GeorgeYu
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    1.472
    Благодарности:
    3.238

    GeorgeYu

    Живу здесь

    GeorgeYu

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    1.472
    Благодарности:
    3.238
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну и нафиг там 20 см ? под плитой будет стабильно +4, лишние 10 см не окупятся никогда в жизни, а геморроя в конструктиве добавят... лучше действительно нормально утеплить торцы и отмостку ...
     
  8. CraSS123
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    72

    CraSS123

    Живу здесь

    CraSS123

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    72
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я как-то тестил различные бытовые скотчи 3М и Tesa, как на каучуковой, так и на акриловой основе.
    Склеивал ПЭ пленку.

    Ни один такой скотч не пережил морозилку. После мороза держал очень плохо. С другой стороны, пластилиновый бутил-каучук, который Изостронг отлично держал. 50 м за пицот рэ в магазине на букву П.
     
  9. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    6.457
    Благодарности:
    17.324

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    6.457
    Благодарности:
    17.324
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я юзал проклимовский Rapid Cell. У него сама спинка силиконизированная, поэтому без разделиловки, просто разматываешь и клеишь (рапид ;)). Зверь ужасный, но плюс рождает минус, он не клеится (и запрещено) сам на себя, поэтому только только финишные прямые от угла до угла.
     
  10. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.481
    Благодарности:
    3.786

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.481
    Благодарности:
    3.786
    Адрес:
    г. Москва
    Не было такого :faq:. Я, писал, что УШП с утеплением 200 мм не пролазит ни в финские, ни в норвежские, ни даже в амеровских нормативы по допустимой высоте цоколя и/или требуемому заглублению утепленной отмостки.
     
  11. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.314
    Благодарности:
    7.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так а я о чём? ;):victory::super::)]
     
  12. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    2.430

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    2.430
    Адрес:
    МО
    Хотите сказать, что просто плита толщиной 200 мм пролезет? :ogo:
     
  13. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.481
    Благодарности:
    3.786

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.481
    Благодарности:
    3.786
    Адрес:
    г. Москва
    Если (как я понял) не планируется утепление ребра плиты и утепление отмостки, то это вообще другой тип фундамента. Методика расчета такого типа фунда, есть только "у нас" (по ВСН-29-85). Но, были нужны исследование грунта и правильное проектирование фундамента, до его строительства. Как привести такую плиту в соответствие хоть чьим нибудь нормативам, используя утепление фундамента - тоже идей, ноль целых х..й десятых.

    Так что, остается вспомнить про легендарную страну Похьёлу, из карело-финского эпоса и делать на свой страх и риск.
     
  14. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    2.430

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    2.430
    Адрес:
    МО
    Имел в виду только воздействие грунтовой влаги на деревянные конструкции. И в этом смысле плиты утепленные и неутепленные не отличаются. Поможет цоколь по нормативам или импрегнация.
    Я разве не про тоже самое говорил?
     
  15. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    6.457
    Благодарности:
    17.324

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    6.457
    Благодарности:
    17.324
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Получил сегодня результат ежегодной сертификации, тестил Делайт с новомодным уплотнителем Raucell.
    Чуда не произошло, обычный класс А, 600 Па на воду держит, а 700 - на первой минуте пробой капельным подтеканием. На воздух тоже без чудес, на 600 Па 3,9 куба в час, тоже просто А.

    Вердикт: кому будут предлагать как допопцию за деньги, не пишитесь, если не стоит задача проверить эти заявленные 200 тыщ циклов открываний.
    Круче белой силиконовой резины, которая держит 1400 Па, пока ничего не придумано.
     

Смотрите также: