F Скандинавская каркасная флудильня - 3

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Юзеф, 18.05.17.

  1. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.813
    Благодарности:
    9.081

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.813
    Благодарности:
    9.081
    Адрес:
    Коломна
    А мож с ней и с утеплением торцов? Дабы пучения не было.
    Или безпучинистость там уже обеспечена каким-то образом?
     
  2. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.601
    Благодарности:
    8.240

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.601
    Благодарности:
    8.240
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пока история умалчивает. Вскрытие, как говорится, покажет.
    Но с другой стороны, а если отнестись к этому как к "фундаменту заказчика, выполненному сторонней организацией", соблюсти формальное разграничение ответственности и не вносить "в него несогласованных конструктивных изменений"? :) Короче, палка о двух концах. С одной стороны не хочется за кем-то переделывать/доделывать, а с другой - лепить халтуру тоже не наш подход.
    Остается уповать на проведение противопучинистых мероприятий при подготовке подушки фундамента прошлыми исполнителями :aga: Но тут тоже бабка на двое сказала...
     
  3. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.063
    Благодарности:
    16.391

    Росвуд

    ROSWOOD.RU

    Росвуд

    ROSWOOD.RU

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.063
    Благодарности:
    16.391
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Привет честнОй компании.
    Конкретно эту не тестили. В теории каучук "работает" на ПЭ (так как неполярен, как и сам ПЭ), однако в профлинейках у производителей срой лент обычно адгезив - модифицированный акрил, а не каучук, так как он хоть и медленее "хватается", но долговременную прочность иммет лучшую и устойчивее к УФ. Эта лента по артикулу так же в "бытовой серии", то бишь с долговременными соединениями вопрос... На "шуршавых" спанбондах (а-ля изоспаны) точно не сработает, Для них нужны ленты со "злым" адгезивом (на вид они определяются наличием разделительной силиконовой бумаги над клеевым слоем в рулоне, иначе клей "схватится" сразу при смотке в рулон.
     
    Последнее редактирование: 12.01.18
  4. GeorgeYu
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    1.543
    Благодарности:
    3.855

    GeorgeYu

    Живу здесь

    GeorgeYu

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    1.543
    Благодарности:
    3.855
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну и нафиг там 20 см ? под плитой будет стабильно +4, лишние 10 см не окупятся никогда в жизни, а геморроя в конструктиве добавят... лучше действительно нормально утеплить торцы и отмостку ...
     
  5. CraSS123
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    211
    Благодарности:
    106

    CraSS123

    Живу здесь

    CraSS123

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    211
    Благодарности:
    106
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я как-то тестил различные бытовые скотчи 3М и Tesa, как на каучуковой, так и на акриловой основе.
    Склеивал ПЭ пленку.

    Ни один такой скотч не пережил морозилку. После мороза держал очень плохо. С другой стороны, пластилиновый бутил-каучук, который Изостронг отлично держал. 50 м за пицот рэ в магазине на букву П.
     
  6. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я юзал проклимовский Rapid Cell. У него сама спинка силиконизированная, поэтому без разделиловки, просто разматываешь и клеишь (рапид ;)). Зверь ужасный, но плюс рождает минус, он не клеится (и запрещено) сам на себя, поэтому только только финишные прямые от угла до угла.
     
  7. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.780
    Благодарности:
    5.099

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.780
    Благодарности:
    5.099
    Адрес:
    г. Москва
    Не было такого :faq:. Я, писал, что УШП с утеплением 200 мм не пролазит ни в финские, ни в норвежские, ни даже в амеровских нормативы по допустимой высоте цоколя и/или требуемому заглублению утепленной отмостки.
     
  8. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.601
    Благодарности:
    8.240

    Dan!la

    Строю дом

    Dan!la

    Строю дом

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.601
    Благодарности:
    8.240
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так а я о чём? ;):victory::super::)]
     
  9. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    3.857

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    3.857
    Адрес:
    МО
    Хотите сказать, что просто плита толщиной 200 мм пролезет? :ogo:
     
  10. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.780
    Благодарности:
    5.099

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    1.780
    Благодарности:
    5.099
    Адрес:
    г. Москва
    Если (как я понял) не планируется утепление ребра плиты и утепление отмостки, то это вообще другой тип фундамента. Методика расчета такого типа фунда, есть только "у нас" (по ВСН-29-85). Но, были нужны исследование грунта и правильное проектирование фундамента, до его строительства. Как привести такую плиту в соответствие хоть чьим нибудь нормативам, используя утепление фундамента - тоже идей, ноль целых х..й десятых.

    Так что, остается вспомнить про легендарную страну Похьёлу, из карело-финского эпоса и делать на свой страх и риск.
     
  11. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    3.857

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    3.857
    Адрес:
    МО
    Имел в виду только воздействие грунтовой влаги на деревянные конструкции. И в этом смысле плиты утепленные и неутепленные не отличаются. Поможет цоколь по нормативам или импрегнация.
    Я разве не про тоже самое говорил?
     
  12. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Получил сегодня результат ежегодной сертификации, тестил Делайт с новомодным уплотнителем Raucell.
    Чуда не произошло, обычный класс А, 600 Па на воду держит, а 700 - на первой минуте пробой капельным подтеканием. На воздух тоже без чудес, на 600 Па 3,9 куба в час, тоже просто А.

    Вердикт: кому будут предлагать как допопцию за деньги, не пишитесь, если не стоит задача проверить эти заявленные 200 тыщ циклов открываний.
    Круче белой силиконовой резины, которая держит 1400 Па, пока ничего не придумано.
     
  13. Colibris
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    4.367
    Благодарности:
    7.150

    Colibris

    Живу здесь

    Colibris

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    4.367
    Благодарности:
    7.150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если кому интересно про утепление чердачного перекрытия и утверждение достаточности 200+50мм.
    Фактические данные - 200 между затяжками стропил + 50 внутреннее перекрестное, поверху затяжек ютавек 115+дюймовка.
    IMAG0017.jpg
    Температура в помещении 18°С, температура на "холодном" чердаке плюсовая (1.7°С). В то время как на улице
    IMAG0018.jpg
    Вывод - такое утепление однозначно недостаточно!
     
  14. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.314
    Благодарности:
    19.520
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я смарю у кого то холодный чердак. практически не вентилируемый;)
    Кстати, полная заклейка наглухо скотчем ВСЕХ ВВЗ холодного треугольника - это путь повышения энергоэффективности здания.
     
  15. Везучий
    Регистрация:
    01.06.15
    Сообщения:
    3.942
    Благодарности:
    11.760

    Везучий

    Всё сам...

    Везучий

    Всё сам...

    Регистрация:
    01.06.15
    Сообщения:
    3.942
    Благодарности:
    11.760
    Адрес:
    Рыбинск
    Не понимаю. С чего вывод о недостаточности? И сколько должна быть Т на чердаке, чтобы было достаточно?
     

Смотрите также: