Забой пластикового абиссинца штангой

Точно.

 

Возьмите шланг меньшего диаметра, погрузите его в иглу, до дна иглы, подключите к насосу, наполните шланг водой через отверстие в насосе и посмотрите как быстро он высосет всю воду.

 

Технически невозможно. Вода из шланга сразу уйдет в скважину. Путь один. Который испытан десятилетиями. Откачиваем ручным насосом воздух из ствола скважины. Включаем насос. Получаем воду.

 

Технически возможно. Ничего никуда не уйдет. В горловину насоса налейте побольше и сразу включите. Насос зацепит с такой глубины. Напомню-речь не о 7-8 метрах, а о трех. Тут помоему процесс ради процесса, а не результата.

 

Вы писали:
"Технически возможно. Ничего никуда не уйдет."
При интенсивном заливе в иглу воды она уходит в водяной слой со скоростью примерно 80 литров в минуту.
Нет, если конечно подкатить емкость литров на 300-400, то вполне можно и залить. Точнее лить таким образом, чтобы вышел воздух и вместо его по трубе шла сплошная струя воды.
Но у меня, простите, с головой пока еще нормально.

"В горловину насоса налейте побольше и сразу включите."

Я не дурнее паровоза. раз десять так делал.

"Насос зацепит с такой глубины."

Физику не обманешь. Вихревой насос, в отличие от поршневого или шестеренчатого или мембранного технически устроен таким образом, что не способен создавать вакуума на всасе. Факт общеизвестный."

"Напомню-речь не о 7-8 метрах, а о трех. Тут помоему процесс ради процесса, а не результата. "

Я вас понимаю. Вы ни разу не имели дело с вихревым насосом и ни разу не заливали в скважину воду (в случае если там нет обратного клапана)

Вы уж меня простите, но я буду рвать гланды через горло, но не через...
Мне существенно проще удалить из трубы воздух классическим образом, чем устраивать вокруг скважины танцы с бубнами с гарантированным нулевым результатом.

 

А, ну-ну.
В общем пока у вас ничего, кроме нулевого результата нет. И это при том что воткнули палку на 3 метра... Я поскакал отсюда дальше.

 

Давно бы пора.
(Оно и понятно - давать некомпетентные советы и слушать в ответ правду-матку не каждый может).
Нет, дружище!
Удаление гланд - только через горло.
И больше никак.

 

Уж это Вы зря. Ради интереса хотя б фотки скважин моих глянули. В подвале, под лестницей, в бане, в колодце, в котельной и т. д. И все ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на питьевую воду. А вот когда сможете аналог повторить, то я буду готов поговорить с Вами, как с профессионалом.

 

Ребята, я же чётко отписал...Шланг в трубу...! Никакого вакуума в игле не было по определению. Внизу шланга клапан и после насоса клапан. Игла то просто как обсадная труба с фильтром играла роль. Как раз ни каких законов физики не нарушено. Просто проигрыш в производительности и всё.

 

Alexandr0063 Хорошо, а где фото? Где их смотреть? Отсутствие альбомов в большинстве случаев говорит лишь о том, что человек использует ветку в целях заработка, а не обмена опытом.

 

Это скважина с фильтром диаметром 300 мм и ее не копали, а бурили.
Вихревой очень слаб, на поливе хватает только на одну точку.

У него просто рабочий объем маленький. Владимир Геннадьевич заливайте воду в насос через пробку, иначе он так завоздушеным и остается.

 

В ветке все эти фото есть. Ищите. Или проще ярлыков навешать?...

 

Внутренний диаметр трубы (наружний 40) чуть более 32 мм. Даже самый маленький обратный клапан на полдюйма имеет диаметр наружный больше. То есть ни один клапан физически не войдет.

Это очевидно. Увы! Технически невозможно.
Да и "проигрыш" даже если бы технически было возможно не устраивает. Оно и так только куб в час качать будет. А заузив как минимум втрое и полкуба не дождешься.

Не надо никаких фото. Достаточно того, что Александр с точки зрения физики прав. А физику не обманешь...
Убедительно прошу вас не раздражаться. И к собратьям помягче, пожалуйста. Помягче...

Согласен. Но у нас очень холодная вода. Для полива - сначала надо прогрева ради в емкость. Но главное, в моем случае, не полив. Главное - как времянка для водоснабжения домика, я уже писал. Хотя, похоже, будет постоянно как все временное...

Ребята, давайте жить дружно.

 

Разве что в бак накачать воды, на большее его не хватит. Я свой заменил из за малой производительности, на стиралку его уже не хватало.
А поливал я из бака, в насос вода уже под давлением шла получается.

 

@SMOLL1, куда больше производитиельность, самый слабенький, что встречал - 1.8 куба, 3 точки водоснабжения, стиралку он разорвет,
Просто поднимать не умеет.
@Нерушимый Утес, ждемс, хочу опробованный насос оплагиатить.