Vitopend 100-W A1JB и A1HB и особенности эксплуатации моделей-предшественников

Это и называется повышающая насосная станция..только бачок побольше.

ну конечно.

Вы думаете это дешевле обойдется?

 

Конечно, но это не тот вариант, за который побьют соседи.

Вы троллите? Что дешевле, скважина + насосная станция или просто насосная станция? У человека уже есть вода в водопроводе, а Вы предлагаете ему за свои деньги в лотерею поиграть.

 

ага...особенно тот момент когда "просто насосная станция" просто набирает воду в "накопитель нужного объема"

даже не думал...посчитайте сами..только добавьте сюда

и возможные проблемы с соседями. Про лотерею и скважину вот вообще не понял - где Вы такое видели?..тяжело же Вам живется коль у Вас так.

 

В накопитель вода попадает сама из водопровода (в водопроводе есть давление) - он поэтому так и называется - НАКОПИТЕЛЬ. А дальше уже насосная станция создает нужное давление в системе. Вы вообще в технике что-то понимаете?

Скважина это и есть лотерея. Даже если у соседей в скважине нормальный дебет, это не дает гарантию того, что на вашем участке вообще смогут найти водоносный слой. Для Вас это откровение?

 

Интересно...а каким образом она создает нужное давление?...из пальца его высасывает или всёж из накопителя...а накопитель он что?..отрезан от остальной системы и не будет из неё забирать воду?...Вы проецируете свою частную ситуацию на ситуацию топикстартера. и горячо утверждаете что это правильно...дозвольте Вам сказать что Вы можете ошибаться..и у него ситуация может быть сооовсем другая...поэтому я и сказал: скважина - правильный вариант...дешево или дорого это пусть топикстартер решает.

для меня это чудо..потому как в этом случае бурильщики не получают денег...ну так у нас принято...

 

А насосная станция на что, гидроаккумулятор? Ну, знаете, Вы уж совсем меня разочаровываете...

Ну да, конечно, где Вы видели бурильщиков, которые без предоплаты приедут на участок?

 

Это то меня меньше всего волнует.. ...в гидроаккумуляторе то откуда вода возьмется?

при чем тут это?...я ниразу не видел бурильщиков которые взяли деньги, не нашли воду и уехали...я ж
грю..я сочуствую Вашему пребыванию в Вашем мире...

 

Еще раз - в водопроводе есть давление. Вода попадает в ненапорный накопительный бак из водопровода и накапливается в нем. Далее из бака насос накачивает гидроаккумулятор чем создает необходимо давление в системе. Не 1,5 или 4, а 3 бара или столько, сколько нужно. Ну просто же все.

Вы подали бестолковую идею и теперь пытаетесь приводить неудачные аргументы, что бы не ударить в грязь лицом, но в этой грязи Вы уже по самую макушку и даже не замечаете этого. Это как раз тот случай, когда лучше жевать, чем говорить - всяко полезнее.

За сим и откланиваюсь

 

Предложенный @Oleg_VK, способ часто используется для полива газона. Форсункам надо давление в 3 - 4 атм. Насос утром гонит с этим давлением воду из накопительной емкости - бочки в течении 30 - 40 мин. Потом остановка до вечера. За это время из водопровода (с давлением 1 - 2 атм) эта бочка заполнится и "ждет" разбора - включения на форсунки полива. Что тут не ясно? (конечно, если взять "бочку" в 5 литров - ничего не получится. Насос из нее "высосет" воду за несколько мин. На месте полива газона может быть и душевая, и ПМ и стиралка...Всё с умом делать надо и рассчитывать)

 

Именно...потому и сказал:

вполне может оказаться что скважина/колодец дешевле "бестолковой идеи" выдвинутой @Oleg_VK,

на сколько литров её взять?..на 200?..на 300? на 500?...это не бочка для полива..на улице её не поставишь..значит надо помещение под неё отапливаемое выделить..а если места в котельной-бойлерной нет..ведь всеж по последней моде 7-8 квадратов под котельную выделяют...ну и куда там её вкорячить?..значит пристройку делать?...или в землю закопать? ..ну @Oleg_VK, @Al148, не ударьте в грязь лицом...скажите во что обойдется ваша идея конечному потребителю? шоб 3-4 человека не испытывали проблем с напором ХВС утром...для справки - скважина с насосом в чеховском районе клиенту встала в районе 70000

 

Если внимательно изучить исходные условия, то становится понятно, что емкость для накопителя большого объема совсем не нужна. Водопровод рабочий с минимальным давлением в 1,5 бара, а это означает, что накопитель будет довольно быстро наполнятся, так как водоразбор в бытовых условиях не бывает постоянным, как при поливе. Для принятия душа на двоих вполне достаточно 50 л, например. Понятно, что нужно все считать, но это в любом случае проще и дешевле, чем новая скважина, для которой нужен недешевый насос, плюс ко всему еще и дополнительный расход по электричеству надо учитывать. Ну и не ясно, какова глубина водоносного слоя, и что там по железу - и т. д. и т. п. В общем бестолковая идея со скважиной при рабочем водопроводе, как ни крути.

 

Скважина это лотерея однозначно.
Подземные воды для использования в хозяйственных целях почти на 100% потребуют подготовки (железо, известь, марганец, запах, ОКБ, ТКБ и т. д.). У меня несколько лет назад на соседних участках хозяева поочередно бурили скважины, и это при наличии централизованного ВС и ВО)
Не знаю что их сподвигло за дырку на полив отдать по сотке) У одного получилась обычная вода, а вот у второго вроде вода, но через полчаса эта прозрачная жидкость покрывается зеленой пеной и начинает пузырится. Обоим дырки делала одна бригада по одной гидрологической карте. Бурили на "известняк". Прокачивали обе по три дня. Расстояние между скважинами метров 50) Короче после анализа воды в СЭС обе скважины признаны хозяевами непригодными к эксплуатации и возможно не используются... Бурение на защищенный водоносный горизонт, чревато проблемами с государством и не факт, что вода будет лучше "верховодки". Если что то у меня на объектах пять арт. скважин глубиной от 140 до 100 метров и я лично прошел все круги ада от получения разрешения на разведочное бурение, до получения лицензий на эксплуатацию и использования недр через пять лет мытарств и сора деньгами. Все скважины подают воду через собственные очистные сооружения) Это пипец как дорого!
Колодец в жилой зоне вообще сборник заразы и сточной воды.
А вот решение централизованный водопровод-буферная емкость-насос-водопровод это типовое, не очень дорогое и часто применяется при нестабильных параметрах источниках и осложняется только лишними затратами на обслуживание.

 

Подскажите, пожалуйста, как эти решения должны выглядеть не на словах, а, к примеру, на схеме? Может существуют какие-то решения "под ключ"? Был бы рад конкретным рекомендациям.

Я вроде суть понимаю, но самостоятельно докопаться до готового варианта не могу.

 

Для конкретных рекомендаций нужен опросный лист и тех. задание на проектирование, т. к. "типовое" решение подразумевает под собой выбор оборудования с конкретными характеристиками под задачи и потребности потребителя. Может быть Вы бассейн заполняете подогретой водой после обеда или машину во дворе привыкли мыть только дистиллированной водой. В любом случае это не тот раздел где обсуждаются особенности водоснабжения и автоматизации этого процесса.
А Витопенд при чистых обоих теплообменниках греет легко и при вашем минимуме в 1,5 кгс/см2, но это понятно что не решит Вашу проблему.

 

Народ! Что то я совсем перестал понимать в работе котла Vitopend 29,9 квт, одноконтурный. Подключен через гидрострелку (2 контура ТП + радиаторы). Котел на отопление периодически работает по циклу - 3 мин на минимальной мощности горелки (параметр if13 = 17), потом повышает мощность и через минуту перегревается. Остывает и все заново. Понятно, что проблемы в протоке ТН через котел. Теплообменник промывали. Насос котла стоит на максимальной скорости. Сегодня с дуру решил поставить насос котла на 1-ю скорость и о чудо - уже два часа котел держит постоянную температуру и не перегревается. Вообще ничего не понял. Все же я грешу не на котел, а на гидрострелку (она у меня явно завышенной мощности квт на 100-120). Что скажете?