Индивидуалы, помогите с апелляцией! получила решение -взыскали членские с нечлена

Друзья! А возможно вот теперь, на данном этапе, после вынесенного решения суда об оплате членских взносов за то, чем ты не пользовался, подать на ничтожность собрания?
"А согласно Постановлению ВС РФ о решении собрания (от 2015 года) признать ничтожным собрание может ваще любое третье лицо (я тобишь), чьи права и законные интересы нарушены решением этого собрания" при этом меня заставляют выполнять ничтожное решение собрания?

 

У меня по первой апелляции оставлено до 14.04. по второй до 21.04. почему нужно на вторую ориентироваться?

 

Было бы отлично, но, наверное, нужно было уложиться в какой-то срок.
Но нужен очень грамотный юрист

 

Не поняла... у Вас две апелляции на одно решение...? Я думала... первый раз Вы подали - оставили без движения т. к. не было госпошлины... Второй раз апелляция подана с госпошлиной и оставлена без движения до 21 апреля...

 

Да, две жалобы на одно. Первый раз без пошлины (я не знала про пошлину (второй с пошлиной. И на какой срок ориентироваться?

 

Лучше уложиться до 14-го... но и до 21-го тоже можно...
Я так думаю...

 

Выкладываю протокол судебного заседания. некоторых своих вопросов и ответом я не вижу.
например я спросила кто является собвенником имущества - юр. лицо, члены или все собственники, председатель ответила "Не знаю". в протоколе зафиксировано, что имущество принадлежит юр. лицу

 

@Olga_Subbota, насколько знаю судебную практику, если отдельного договора с СОНТом не было заключено на иных условиях, то суды взыскивают в размере членских взносов, практика устоявшаяся уже. То есть Вам надо было думать и просчитать все, когда из СОНТа выходили и заключить договор на выгодных условиях было в ваших интересах.
Многие почему-то наивно думают, что выйдя из членов СОНТа будут меньше платить.

 

согласно закона должна быть плата за пользование объектами!
Но в членские взносы входят суды с налоговой, с Мосэнерго, с соседним СНТ (оплата и их и своих юристов), штрафы юридического лица, премии членами Правление, премия ревизионной комиссии, зарплата председателя, организация собраний (куда меня просто не пускают послушать)., мобильный телефон председателя, платная стоянка, материальная помощь членам Правления
Это же не является объектами?
пусть члены платят из членских. Какое это имеет отношение к инфраструктуре.
Единственное вменяемое решение на стороне садовода
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 августа 2012 г. N 33-11999/2012

огромное спасибо Skyser за наводку! я в своих возражениях использовала текст из опредления

 

@Olga_Subbota, это все понятно, но на практике полный аудит СНТ за все года задолженности никто в судах не делает. Получается ограничение только одно - не более размера членских взносов, вот суды и отталкиваются от этого.

 

у меня два участка, электрифицирован один, и даже если содержание инфраструктуры оплачивать в двойном размере, то почему оплачивать премии и чужие судебные расходы, чужие штрафы в двойном размере. Я это пыталась судье донести.

 

Ну как это почему, по смыслу все это хоть и чуть косвенно относится в том числе и к содержанию инфраструктуры.

 

Выкладываю апелляционное определение.
В взыскании членских взносов с нечлена отказать)

 

Поздравляю! Вы молодец!

 

Спасибо! Очень мало решений в пользу индивидуалов. Надеюсь, кому-то это решение тоже пригодится в качестве судебной практики