Окончательно заилился серый колодец. Что лучше - поле орошения, или еще один рядом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно лет 10 работал ЛОС по схеме, как на картинке (рисунок не мой, размеры тоже):

Грунт песок. Честно говоря, собирался сразу из фильтрационного колодца делать поля орошения, но не успел, а последующая эксплуатация показало, что площади дна достаточно. Так было лет 8-10, потом дно стало заиливаться, и при значительном сбросе однажды уровень поднялся выше перелива, затопив септик. Через гидрозатвор масса попала из септика, еще больше заилив дно.
Пару лет назад чистил дно, меняя песок на глубину 30см. Немного помогло, но не надолго. Сейчас фильтрация крайне мала, работает дренажник.

Вижу два варианта, примерно равные по стоимости.
1. Вкопать третий колодец (место есть) после серого, надеюсь, еще лет на 10 его хватит. А то и больше, если следить за ним, и не допускать перелива не разложившейся массы.
2. Выкопать от дна колодца, и заполнить щебнем пару траншей, создав поле орошения.

Колодец нравится больше, хоть это и не правильно, наверное. Площадь полей рассчитывать надо, а как? И если траншеи начнут заиливаться, их не поменять и не почистить.
Буду признателен за любые советы и критику.

 

На форуме были похожие ситуации. Будете иметь уже двухкамерный септик + ФК.
Лет через 10-15 при наличии места - трехкамерный.

 

Пробовал найти на форуме, но не нашел.
К сожалению, место есть только между септиком и ФК. То есть фактически нынешний ФК на свалку истории.

 

Зачем так сразу на свалку. Это же готовая 2 камера септика. Можно и трубами поиграться, чтобы организовать переливы.

 

Хм... Вот за эту мысль спасибо. Там, конечно, все не здорово с уровнями: ФК по грунту ниже септика - уклон участка, и дальше его колодец не воткнуть, но можно поточнее промерить и посчитать.