Вспученный вермикулит все За и Против

Приветствую всех.
Хочу у вас спросить совета стоит с ним связываться или нет. Отбрасываем вопрос денежный, весь вопрос в обоснованности использование этого материала в качестве фасадного утеплителя, в моем случает хочу засыпной вермикулит использовать между несущей стеной кирпичной кладки и отделочным кирпичом. Толщину пока точно не знаю но минимум 15 см будет.
Вопрос возник от того что хвалят материал но не понятно почему он тогда не получил распространения большого, цена не преграда считаю.
Прошу помощи у людей которые работали с этим материалом и людей которые живут в таких домах.

 

А мне кажется что для большинства именно цена и преграда, если можно засыпать более дешевым материалом и свойствами не хуже.

 

Например? Мне реально нужен совет что использовать лучше.
Выбранный мной материал (возможно я ошибаюсь) самый долгожитель, по заявлениям 70 лет для него не предел, мыши не заводятся, дышит, от влаги избавляться легко, не теряет свойств со временем.

 

Перлит. У меня он пролежал в навал на земле под полом сарая больше 20 лет и я им штукатурил стены. А так как прикупил и нового, то мог сравнить старый с новым. Разница только в цвете, на земле сильно запылился и стал серым. Все что Вы перечислили для вермикулита подходит и к перлиту, кроме цены.

 

нет отработанной технологии применения, и выше 1 этажа вообще непонятно, как заполнять.
Т. е любой насыпной утеплитель изначально не предназначен для вертикального применения.

 

В коммерческом домостроении, безусловно, засыпная технология (вертикальная засыпка) не рентабельна. А в частном, как говорится, голь на выдумки хитра. Почему бы и нет. С вермикулитом знаком как с материалом для огнезащиты конструкций. Также вермикулит не впитывает влагу, обладает неплохими теплотехническими характеристиками. Думаю, что при выборе материала надо исходить именно из экономической целесообразности. Я сам раздумываю над выбором материала для засыпки междуэтажного перекрытия. В моем случае я исхожу прежде всего из соображений пожаробезопасности и возможности создания условий для комфортного проживания мышей (т.е. не создания таких условий). Кстати, не исключаю, что именно вермикулитом сделаю у себя утепление нижней части стены (фальшцоколя), в этом случае важно, что вермикулит не впитывает влагу и, опять же, предполагаю, что мыши крадутся по стенам внутри обшивки снизу вверх, а тут на пути - насыпное препятствие.

 

Вермикулит фактически является природным гидроаккумулятором. Поэтому его в основном применяют в растениеводстве, в качестве добавки в почву.

Если рассматривать вермикулит как утеплитель, то его большая гигроскопичность представляет определенную проблему. Материал может напитаться водой и его вес значительно увеличится, при этом нагрузка на конструкцию может достигнуть критических значений.

 

Я дико извиняюсь, я веду речь (по умолчанию), о вспученном вермикулите, а не о природном. ВСПУЧЕННЫЙ вермикулит, конечно же. Безусловно, надо не путать. Вспученный вермикулит обладает низкой гигроскопичностью и другими свойствами, о которых я тут рассуждал.

 

И еще, прошу прощения. Необходимо различать понятия гигроскопичность и водопоглощение. Гигроскопичность - способность впитывать воду ИЗ ВОЗДУХА, а водопоглащение - способность впитывать воду при непосредственном контакте с водой. У вспученного вермикулита гигроскопичность незначительная, а водопоглощение, каюсь, высокое, т. е. вермикулит в конструкции стены требует защиты от прямого попадания воды. а вот из воздуха влагу он не впитывает, поэтому и высыхает быстро, т. е. "дышит". Поэтому я придерживаюсь мнения, что это все-таки подходящий материал для утепления, тем более теплотехнические свойства его несравнимо лучше, например, чем у керамзита (в три раза, как минимум!).

 

https://www.youtube.com/playlist?list=PLIclYYqEg9iN32juPKnLkitpQ56q_M4wf - все о вермикулите

 

В данное время стою перед выбором. Хочется услышать ответ от реального спеца в этой вермикулитовой сфере по утеплению потолка холодного чердака или увидеть Тему конкретного человека! именно! на форуме типа: "Три года с вермикулитовым потолком - полет нормальный". Который подтвердит что и сегодня бы утеплился вермикулитом а не ватой/эппс и др., выскажет свои пожелания тем кто планирует это делать. С описаннием толщины слоя засыпки, фракции, выложит фото с использованием тепловизора или хотя бы пирометра при Т=-30 гр. за бортом)

 

Наивный человек. Продавцы вермикулита косящие под простых самостройщиков Вам таких басен насочиняют, успеваете только лапшу снимать

 

@VladBifer,
Подскажите, пожалуйста, что делать с пароизоляцией: если она хорошая, то пары из помещения не идут наружу, если её нет, то перлит будет собирать в себя влагу? (Надо старенькой соседке засыпать чердак, а мнения по поводу пароизиляции различны.)

 

Пароизоляция необходима для отсечки влаги в в виде паров, идущих из отапливаемого помещения. Ведь пары, как известно, оседают в слоях утеплителя со стороны холодного чердака в виде конденсата. При этом, какой будет утеплитель, минвата или насыпной, конденсату все равно. И еще, необходимо во всех случаях, чтобы утеплитель имел возможность просыхать естественным образом (наличие сквознячка на чердаке, например), т. е. сверху утеплитель ни в коем случае нельзя прикрывать паронепроницаемым материалом. Это требование даже важнее, чем наличие пароизоляции.

 

@Витамор, Спасибо за объяснение: Надеюсь я правильно понял
1. Пароизляция со стороны теплого потолка (Шершавой стороной, которая не прпускает, условно, влагу)
2. Утеплитель насыпной
3. Укрыть утаплитель любым паропроницаемым материалом.
(В нашей деревне не было интернета несколько ждней, поэтому отвечаю и благодарю не сразу.)