1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подключение эл-ва гражданином НЕ ведущим садоводство в индивидуальном порядке

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем seryi450, 06.02.17.

  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537
    Адрес:
    Великий Новгород
    Попадают, если препятствуют техпрису.
     
  2. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Мы на каждом судебном заседании утверждали что не ведем никакого дачного хозяйства, и что территории ДНТ у нас никакой нет, что 66 ФЗ к нам не относится, но суд почему-то этого не услышал и не увидел в документах на землю и дом где чётко написан адрес: деревня такая то, улица такая, дом такой, и никакого ДНТ, а просто послушал слова адвоката ДНТ не подтвержденые документально. Апелляция пока не известно когда как будут результаты отптшусь.
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.451
    Благодарности:
    22.726

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.451
    Благодарности:
    22.726
    Адрес:
    Гатчина
    главное не когда она будет, а составить и вовремя подать апелляцию.
     
  4. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Уже подали давно.
    И кстати когда ДНТ начало резать мне провода я написал жалобу в министерство энергетики МО что СО не урегулировала вопрос техприсоединения с третьими лицами, на что мне пришел ответ из министерства что по информации директора ЮЭС МОЭСК в Подольске вопрос был урегулирован со всеми заинтересованными лицами в том числе и председателем ДНТ.
     
  5. seryi450
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148

    seryi450

    Живу здесь

    seryi450

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148
    Адрес:
    Москва
    Ну что, коллеги, обращаться за разъяснениями в УФАС?
     

    Вложения:

    • опять_25_моэск-001.jpg
    • опять_25_моэск-002.jpg
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.451
    Благодарности:
    22.726

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.451
    Благодарности:
    22.726
    Адрес:
    Гатчина
    Этот ответ был приобщен к материалам дела?
     
  7. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Конечно приобщали. Но представители МОЭСК на суде не смогли подтвердить факт урегулирования.
    Мне тоже приходило такое письмо и я обращался за разъяснениями в УФАС но мне ответ так и не пришёл.
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537
    Адрес:
    Великий Новгород
    @printing, Так ведь в ПТП написано урегулирование с иными лицами а не с третьими? И кто это иные лица толком не ясно.
     
  9. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 — 14 и 34 данных правил, сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать отношения с иными лицами, возникающими при технологическом присоединении заявителя.
    Следовательно, в случае, если объекты электросетевого хозяйства, к которым предполагается осуществить технологическое присоединение объектов заявителя, не находятся в собственности сетевой организации, последняя обязана самостоятельно урегулировать отношения с третьими лицами.
    В случае, если сетевая организация отказывается от урегулирования отношений, возникающих при технологическом присоединении, это может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.
    https://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=1135
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537
    Адрес:
    Великий Новгород
    @printing, Ну во первых ФАС свои выводы делает, а во вторых действительно закон №35-ФЗ не дает определения этим иным лицам. Ну если считать иными лицами тех кто владеет ОЭСХ, то вопрос, владеет ли ОЭСХ СНТ. Ну еще такая штука, в п. 7 ПТП который устанавливает процедуру техприса, нет такого про урегулирования с иными лицами. И что подразумевается под урегулированием отношений? У СО с СНТ хреновые отношения? А Вам то что? Ни в договоре ни в ПТП не написано, что СО должна просить разрешение на техприс Вашего участка.
    Вы договор с СО заключили, ТУ выполнили, СО осуществило присоединение. Все согласно договора. Вы то здесь причем. Вы помимо апелляции еще на СО в суд подайте о понуждении исполнения обязательств по договору техприса.
     
  11. seryi450
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148

    seryi450

    Живу здесь

    seryi450

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148
    Адрес:
    Москва
    И чтож мне теперь делать? Замкнутый круг? Пока отправил жалобу через электронную приёмную на сайте моэска, вроде как 10 дней рассматривают... но на почту ни подтверждения о получении обращения, ни его номера не пришло :(
     
  12. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Направлял я жалобы через электронную приемную то же ответа никакого потом относил лично в двух экземплярах с штампом о приёме и номером входящего, благо офис от меня недалеко, вот тогда ответ получил по почте но там было также написано что давайте договор ИОП, пока сам не пошёл к начальнику тех присоединения и не ткнул его носом что в документах нет ДНТ на ПКК тоже нет и в пункт про иных лиц дело не тронулась с места.
     
  13. printing
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91

    printing

    Живу здесь

    printing

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    91
    Когда отрезали провода позвонил в аварийку приехали сказали это абонентское оборудование мы на нем работать не можем, опять лично к начальнику, приехали через пол часа все восстановили. И так три раза пока преду не надоело резать, вот потом они в суд и подали.
     
  14. seryi450
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148

    seryi450

    Живу здесь

    seryi450

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    148
    Адрес:
    Москва
    Пришёл ответ из электронной приёмной.
    "Филиал ПАО «МОЭСК» – «Новая Москва» (далее Филиал) рассмотрел Ваше обращение № И-17-00-912447/901/НМ от 14.02.2017 и сообщает следующее: По имеющейся информации у Филиала, а также информации от председателя СНТ «», Ваш земельный участок входит в состав СНТ «». Сетевая организация запрашивает договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения согласно Правилу технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ №861. Сетевая организация готова подготовить технические условия и договор об осуществлении технологического присоединения после предоставления недостающих документов. Дополнительно сообщаем, что Вам было подготовлено информационное письмо №НМ-17-114-118 (907139/102/НМ) от 13.02.2017. С данным письмом можно ознакомиться в личном кабинете.

    Ответственный менеджер: Начальник управления технологического присоединения и развитию услуг филиала «Новая Москва» - ПАО «МОЭСК» Е. Н. Цмыкайло.

    Единый бесплатный телефон ПАО «МОЭСК»: 8 (800) 700-40-70."
     
  15. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.368
    Благодарности:
    15.537
    Адрес:
    Великий Новгород
    @seryi450, Риторический вопрос, а сети СО далеко? Есть еще вариант, если готовы заплатить за столбовую ТП, то можно заявку на 10 кВ подать или сколько там у вас проходит, если эта ЛЭП СО, конечно.