Председатель СНТ, может ли быть ИП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В пользу налоговой:
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.12 № Ф09-4929/12 по делу № А50-19343/2011
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.14 № 09АП-35218/2014, 09АП-36664/2014 по делу № А40-14093/2013

В пользу организаций:
Постановление ФАС Московского округа от 02.12.13 № Ф05-14814/2013 по делу № А40-61257/2012
Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.15 № Ф06-18785/2013 по делу № А65-8559/2014, ФАС Уральского округа от 28.01.13 № Ф09-12994/12 по делу № А07-4078/12

Учитывая противоречивую арбитражную практику, предположить исход судебного разбирательства не представляется возможным.
Коллегия Налоговых Консультантов, 8 октября 2015г.

 

Какой в итоге вывод по теме...

 

https://rg.ru/2018/06/06/trud-verh-sud-dok.html

 

Председатель СНТ перевел СНТ в доверительное управление в его же ИП. Без решения общего собрания...вот так сам с собой доверительное управление перевёл. Законно это? Садоводы узнали об этом на сайте налоговой

 

Наверное, так ему удобнее осуществлять хозяйственную деятельность.

 

Договор есть?

 

Договор доверительного управления ничтожен, поскольку заключен одним и тем же физлицом с обеих сторон, то есть сам с собой.

 

Председатель создал ИП себе, чтобы переводить со счета снт в ИП деньги, составляет соглашения вместе с приближенным (даже не членом снт) выдавая в доках его за члена правления ...
а фактически ОН и не председатель, его общим собранием в 2019 г выгнали, он печать оставил и подделывает протоколы не проходивших собраний и регистрируется опять председателем. 2 суда снесли его регистрацию, теперь он состряпал в тайне от садоводов доверительной управление...опять суд...Прокуратура - в полицию, та состава преступления не находит...а он продолжает...Садоводы групповые письма жалобы пишет, в судах выигрывает...а убэп ...нас не видит...прикормлены что ли?

 

А как с ТД председателя?
Разве председателю запрещено регистрировать ИП?
Тут вопрос согласования с ОС.

 

Нет, конечно. Речь о передачи полномочий от себя себе же, что противоречит и здравому смыслу и ГК.

 

Не совсем так понимаю вопрос. Председатель не СНТ в целом. Поэтому передавая полномочия от СНТ через ЕИО к ИП не совсем от себя к себе.
вопрос немного в другом. При этой схеме исчезают правомочия правления. Либо правление на каждый шаг пишет приказ (типа этого) о непосредственных задачах для ИП. И ИП не передают в управление имущество само, а только нанимают как исполнителя работ.

 

Незаконно, но разумно. Тупо по налогам.

 

Никаких согласований с общим собранием не было, узнали случайно, когда по решению суда налоговая удалила его регистрацию в ЕГРЮЛ, и появилась регистрация председателем человека выбранного ОС в 2019, он и взял выписку со счета, мы обнаружили мошенничество, воровство со счета СНТ, а так бы и не узнали. Так этот параноик нарисовал новый протокол и опять зарегистрировался. Эта карусель с 2018.
Суд сносит его регистрацию, до вступления в силу решения суда- у него новая регистрация...Мы опять иск в суд...пока шли разборки...до вступлении в силу решения сварганил уже доверительное управление себя со своим ИП.
В фз 217 надо вносить проверку психиатром...будущих председателей

 

Так почему регистрирующие органы ЭТОГО противоречия не видят?
Куда обратиться для устранения противоречий?