Председатель СНТ, может ли быть ИП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому, что гражданин более защищен работая по трудовому договору, например. Есть и другие причины. Например, в таком случае право на труд будет обусловлено только наличием ИП, т. е. это прямое лишение гражданина права на труд.

 

Так как документов, в подтверждении своих слов Вы не предоставляете, то... ну Вы поняли.
Наказывают за снижение налогооблагаемой базы. А товарищества налогов не платят, т. к. некоммерческие.
Аутсорсинг я привел для примера, не штрафуют же ООО за договора с бух. фирмами (за уклонение от налогов на з/п бухгалтера).

 

Какое интересное утверждение. Прямо вот совсем-совсем не платят никаких налогов? И если прибыль получат, тоже платить не будут?

 

На каком основании и как некоммерческое товарищество получит прибыль? Если ОКВЭДы юрика предполагают получение прибыли, то каким образом налоговая зарегистрирует некоммерческое товарищество? В ДНТ может случиться лишь экономия по взносам членов и платежам за содержание ИОП от индивидуалов. Эти средства логично вернуть или зачесть в счет дальнейших периодов.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/17861634/
А вы знаете для чего вообще нужны коды ОКВЭД? Вы считаете, что можно осуществлять только ту деятельность, код которой указан в ЕГРЮЛ, а остальные виды запрещены? Где такое требование?
Что мешает в качестве основного вида указать некоммерческий код, а в дополнительные коды вписать все, что душе угодно?

Рекомендуется к прочтению "Указания по определению основного вида деятельности коммерческих организаций на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности"
(утв. Госкомстатом РФ 02.12.2002 N АС-01-24/5420)

 

@preparator_76, мы далеко ушли от темы топика.

 

Теоретически возможно полететь на Марс, но на практике никто не полетел еще. Так же и с прибылью в НТ. Есть же тема для флуда теоретиков про новый закон.
На практике 95% ДНТ вообще в налоговую не сдают ничего.
Тема о том, что ИП может управлять юрлицом по договору. Управлять, а не деньги обналичивать за недорого.
66 ф. з. вообще атавизм в плане обязательного наличия членства у руководителя ДНТ.

Да НТ может заниматься деятельностью приносящей прибыль, согласен, был не прав. Я не профессионал в этом вопросе.
Вот нашел разъяснения http://www.amb-express.ru/read/7022.html.

Но на практике надо быть редким мазохистом, чтобы такой геморрой себе на голову поиметь.

 

ИП может иметь некий договор с СНТ, но ИП не может официально быть ЕИО СНТ как профессиональный управляющий, только как гражданин-собственник участка в СНТ.

 

Ну пробуйте, пробуйте. Налоговой же надо выполнять план по санкциям.
Что вот мне интересно, так это уже чисто философский вопрос про "использование профи". О чем Вы с таким пафосом писали.
Вот Вы не задумывались, что такое "налогооблагаемая база"? И как она соотносится с термином "вознаграждение".
Я знаю что не задумывались. Ну вот попытайтесь.
Ну и сразу же, посмотрите санкции и практику их применения. Там - уууууу. НДФЛ и взносы в фонды - самое кровожадное дело. Длящееся правонарушение, первоначальная уплата санкций и т. д.
И кстати! Вы на своей работе не предложили еще работодателю Вашу "умную" схему? С криком "а докажите что нельзя!". За 50% экономии?
И если "товарищества налогов не платят" - то накой Вам все эти схемы? Ну и не платите. Под Вашу ответственность.

 

@Liss1970, а практику-то по СНТ дадите?

 

@Liss1970, Мне не надо спрашивать у работодателя, так как сам им являюсь. Данная схема безо всяких проблем работает. Куча подрядов отдается субподрядчикам ИП и ООО. Это выгодней чем набирать дополнительных работников в штат. И никакими "длящимися правонарушениями " и " первоначальная уплата санкций" договорные отношения между юрлицами не являются. Откуда вообще взяты эти выражения? Что это такое?

 

Воистину так!
з. ы. 66 ф. з. местами граничит с абсурдом, но это закон...

 

Всем спасибо

 

Ну просто точка зрения у Liss1970 такая. Никаких оснований у налоговой нет доначислять зарплату председателю, если он выполняет функции управляющего как ИП. Это выгодно любой организации (и всегда было выгодно). И вполне законно. Председательство вообще может быть безвозмездным или вознаграждаться иногда (раз в год например). Без трудового договора. В законе о зарплате председателя вообще нет ни звука. А вот регулярные вознаграждения налоговая рассматривает как трудовые отношения. Тут уже богатая судебная практика по доначислению страховых, особенно в последние 2 года.

 

Не про СНТ.
Департамент общего аудита по вопросу передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО индивидуальному предпринимателю
08.10.2015
Вопрос: Может ли вести бизнес ООО через индивидуального предпринимателя без назначения генерального директора?

Ответ:
...
по нашему мнению, Организация – ООО вправе заключить договор на управление Организацией (т.е. осуществление функций единоличного исполнительного органа) с индивидуальным предпринимателем.
Вместе с тем, считаем необходимым отметить существование риска предъявления претензий со стороны налоговых органов в части получения Организацией необоснованной налоговой выгоды и переквалификации договора на управление Организацией с ИП в трудовой договор.

Понятие «налоговая выгода» было введено Постановлением Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.06 № 53 (далее – Постановление № 53).

Так, согласно пункту 1 Постановления № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Так, в рассматриваемой ситуации, в случае, если Организацией будет заключен трудовой договор с генеральным директором, то ей будет необходимо:

• выполнять функции налогового агента по НДФЛ (пункт 1 статьи 226 НК РФ) по ставке 13 % (пункт 1 статьи 224 НК РФ);
• исчислять и уплачивать страховые взносы в ПФР, ФСС, ФОМС (пункт 1 статьи 5 и пункт 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ[2]) по следующим тарифам (статья 58.2 Закона № 212-ФЗ):

o ПФР – 22 %;
o ФСС – 2,9 %;
o ФФОМС – 5,1 %;

• Исчислять и уплачивать страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункт 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ[3]).

В случае, если функции единоличного исполнительного органа будут переданы по договору индивидуальному предпринимателю, он будет вправе:

- применять УСН с объектом налогообложения «доходы» по ставке 6% (статьи 346.12, 346.14, 346.20 НК РФ);
- уплачивать страховые взносы в ПФР, ФСС, ФОМС в минимальном фиксированном размере (статья 14 Закона № 212-ФЗ);

Таким образом, при передаче функций единоличного исполнительного органа по договору индивидуальному предпринимателю, ставки налога на доходы и тарифы взносов будут ниже, чем в случае заключения трудового договора с генеральным директором, следовательно, Организацией и ИП в совокупности будет получена налоговая выгода.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера) (пункт 3 Постановления № 53).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 постановления № 53).

На основании пункта 5 Постановления № 53 в случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции (пункт 7 Постановления № 53).

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 Постановления № 53).

Сам по себе факт заключения договора на управление организацией с ИП не свидетельствуют о получении необоснованной налоговой выгоды, однако, совокупность обстоятельств может повлечь соответствующие выводы со стороны налоговых органов:
- наличие взаимозависимости;
- если с ИП ранее был заключен трудовой договор на должность генерального директора;
- регистрация в качестве ИП непосредственно до принятия Организацией решения о передаче функций единоличного исполнительного органа ИП;
- прекращение деятельности в качестве ИП сразу после прекращения договора с Организацией;
- отсутствие зависимости между объемом выполненных работ и оплатой по договору;
- подчинение ИП правилам внутреннего трудового распорядка организации;
- отсутствие иной коммерческой деятельности у ИП;
и др.