РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Забаненный, да, теперь про перебор я понимаю. Но тогда жили без проблем. Труба от антрацита дегтем не зарастала, а полной загрузки хватало на сутки при условии вытаскивания шкварок со дна, которые душили тление. Вообще бабушка и не загружала до верха никогда, это я уже от лени стал эксперементировать.
У Форварда Лемакса колосники из серого тугоплавкого чугуна которому антрацит и кокс не страшен...В моем три года антрацит горит и ничего колосникам не стало, это же не Бош у которого колосники под бурый уголь рассчитаны, а каменный уголь не гарантийное топливо. Чугуна сортов как шоколада. Форвард лемакс отличный котел и не дорогой, но как известно в "своем отечестве нет пророка" вот народ и тянется к импортному или далеком хотя денег нет.
Доброго дня Руслан! Вот вы пишите 3 года работает и как? Можно брать такой котёл, как Вам его эксплуатация, расход, часто ли подсыпаете уголёк и какую фракцию лучше использовать? И если возможно какая у Вас система отопления? Зараннее спасибо.
Купер, не? http://yabs.yandex.ru/count/K2B5DsSok0W40000ZhE21uW5KfK1cm9kGxS193A8iCz38WA9iST-S0AOZHIThXyZ5gOXYhx2jFiBtBvbf0WDlRs-8fW8gYwbeHq-3BoaZy43ZG7T0TwG9FIHlnqTsGwNy3Z14pRdJEu1ZxAfNTKEdxxpTgS1auKDeW6P1KACbImijfX03RMGEmkWdT0qhvKiBBEORGsqa3iBsPtGDDgORGsKdHyMfvodEAYqF19j1wJ00000T0Ak-CE0j30SlVmFiG6oj1000a2vhXyZ5hlmt-MTw2EWrWF1__________yFml5sTsVLZLte0iG1nOmFql__________3zC3xW7R-OkboZD7YSq2tuKDvP3oA-s3AFNCH6-kXCFsqH6uakHcL7qY?q=купер+котел+официальный+сайт
Ни один ответ на этот вопрос не будет правильным. Такие факторы как марка угля, утепление стен, площадь остекления и ещё с пяток не менее важных факторов влияют на расход энергоносителя. Походы в котельную к примеру можно сделать реже установкой теплоаккумулятора или покупкой котла большей мощности. Но это увеличивает стоимость вложений первичных или дальнейших соответственно.
А что, если установить больший котёл (кВт) то и походов в котельную будет меньше? И чем это будет обусловленно? Про начальные затраты ясно а вот за последующие не очень.
Уголь будет долго тлеть, но много тепла (денег) будет улетать в трубу вместе с дымом. Точно физику процесса не объясню, но лучшее КПД достигается именно при горении. При небольшой отапливаемой площади и стабильной зарплате это как вариант подходить к котлу 2 раза в сутки. Сейчас меня заклюют за такой совет.
Да пусть клюют этож не смертельно и тем более "чайник" должен знать всё. А то что до денег это одно, а вот отсутствие дома до вечера и не возможность протопки другое да и ночью чтобы не ходить в котельную- третье. А что котлу от этого способа протопки не будет вреда?
Встречный вопрос- а у Вас действительно антрацит доступен? В Питере его купить оочень тяжело и ооочень дорого. Я его лет 20 не видел, но насколько мне память не изменяет этот уголёк в режиме тления требует некоторых навыков. Гаснет легко. Забаненный совсем недавно им пользовался, лучше расскажет. А про котёл я уже писАл- за 30 лет на антраците одну секцию колосника выгнуло дугой. И всё. А вот когда перешли на другую марку, то пришлось переучиваться. И дымоход дёгтем стал зарастать. Зато по несколько месяцев непрерывно тлел, только золу в виде муки вёдрами вытаскивал.
Потому и желательны водяные колосники, на них не должно шлаковать. Если для дров нужно повышать температуру в слое, то для антрацита нужно понижать. И при покупке котла нужно смотреть, что бы водяные колосники были обязательно с уклоном по ходу теплоносителя.