Как избавиться от конденсата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фольга это вообще глупость всюду. Нигде от фольги в плане теплоизоялции эффекта нет. Если только не отражать непосредственный сильный источник обогрева.

 

Хорошо. Спасибо. Понял.
Что скажете о качестве пленке пароизоляции "ондутис"?

 

1) Все относительно. Дороже чем что? В среднем все отражающие пленки не сильно дороже обычной качественной пароизоляции. Скоч можно использовать обычный (строительный разумеется)
2) Монтаж ничем не отличается. Рвется? Это вы про какой то особенный материал - попребуйте порвать Delta reflexx, или хотя бы Изоспан FD.
3) на чем основано утверждение об эффекте? Научная статья, натурный эксперимент или что? Из достоверных источников (например ГОСТ Р 56734-2015) все вполне даже работает.

 

@Kabyki,
1. Слой металлизации это затраты, соответственно продукт дороже. Аналогично со скотчем.
2. Тут да, особенный материал вспомнился монтаж фольги в бане.
3. Фольга полностью закрыта финишной отделкой, сколько лет будет окупаемость материала на отражающем эффекте? Экономию будем считать в следующей жизни...

 

@M-M-M,

1. Слой металлизации это затраты, соответственно продукт дороже. Аналогично со скотчем.
Ютафол Н110 - 2000руб
Изоспан D - 1400 руб
Изоспан FS -1900 руб
Ютафол D 96 - 1300 руб
Это по пленкам, красненьким пленка с рефлексным (отражающим) слоем, если брать бренды подороже, то и там все окажется в серединке. По скотчам посмотрите сами. Нормальный скотч вообще не может быть дешевым, вне зависимости от того металлизированный он или нет.

2. Тут да, особенный материал вспомнился монтаж фольги в бане.
Так не монтируйте фольгу, монтируйте материалы на основе крафтбумаги с нанесенной ламинацией.

3. Фольга полностью закрыта финишной отделкой, сколько лет будет окупаемость материала на отражающем эффекте? Экономию будем считать в следующей жизни...
Я вам привел нормативный документ, там все уже посчитано за вас. Примеры расчета приведены. По ГОСТу экономия есть, посчитать ее можно, а дальше каждый решает сам, надо ему это или нет.

Итого - пароизоляция с энергосберегающим эффектом существует, она работает и данные материалы не на много дороже. Другой вопрос - это целесообразность применения в той или иной конструкции. Например для дома с непостоянным проживанием такие материалы неактуальны. Но условия эксплуатации могут быть разными и там применение таких материалов обусловлено экономически. Та же баня например или дом с применением энергосберегающих технологий.

 

Существует. 46% (1900/1300) это дороже.
У ТС конкретная задача жилой дом с мансардой, вот и посоветуйте актуально или нет, экономически обосновано или нет.

Р. S. Как раз использовал крафтбумагу, рвется и края отслаиваются.

А еще помните была реклама по TV о курточках известного бренда с нанесенной на внутренней подкладке "серебряных" точках, отражающий эффект и не замерзнете. Инновация? Да. Стоит дороже? Да. А зимой ходят в пуховиках...

 

Если этот эффект примерно 0,1%, то можно так сказать.

Я себе пароизоляцию ДЕЛЬТА РЕФЛЕКС ПЛЮС купил

 

А я решил купить: "Экофол НПЭ ЛП, тип А — высокоэффективный теплоизоляционный материал российского производства из вспененного полиэтилена дублированного металлизированной пленкой."
У кого есть опыт использования?

почему такое решение? Дополнительная теплоизоляция, и т. к он из вспененного полиэтилена, пары влажного воздуха пропускать не должен. Самое главное герметично все сделать.
Хотел бы услышать ваше мнение, мнение профессионалов. Спасибо.

 

Ну да видимый свет она отражать не будет, т. к. будет в темноте) Я надеюсь вы не отождествляете тепловое излучение с видимым светом.
Для того чтобы отражающий слой работал перед ним должна быть теплоизлучающая поверхность, в качестве которой и будет выступать финишная отделка. При этом желательно чтобы между ними был воздушный зазор. В этом случае меньше шансов повредить пароизоляцию при монтаже отделки, плюс дополнительный теплоизолирующий слой.
А вообще почитайте книгу профессора Фокина К. Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий, первое издание вышло в 1933 году, в настоящее время не сложно в сети найти 5-ое издание 2006 года. На страницах 67-68 найдете информацию и по затронутому вопросу.

 

Ну раз нашли поделитесь опытом здесь, зачем отсылать в 33 год .
Мол да с отражающим слоем будет лучше, экономия на отопление будет столько то, окупаемость затрат составит столько лет. Хотя и без расчетов понятен порядок цифр - мизерная экономия и большой срок окупаемости.
А так как расход материала в среднем 2-3 рулона на мансарду, если не жалко потратить дополнительно 2,0 тыс. руб. то купить с отражающим слоем и утешать себя будущей экономией.
Может и у себя на мансарде так и поступлю.

 

Это как это вам понятно то?) Вы не находите, что не принимая аргументов, не принимая во внимание научного обоснования, игнорируя натурные испытания и практическое применение вы абсолютно субъективно утверждаете что технология не работает) Я все конечно понимаю, но на мой взгляд это как утверждать что земля плоская.

 

допустим мембраны tyvek работают в 2 стороны-это железно, но для удобства и рекламы 1 сторона промаркерована

 

если вы убрали гидроизоляцию то теперь коденсат будет капать на утеплитель, он будет появляться в любом случае на внутренней стороне кровельного покрытия из за перепада температур, другой вопрос в каком количестве. теплопотеря даже при утеплении будет пусть и минимальная, соответственно и конденсат. И еще в этом году у нас в городе был сильный град и я лично ездил ездил на 3 объекта с ондулиновой крышей. она превратилась почти в решето) хорошо у людей была какая-никакая гидроизоляционная пленка. один хозяин сказал что крыше9 лет, производитель давал гарантию на 15) так что без гидроизоляции-риск в будущем ремонте из-за протечки-возрастает) я бы посоветовал перебрать пирог добавив контр брус из 50*50 увеличив вент-зазор.но на карнизе край мембраны не заводить на первую обрешетку, и обязательно проклеить парозоляцию-на нее можно особенно не тратиться в районе 1000-1500р,а вот на мембрану-наоборот,мы обычно используем Delta vent N-у нас 5100р.

 

Спасибо