Один узел подмеса на три коллектора теплого пола в разных уровнях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему все-таки коллектора последовательно?
В каком случае нужен будет байпас который вы не нарисовали?
Думал сделать вот так см фото?

 

Байпасы нужны на подающих и обратных коллекторах на случай возникновения не штатной ситуации при которой будет необходимость перекрытия протока например потёк воздухоотводчик или отказал расходомер к стати после некоторого времени эксплуатации расходомеры часто дают сбои. Вот простенькая схема она как для подающих так и для обратных коллекторов. НСУ что на фото может не справиться с не обходимым расходом теплоносителя, если это на каждый уровень то да это классика если же один на три уровня то самообман. Советую собрать НСУ отдельно, хотел спросить фотографии на первой странице это ваша система или предполагаемая. Теперь почему последовательная, было несколько однотипных коттеджей в первом случае была смонтирована параллельная схема подключения которая стола многих нервов и двух дней доводки в остальных случаях последовательное подключение и никаких проблем так что выбор определила практика.

 

@ismail1957 фото на первой странице это скриншот с Альбома Валтек, предполагаемая система.
Байпас при последовательной схеме обязателен! Иначе не отсечешь его.
Насос вместе с узлом подмеса будет (хочу) один в подвале. Три коллектора в разных уровнях (подвал, 1 этаж, 2 этаж).
Насос планирую Grundfos 25/6. Думаете не справиться?

 

Для выбора насоса надо посчитать гидравлику то есть необходимые напор и расход и по этим данным выбрать насос с подходящей рабочей точкой я обычно выбираю рабочую точку насоса для второй скорости чтобы был запас мощности у грундфосов к насосу идёт вкладыш с диаграммами по напору, объёму и рабочей точкой, ты видимо с головой дружишь так что сможешь нарыть в инете пару формул по расчёту гидравлики. Удачи.

 

Подумал на днях, а может поднять от коллектора магистраль на второй этаж, установить там узел подмеса с коллектором на 5 веток, далее от него опустить прямую и обратку на первый этаж и установить там коллектор на 5 веток. Расписку так сказать сделать со второго этажа. А на подвал и баню в перспективе сделать отдельный НСУ с коллектором. Что скажете?

 

Смонтировал узел подмеса в подвале, коллектора на 1 и 2 этажах по 5 контуров. Сегодня запустили. На первом этаже расход 2л/мин, на втором 1,5 л/мин. Насос на третей скорости, Wilo 25/8. Шумит. Переключаем на вторую скорость, расход не контурах падает на 0,5 л/мин. Перепад температур наверно не корректно смотреть без стяжки.

 

Посоветовали отрегулировать расходы в контурах запорными клапанами на обратном коллекторе (не расходомерами на подаче). Попробовал все регулируется. Верно ли это, если нет, то чем это чревато?

 

А это зависит от конструкции коллекторов, у ВАТТС на обратных коллекторах, у ВАЛТЕКа на расходомерах.

 

ну если не будете ставить автоматику то ничем )

про 25/80 очень странно - стандартный 25-60 тянет 15-18 петель тп.

 

А ведь не указаны длины и диаметр петель ТП, вода или антифриз.
Хотя мне почти такой насос (25/7) пришлось поставить когда заказчик решил залить антифриз в систему, а там всего 4 ветки, правда под 90 метров 16МП.

 

А так он 25-80 в валтековский смесак воткнул ? тогда да никаких внятных расходов, только шум )
у меня есть 2 дома с тп, электро котлы, насос 15-60, в одном доме 11 + 7 петель
в другом 9 +6 петель
петли 70-80 м, антифриз гольфстрим -65, чуть разведён водой.- стабильные 2 литра.

 

У меня тоже есть подобные дома 12 петель, 3 этажа 25/60 АЛЬФА 2Л, смеситель МАЙБЕС также все хватает.

 

В системе вода, петли от 40 до 65 метров. Труба д16. Насос взял 25/8 т. к. теплоноситель надо поднять с подвала на второй этаж, а это 6 метров. А какой расход (л/мин) теплоносителя должен быть в подобных контурах исходя из вашего опыта?
И почему при насосе 25/8 нет внятных расходов, только шум?

 

Имхо, причины могут быть две (и более)
1. воздух в контурах;
2. насос придавили запорной арматурой до безобразия, получилось насос качает в "закрытую задвижку".

Это не те метры, 8 метров вод. столба (напор насоса) для преодоления гидравлического сопротивления самого тугого контура.
Имхо, при

25/6 вполне достаточно было бы.

 

Перечитал руководство по настройке с оф. сайта, провел некоторые расчеты, некоторые установки стоят не так. Сегодня попробую настроить сам, согласно руководству.
Подскажите, на практике для таких контуров какой расход (л/мин) должен быть?