1.  Стать исполнителем

    Выполните работы по строительству фундамента качественно и по оптимальной цене для клиента. Становитесь исполнителем на Бирже FORUMHOUSЕ. Выбирайте лучшие предложения для работы!

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Кривой рельеф. помогите советом

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем второмай, 17.10.16.

  1. второмай
    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3

    второмай

    Участник

    второмай

    Участник

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3
    Кривой рельеф. помогите советом
    Драсте всем. идея в том чтобы использовать сложный пустующий рельеф на участке для постройки двухэтажного каркасника. 12х4.
    ф-образная (не знаю как правильно сказать) лента 1м выс. 0.3 шир. 12м дл. опирание на берегах, на песчанную подушку, ну примерно 1м толщ.[​IMG]
    13 кубов бетона. всякие там сваи нафиг, тупо конструкция.
    мне кажется прокатит. как думаете.
     
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866
    Адрес:
    Москва
    Сразу возникла куча встречных вопросов.
    1. Что за грунты под песчаной подушкой на глубину 4-6 м (а лучше больше), УГВ?
    2. Какой рельеф, перепад высот, что за водоток и какой у него гидрологический режим?
    3. Какой регион?
    4. Какова масса дома?
    По сути Вы хотите сделать балочный мост и на нем построить дом. Помимо расчетов прочности железобетонных балок, пусть и объединенных, очень советую сделать расчет осадок, а возможно и устойчивости склона (если есть склон).
     
  3. второмай
    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3

    второмай

    Участник

    второмай

    Участник

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3
    1. нуу, примерно суглинок.
    2. перепад минимальный. обычный ручеек с не большего холма.
    3. спб.
    4. 2эт. каркасник. примерно 60т - 80т.
    а вот насчет всяких там расчетов, уууу... как грустно. не умею.
    интересно по поводу железобетонных балок, пусть и обьединенных лопнет или нет от такого веса пусть даже на самом плохом грунте.
    [​IMG]
     
  4. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866
    Адрес:
    Москва
    Расчеты фундаментов делаются на основе инженерно-геологических изысканий, на то есть проектировщики.
    При таком расположении дома даже при одинаковых грунтах на разных берегах (что маловероятно) неравномерные осадки гарантированы. Второй минус - последствия паводка. Если случится еще и ледовый зажор, то может затопить. Поскольку площадь опоры фундамента в несколько раз меньше варианта, стоящего целиком на грунте, нагрузка на основание будет высокой.
    Без изысканий что-то делать чревато.
     
  5. второмай
    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3

    второмай

    Участник

    второмай

    Участник

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3
    Ок. я ЗА. За изыскания. Проектировщики аууу. Подскажите как мне нае (обмануть) судьбу. Минимум средств приветствуются.
    но есть одно НО. Хочется именно там в углу, черт подери, именно на этом чертовом ручье.
    А также материальные, будни, не дают уверенности в размахе ЗАДУМАННОГО.
    как обычно строят такие вещи? Если вообще строят.
     
  6. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866
    Адрес:
    Москва
    Без исходных данные, т. е. материалов изысканий, это будет гаданием
     
  7. второмай
    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3

    второмай

    Участник

    второмай

    Участник

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    3
    Вот примерно так хотелось бы. подскажите пожалуйста какой мне лучше сделать фундамент.
    ток конструкция будет потяжелее. допустим на самом плохом грунте. Будем делать как для плохого, остальной запас прочности не помешает.

    Посмотреть вложение 4455115
     
  8. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.512
    Благодарности:
    866
    Адрес:
    Москва
    Если это суглинок, то самый плохой вариант (с органикой, текучепластичной консистенции) ничего не выдержит тяжелее курятника.
    Нельзя подобрать фундамент, не имея на руках исходных данных. То, что Вы хотите построить, требует индивидуального проектирования и серьезных изысканий. Никакие типовые решения не прокатят.
     
  9. Luddit
    Регистрация:
    06.10.11
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    116

    Luddit

    Живу здесь

    Luddit

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.11
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Москва
    А может быть трубу? Но грунты все равно изучать.
     
  10. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    9.077
    Благодарности:
    4.669

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    9.077
    Благодарности:
    4.669
    Адрес:
    Москва
    Возможно не актуально уже, но скажу пару слов: рассчитать такую балку конструктор сможет, но тут первым делом нужно удостовериться в том, что опоры (желтые кубики на схеме) не уедут вместе или порознь.
    Далее - оценить состав и свойства грунтов, которые должны нести (т.е. геология).
    Потом за проектировщиком дело.

    Я в двух похожих проектах участвовал - в одном случае просто высокая овражина сухая (только в мокрую весну после снежной зимы слегка вода появлялась) и дом-мост через эту овражину.
    Во втором случае интереснее: на высоком берегу реки дом запроектирован как полумост - т. е. из берега вырастает конструкция и над водой обрывается.

    Нюансов и деталей на порядок больше, чем обычное строительство в чистом поле - особенно на рыхлых грунтах.
    Под Питером в принципе могут скальные грунты оказаться и возможно чуть проще будет считать всю эту красоту, но поддержу Андрея - учесть придется очень много значимых параметров, которые обычному застройщику в принципе не нужны.

    @второмай, а есть ли возможность выбора пятна застройки?.. интересная задачка. :super:
     

Смотрите также: