1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Глухое окно 2520*4500

Тема в разделе "Окна, профили, остекление", создана пользователем BuRam, 14.10.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. BuRam
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58

    BuRam

    Живу здесь

    BuRam

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Уфа
    Глухое окно 2520*4500
    Поднял стены. Крою крышу.
    Дом один этаж. Стены арболит 400 мм.
    В гостиной-кухне имеем проем 2520 высотой и 4500 шириной.
    Изначально планировал закрыть его полностью стеклопакетом на алюминиевом профиле.
    Цены предложили от 170 до 300 тысяч с монтажом.
    Учитывая то, что данный стеклопакет может разбиться и менять его будет тоже не дешево. Принял решение разбить его на три части. С точки зрения удешевления и дальнейшей ремонто-пригодности в финансовом плане.
    Но предложения от оконных компаний поставить 4мм стекла на такие большие проемы ввели меня в ступор.
    Уважаемые форумчане во вложении предложения от трех компаний.
    Взгляните пожалуйста.
    Дайте свою оценку.

    Большое окно 2.jpg Большое окно 3.jpg Большое окно 1.jpg
     
    BuRam , 14.10.16
    #1 + Цитировать
  2. FanPVC
    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142

    FanPVC

    Живу здесь

    FanPVC

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142
    1. Конструкция должно быть из 3 изделий.
    2. Стекла должны быть от 6 мм толщиной.
    3. Соединение должно быть через компенсатор -усилитель.
    4. Армирование в раме должно быть прямоугольное (как говорят замкнутое)

    5. Обеспечить (или хотя бы иметь в виду) безопасность от удара.
    Это желательно но не обязательно. один из вариантов: закалка /триплекс /спец пленка

    Последний вариант наиболее близок .
     
    FanPVC , 14.10.16
    #2 + Цитировать
  3. Alex IlI
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291

    Alex IlI

    Живу здесь

    Alex IlI

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Москва
    Первая цифра близка к стоимости адекватного для такого размера стеклопакета.
    Вторая смотрится реалистичной. Если Вы закажете у них с разбивкой на 3 части и двухкамерным пакетом с 6-кой, не должно быть больше 120 тыр.
    Правильно выполненное окно ПВХ будет, может, чуть дешевле.
    Первые два просто сразу в топку.
    Согласен с коллегой, что третий вариант (из трёх изделий), если обогатить его статическими соединителями (у ВЕКИ очень мощная т. н. собачья кость) и стеклопакетом 6-14-4-12-4И (всего килограмм 120), вполне пройдёт. У соединителей должно быть крепление на пятках пол-потолок.
    Но вот цена будет под стать алюминию трёхсекционному.
     
    Alex IlI , 14.10.16
    #3 + Цитировать
  4. BuRam
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58

    BuRam

    Живу здесь

    BuRam

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Уфа
    @FanPVC, @Alex IlI, спасибо огромное за советы.
    Я правильно понимаю 6мм стекло наружу, 4мм внутрь и его сделать триплекс?
    И еще вопрос. При такой формуле стекло пакета не будет колец Ньютона (линзы)?
     
    BuRam , 15.10.16
    #4 + Цитировать
  5. Alex IlI
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291

    Alex IlI

    Живу здесь

    Alex IlI

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Москва
    Если задумываться о вопросах безопасности, то первое (наружное) стекло 6 мм надо делать закалённым, а внутреннее, да, - триплекс. Только вот нормальный триплекс начинается с 4.4.1, а это ещё 40 кг плюсом к не малому весу вашего пакета. Т. е. его вес составит примерно 160 кг. Не каждая бригада монтажников ПВХ уверенно вставит такой. Можете использовать внутреннее стекло с укрепляющей плёнкой, но тогда потеряете энергосберегающий слой.
    Линза есть всегда, в данном случае будет незначительная. А кольца Ньютона могут вызываться и другими причинами, выщелачиванием стекла при неправильном хранении, например.
     
    Alex IlI , 15.10.16
    #5 + Цитировать
  6. BuRam
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58

    BuRam

    Живу здесь

    BuRam

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Уфа
    @Alex IlI, спасибо.
    Предлагают вот такой сп 6 (А)-12-6-12-#4И профиль фаворит
     
    BuRam , 15.10.16
    #6 + Цитировать
  7. Alex IlI
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291

    Alex IlI

    Живу здесь

    Alex IlI

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Москва
    Можно и так. Интересно, что подразумевается под (А)? Если то что я думаю, то зачем оно вам это актив стекло вертикальное на первом этаже?
    Вот не знаю ничего про статические усилители Декёнига, а это в конструкции самое главное. Стоять, конечно, будет и без них. Но, до поры, которая может и не случиться. Но когда сталкиваешься со статистикой изготовления и установок, понимаешь, что случается не так уж и редко.
     
    Alex IlI , 15.10.16
    #7 + Цитировать
  8. Serg89
    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    2.044
    Благодарности:
    855

    Serg89

    Модератор

    Serg89

    Модератор

    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    2.044
    Благодарности:
    855
    Адрес:
    Россия
    А - это плёнка. Но, мне через такое стекло смотреть не нравится... Мутновато.
     
    Serg89 , 15.10.16
    #8 + Цитировать
  9. FanPVC
    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142

    FanPVC

    Живу здесь

    FanPVC

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142
    По сути одинаковый, 80 х 15 х 2 мм.(Lx 21.7 см4)
    Но компенсация не предусмотрена (или возможна но минимально)
     

    Вложения:

    • усилитель deceuninck.PNG
    FanPVC , 15.10.16
    #9 + Цитировать
  10. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Москва
    Расчетами не желаете подкрепить ? А то как-то бестолково, в стиле продавцов веки на веки получается.
     
    Gagsuv , 15.10.16
    #10 + Цитировать
  11. FanPVC
    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142

    FanPVC

    Живу здесь

    FanPVC

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142
    Не, не в их стиле.
    Просто остекление глухое тяжёлое ,и так будет надежней.

    Я конечно не исключаю вариант когда армирока спец формы как к примеру у Salamander.

    Но ведь в большинстве профилей с П образной армировкой под фальцем нет армира.
    Вот с чем связаны бестолковые на первый взгляд рекомендации. :)
     
    FanPVC , 15.10.16
    #11 + Цитировать
  12. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Москва
    Ну так где то они есть. Вы знаете всю используемую армировку? Я сюда поставил бы двушку Пку. Статические усилители. А вы вводите в заблуждение - голословно утверждая одно, так все и побегут его искать.
    П. С. хотя вру, раму бы поставил дверную.
     
    Gagsuv , 16.10.16
    #12 + Цитировать
  13. FanPVC
    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142

    FanPVC

    Живу здесь

    FanPVC

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142
    Я не думаю что все после моих слов прям побегут.
    Нет пока такого авторитета. :|:
    Но не вижу ничего плохого в этом случае.

    Где тут заблуждение и голословности.

    Взгляните на вложения ТС там ламинация с двух сторон,
    А при этом случае рекомендуется как раз таки прямоугольное армирование (Aluplast).
     
    FanPVC , 16.10.16
    #13 + Цитировать
  14. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.404
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Москва
    И что? Алюпласт теперь законодатель инженерной моды? Прямоугольное какое? С заваренными краями или не? Вы шикарно быстро находите в интернете ответы в поисковиках, аж на два форума...
     
    Gagsuv , 16.10.16
    #14 + Цитировать
  15. FanPVC
    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142

    FanPVC

    Живу здесь

    FanPVC

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.16
    Сообщения:
    311
    Благодарности:
    142
    Спасибо за похвалу :love:
    P. S на три форума
     
    FanPVC , 16.10.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также:

Статус темы:
Закрыта.