1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Возможность апгрейда имеющейся системы водоочистки

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем korovinn, 09.10.16.

  1. korovinn
    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    korovinn

    Участник

    korovinn

    Участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Возможность апгрейда имеющейся системы водоочистки
    Здравствуйте форумчане!

    Ситуация следующая.

    Анализ воды:

    1. Запах при 20 - 3 балла
    2. Запах при 60 - 3 балаа
    3. Привкус - 3 балла
    4. Цветность - 20 градусов
    5. Мутность - 6,5 мг/дм.куб
    6. pH - 7,5 ед.
    7. ПО - 1,7 мгО/дм.куб
    8. Массовая концентрация аммиака (по азоту) - 1,4 мг/дм.куб
    9. Нитриты <0,003 мг/дм.куб
    10. Нитраты <0,44 мг/дм.куб
    11. Общее железо 3,1 мг/дм.куб
    12. Общая жесткость - 5,5 Ж
    13. Марганец - 0,77 мг/дм.куб

    Дом постоянного проживания, скважина (3 м. куб/час), погружной насос, гидроаккумулятор 50 л., потребление до 1 м. куб./сутки, канализация - накопитель.

    Есть рабочая система: обезжелезиватель-деманганатор на базе колонны 1252, голова ClackWS1E1 (сегодня засыпал МТМ 56 литров, что было до этого - неизвестно, но вероятно MGS, насколько я понял по виду и фракции) и умягчитель на базе колонны 1044 с головой ClackWS1 (что внутри - неизвестно).

    Фильтроцикл 1252 - 5 кубов или 14 дней, 1044 - 9 дней.

    Проблема раз: выброс марганца, но я ее, надеюсь, решил заменой засыпки.
    Проблема два: раньше 5 кубов хватало достаточно надолго (было 2 потребителя, дома только ночевали, по сути). Появились еще 2 маленьких потребителя и я припух… 5 кубов хватает на 5 дней. Итого 5-6 промывок в месяц. Прикинул, получается что-то около трех килорублей расходов на подготовку чистой воды в месяц (засыпки/реагенты/ассенизатор).

    Есть мысль добавить аэрацию с целью снижения количества железа на входе в 1252, таким образом увеличив ее ресурс (в идеале в 2 раза). Будет работать или есть другие варианты?

    test.jpg
     
    korovinn , 09.10.16
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Напорная аэрация + модернизация фильтра увеличит фильтроцикл примерно на 30-40%. От МТМ можно было отказаться в пользу хотя бы MGS+, он лучше работает.
    Приобретаете напорную аэрацию и корпус 1354 + водоподъёмная труба с щелевым фильтром (старый не подойдёт, короткий). Затем переделываем обезжелезиватель-деманганатор, из колонны 1252 пересыпаете загрузку в 1354 и добавляете сверху антрацита. А корпус 1252 используем для аэрационной колонны.
    Умягчитель перезагружаете на экомикс-А (37 литров).
     
    Килби , 12.10.16
    #2 + Цитировать
  3. korovinn
    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    korovinn

    Участник

    korovinn

    Участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Спасибо за ответ.
    30-40% - это максимум возможного улучшения, я так понимаю, в данной ситуации? Безнапорная аэрация сути не изменит? С местом проблем нет.

    Прошу уточнить: в корпус 1354 пересыпаю 56 литров МТМ (надо ли добавлять?) + антрацит (сколько?).
     
    korovinn , 12.10.16
    #3 + Цитировать
  4. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Тюмень
    50/50. Только вряд ли можно мешать мтм и антрацит, т. к. антрацит вроде потяжелее мтм будет. С антрацитом мешают гринсанд.
    Фильтр марганцем промывается?
    Что за выброс марганца?
     
    igorym , 12.10.16
    #4 + Цитировать
  5. korovinn
    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    korovinn

    Участник

    korovinn

    Участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Перманганатом, ага. Руки чернели.
     
    korovinn , 13.10.16
    #5 + Цитировать
  6. Konstantin11
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280

    Konstantin11

    Се человек

    Konstantin11

    Се человек

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Мытищи
    С безнапорной аэрацией вы сможете выкинуть и колонну, и марганцовку. И забыть этот ужас как страшный сон.

    Например можно сделать вот так.
    https://www.forumhouse.ru/threads/168751/
     
    Konstantin11 , 13.10.16
    #6 + Цитировать
  7. korovinn
    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    korovinn

    Участник

    korovinn

    Участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Хорошо, если безнапорная аэрация работает по эффективности так же, как и колонна. Тут выход один, похоже:
    1. Набрать воды на выходе с обезжелезивателя-деманганатора
    2. Распылить из пульвелизатора воду из скважины в емкость, дать отстояться (эмитация аэрационной системы)
    3. Везти эти две воды на анализ
    4. Делать выводы о целесообразности замены "шила на мыло" :)]
     
    korovinn , 13.10.16
    #7 + Цитировать
  8. Konstantin11
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280

    Konstantin11

    Се человек

    Konstantin11

    Се человек

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Мытищи
    Она намного более эффективна.

    Ваши пп. 1-4 имеют существенную ошибку - мало доокислить железо, его надо еще отфильтровать.
     
    Konstantin11 , 13.10.16
    #8 + Цитировать
  9. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Тюмень
    @korovinn, если оставлять промывку марганцем, то можно поставить напорную аэрацию. Если нужно убрать промывку марганцем тогда лучше ставить безнапорную аэрацию, если конечно позволяет место. Колонну как советует Константин, выбрасывать нельзя т. к. окисленное железо и марганец нужно еще и отфильтровать.
    Один из простых способов модернизировать вашу систему, это поставить дозирующий насос, для дозирования того же раствора марганца. В этом случае расход марганца сократится в несколько раз.
    Ваш вариант эксперимента совсем не верен - сначала аэрация, затем фильтрация, а не наоборот.
     
    igorym , 14.10.16
    #9 + Цитировать
  10. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Тюмень
    Проблема может быть и не только в обезжелезивателе, но и в умягчителе. С обезжелезивателя есть проскок марганца, который копится в умягчителе, затем с него смывается. Нужно еще проверить все настройки промывок обезжелезивателя и умягчителя.
     
    igorym , 14.10.16
    #10 + Цитировать
  11. korovinn
    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    korovinn

    Участник

    korovinn

    Участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Может не совсем ясно выразился, но логика была такая: чтобы проверить эффективность очистки безнапорной аэрацией и потом перейти на нее, отказавшись от колонны с регенерацией перманганатом, можно эту самую очистку сэмитировать, то есть аэрировать воду из скважины пульвелизатором, дать отстояться, пропустить через механический фильтр и сдать на анализ и сравнить его с анализом воды на выходе из колонны 1252 перед входом в 1044. Только потом увидел, что помимо механики, еще нужен Birm, как в случае у @Konstantin11 и умягчитель.

    Я хотел сравнить два анализа воды, первый - после эксперимента аэрированием скважинной воды, второй - вода после колонны 1252 перед входом в 1044. Но эксперимент не возможен, из-за необходимости прогнать аэрированную воду через Birm в том числе.

    Нужно отказаться уже от этого перманаганата, если есть такая возможность (пусть и с разовым вложением пятизначной суммы). Тогда остается вопрос, если поставить допом безнапорную аэрацию + модернизировать колонну 1252 под Birm, оставив 1044 под умягчитель с перезасыпкой - оно будет работать?
     
    korovinn , 14.10.16
    #11 + Цитировать
  12. Konstantin11
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280

    Konstantin11

    Се человек

    Konstantin11

    Се человек

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Мытищи
    Можно эмитировать что угодно, на результат это не повлияет. Просто безнапорная аэрация по принципу своему идеальна, ибо запас окислителя неограничен и он всегда доступен в зоне реакции. Всем хороша система, один недостаток - места много требует. Ну, и второй подъем необходим. Хотя с моей точки зрения второе - это большое достоинство.
     
    Konstantin11 , 14.10.16
    #12 + Цитировать
  13. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    733
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Тюмень
    Будет. Думаю можно пока и МТМ оставить. Проверьте еще ограничитель потока, там должна стоять шайба с номером 090.
     
    igorym , 14.10.16
    #13 + Цитировать

Смотрите также