1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

TERIVA или Самопал

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем СлесарьC, 05.10.16.

  1. СлесарьC
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208

    СлесарьC

    Живу здесь

    СлесарьC

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Ростовская обл
    TERIVA или Самопал
    Здравствуйте!
    Попросил знакомого понаделать мне блоков по форме как в системе перекрытий TERIVA
    http://teriva.biz/sborno-monolitnaya-sistema-perekrytij-teriva-3.html
    а он мне посоветовал не заниматься ерундой и посоветовал сделать по такой схеме
    перекрытия.JPG
    То есть, сварить корпус из металлических балок швеллеров, допустим 1200х3000, снизу корпуса "подшить" оцинковкой 1 мм и заполнить корпус пенополиуретанной пеной или пеноплэксом со строительной пеной, сверху закрепить толстую фанеру, а поверх фанеры армировать сеткой с трубкой водяной теплый пол и залить легким бетоном.
    В чем минусы данной конструкции по сравнению с TERIVA?
    С TERIVA так же на верхнюю армировочную сетку трубки водяной пол + тяжелый бетон.

    Все это необходимо под легкий металлокаркас домик с площадью пола первого этажа 63 м2 на 16 бетонных сваях в диаметре подбетонки 500 мм.
     
    Последнее редактирование: 05.10.16
    СлесарьC , 05.10.16
    #1 + Цитировать
  2. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    560
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    560
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    @СлесарьC, Терива, говорите... Рекламы на сайте много, просто-таки Супер-Пупер технология, а что в сухом остатке непонятно. Рассчитываю, что Вы напишите на Форуме, если сделаете эту Териву.
    В конструкции, предложенной Вашим знакомым, мне не понравилось, что:
    1. Фанера укладывается под монолитную стяжку тёплого пола. Будет ли она там подвержена каким-либо химико-физическим изменениям в процессе эксплуатации здания непонятно. Добраться до этого слоя фанеры Вы тоже не сможете.
    2. Металлические балки, в Вашем случае, двутавры, сваренные из швеллеров, оч хорошо пропускают холод. Получаете большое количество мостов холода. Толщину фанеры - не считаем. Тёплым полом через стальные балки будете "отапливать" пространство, что под перекрытием.
     
    lacustar , 06.10.16
    #2 + Цитировать
  3. СлесарьC
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208

    СлесарьC

    Живу здесь

    СлесарьC

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Ростовская обл
    Предполагаю эти мостики холода по швеллерам все равно менее пропускают холод чем бетон типовых плит перекрытий, так как площадь всех швеллеров уложенных с шагом 1,2 м не очень большая.
    Может будут дельные предложения по совершенствованию предложенной конструкции? Быть может между швеллером и фанерой надо дополнительно проложить деревянный брус?
     
    СлесарьC , 06.10.16
    #3 + Цитировать
  4. СлесарьC
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208

    СлесарьC

    Живу здесь

    СлесарьC

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.133
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Ростовская обл
    Идея взята из обустройства кузовов грузового автопрома, швеллеры + коричневая фанера. Как понимаю, служит долгие годы в жесткой среде автодорог. Хотя, понимаю, что при контакте с водой фанера разбухает.
     
    СлесарьC , 06.10.16
    #4 + Цитировать
  5. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    560
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    560
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    Я вообще против того чтобы использовать деревосодержащиие материалы или само дерево в конструкциях, в которых доступа к этим деревянным элементам не будет или сильно затруднено. Обычно для утепления используют новомодный ЭППС который не подвержен гниению и выдерживает сравнительно большие нагрузки на сдавливание. Имеет очень низкую теплопроводность.
     
    lacustar , 06.10.16
    #5 + Цитировать

Смотрите также